vector som holder vectorer

[ekorniminator]

vector< vector<int> > info;

1. Dette er mulig sant? (Det kompilerer i hvertfall..)

 

2. Hvordan kaller jeg verdiene her? Kunne alltids skrevet en funskjon som itererer seg gjennom info frem til riktig vector for så å kalle riktig intege, men jeg satser på at det går an å gjøre på en enklere måte

[rvsjoen]

vector< vector<int> > info;

1. Dette er mulig sant? (Det kompilerer i hvertfall..)

 

Ja det er mulig

 

2. Hvordan kaller jeg verdiene her? Kunne alltids skrevet en funskjon som itererer seg gjennom info frem til riktig vector for så å kalle riktig intege, men jeg satser på at det går an å gjøre på en enklere måte 

8131880[/snapback]

 

 

(info.at(0)).at(0)

bør vel gi deg første element i vektor nr 1 ?

[ekorniminator]

kan du forklare litt nærmere hvorfor dette gir første element i første vektor?

[CoolBeer]

Dette kanskje hjelper deg litt på vei:

 

#include <iostream>
#include <vector>


int main(void)
{
   int teller;
   std::vector< std::vector<int> > twodimmatrix;
   twodimmatrix.push_back(std::vector<int>());
   for (teller = 1; teller != 9; teller++)
   {
       twodimmatrix[0].push_back(teller);
   }
   for (teller = 0; teller != 8; teller++)
   {
       std::cout << twodimmatrix[0][teller] << std::endl;
   }
   return 0;
}

 

Egentlig ikkeno google kunne ha hjulpet deg med, menmen

 

EDIT: Tab i koden var ikke forumet glad i nei....

Endret 12. mars 2007 av Caps_Lock_kf

[kjey]

Fordi typen av vectoren er vector. Det betyr at alle elementene i hovedvektoren er av type vector. For å hente det første elementet i begge må du først hente det første elementet i hovedvektoren, for så å hente det første elemementet i vectoren du har hentet fra hovedvectoren. Når man skriver info.at(0) henter du jo en vector, men når du igjen skriver .at(0) så henter du jo et element i vectoren du allerede har hentet opp.

 

Hehe, blir litt vanskelig å forklare, men det er bare å tenke at du først henter et element av typen vector for så å bruke det man har hentet opp og hente opp en int.

[ekorniminator]

Takk skal du ha kjey.. Det funker Man trenger forresten ikke parantesen rundt info.at() ettersom "." er venstregreier vet ikke hva det heter på norsk, men sånn at den bruker mest mulig av det som er til venstre og minst mulig av det til høyre..

 

Men en ting! hvor kommer at fra? vanligvis kaller man jo innholdet slik:

info[0]

[Zolo]

Takk skal du ha kjey.. Det funker Man trenger forresten ikke parantesen rundt info.at() ettersom "." er venstregreier vet ikke hva det heter på norsk, men sånn at den bruker mest mulig av det som er til venstre og minst mulig av det til høyre..

 

Men en ting! hvor kommer at fra? vanligvis kaller man jo innholdet slik:

info[0]

8137223[/snapback]

 

 

info om vector:

http://www.cppreference.com/cppvector/index.html

[ekorniminator]

Takk, koden info[0][1] funker like bra som info.at(0).at(1) sett bort i fra det med sikkerheten da..

 

Men en ting, er ".at()" tregere å kalle en "[]" ?

[rvsjoen]

Takk, koden info[0][1] funker like bra som info.at(0).at(1) sett bort i fra det med sikkerheten da..

 

Men en ting, er ".at()" tregere å kalle en "[]" ?

8137322[/snapback]

 

Denne tregheten er så ubetydelig at det er verdt den ekstra sikkerheten med bounds-checking. En exception er gull verdt når den kommer i stedet for en stack overflow

[ekorniminator]

Så da er det god programmeringsvane å bruke .at(n) i steden altså? Pleier dere å gjøre det?

[rvsjoen]

Så da er det god programmeringsvane å bruke .at(n) i steden altså? Pleier dere å gjøre det?

8138498[/snapback]

 

Ja. Det sparer det for mye frustrasjon den dagen du driter deg ut

[Dead_Rabbit]

Jeg pleier stort sett å bruke iteratorer, men når jeg først bruker indexing må jeg innrømme at jeg vanligvis bruker operator[], selv om dette kanskje ikke er foretrukket. Men, hvis man bruker operator[] fremfor at(), gjør det at man også kan bruke C-style arrays om man ønsker dette, og det kan jo noen ganger være en fordel.

 

Men ja, det er god programmeringsvane å bruke at() fremfor operator[] med mindre man har noen god grunn til ikke å gjøre det.