Thor Heyerdahl betydd for Norge

[Hoisveen]

Hei.

men lurer nå på hva Thor Heyerdahl har betydd for samfunnet i Norge etter alle ekspedisjonene som han har hatt osv

Endret 31. mai 2014 av Hoisveen

[Janmayen]

Hei å god dag/Kvell.. Jeg har no jeg lurer på. Ikke spørr hvorfor men lurer nå på hva Thor Heyerdahl har betydd for samfunnet i Norge etter alle ekspedisjonene som han har hatt osv.... Noen svar hadde vert fint!

8131670[/snapback]

 

 

 

Tror dette er feil forum!

[Plomma2]

Hei å god dag/Kvell.. Jeg har no jeg lurer på. Ikke spørr hvorfor men lurer nå på hva Thor Heyerdahl har betydd for samfunnet i Norge etter alle ekspedisjonene som han har hatt osv.... Noen svar hadde vert fint!

8131670[/snapback]

 

 

 

Tror dette er feil forum!

8132509[/snapback]

Du tror, jeg vet.

[Barista Bob]

Hvorfor er dette feil forum?

Han er jo en historisk person.

 

Han var jo en av de som satte Norge på kartet, filmen om Kon-Tiki ferden vant jo den første norske oscar.

[jollip]

Hei å god dag/Kvell.. Jeg har no jeg lurer på. Ikke spørr hvorfor men lurer nå på hva Thor Heyerdahl har betydd for samfunnet i Norge etter alle ekspedisjonene som han har hatt osv.... Noen svar hadde vert fint!

8131670[/snapback]

 

Thor Heyerdahl støttet seg til en teoriretning som kalles diffusjonismen. Diffusjonismen har som utgangspunkt at kulturelle fenomener diffunderer, altså sprer seg fra et utgangspunkt. I dag vet man at ulike fenomen godt kan oppstå på ulike steder til ulike tider. Det faktum at det var mulig å krysse havet på en flåte beviser selvfølgelig ikke at dette ble gjort flere tusen år før. Det beviser bare at det er mulig. Som eventyrer var han selvsagt enestående, men innenfor akademia er det knapt noen i dag som tar hans foreldede teorier alvorlig. Han var da verken utdannet antroplog eller etnolog som han ofte blir omtalt som. Han var så vidt jeg vet utdannet zoolog. Så det han har betydd i Norge er faktisk delvis på feil grunnlag. Han var nok en eventyrer som føyer seg inn i rekken av mange andre norske ekspedisjonsfarere, men noen stor vitenskapsmann var han ikke.

[Barista Bob]

Du vet tydeligvis en del og det skal jeg ikke si at jeg gjør, men Heyerdal sa vel heller aldri at det var sånn? Bare at det var mulig.

[jollip]

Du vet tydeligvis en del og det skal jeg ikke si at jeg gjør, men Heyerdal sa vel heller aldri at det var sånn? Bare at det var mulig.

8251064[/snapback]

jo, det har du helt rett i. Det er vel gjennom media og folkemeningen at dette er blitt stående som en sannhet

[KVTL]

Thor Heyerdahl har faktisk en større helte status i Tyskland enn i Norge vil jeg si. Han har til og med et eget skoleskip oppkalt etter seg, http://thor-heyerdahl.de/content/view/14/46/

 

Grunnen til dette var selvfølgelig at det var mangel på helter i Tyskland etter WWII.

 

Han har dessuten minst to skoler oppkalt etter seg. Et i Norge og et i Tyskland. De jeg vet om.

 

Forresten så leide Larvik Line et skip i 1993 som de døpte Thor Heyerdahl mens den gikk for de.

 

Ellers vil jeg si at det er en stor mann som gjorde banebrytende undersøkelser.

[K-F-J]

Kom an!

 

Han var den første til å praktisk bevise at folkeslag kunne ha seilt mellom kontinenter ved hjelp av strømmer i havet. Og det er det, Beklager, feil forum.

 

Irest my whateva.

Endret 11. april 2007 av K-F-J

[Barista Bob]

OT: Kan noen forklare meg hvorfor dette er feil forum?

[Heimdall]

Kom an!

 

Han var den første til å praktisk bevise at folkeslag kunne ha seilt mellom kontinenter ved hjelp av strømmer i havet. Og det er det, Beklager, feil  forum.

 

Irest my whateva.

8356036[/snapback]

 

Hva mener du egentlig? Mener du :

1.) At han tok feil og derfor ikke "fortjener" å bli omtalt?

2.) Eller at hans arbeid er (så og si) avsluttet og at det ikke er mere å si om den saken?

 

Knut

[Codename_Paragon]

En dokumentar om Kon-Tikiekspedisjonen innkasserte Norges hittill eneste Oscar-pris for dokumentar. Filmen er sett av mange, og har derved bidratt til å gjøre dette lille landet kjent.

[Hoisveen]

Tusen gjertelig for hjelpen :!: