Breibandsruter til 25 Mbps ADSL2+

[hemo]

Min ZyXEL Prestige 660H-T3 når ca. 20 Mbps inn og 1,3 Mbps ut.

Problemet er at CPU-load når 100% ved nedlasting (f.eks. frå ftp eller http).

Eg er villig til å tru at dette skuldast NAT, og tenkte å prøva ut eit alternativt produkt.

 

Målet med posten er å få tips til produkt som bør prøvast ut.

 

Det kan anten vera ein rein breibandsruter (då tenkte eg å setja 660en i bridge, som sjølvsagt gjev langt logare CPU-load), eller det kan vera eit ADSL-modem med hakket kraftigare ruter-del.

 

Forslag?

[Hagforce]

Du kan jo sjekke tester og se hva som møter dine ytelses og pris krav.

 

http://www.smallnetbuilder.com/component/o...per/Itemid,156/

Endret 17. mars 2007 av Hagforce

[vgdev]

Kjøp D-Link DIR 655! Jeg skal skaffe meg en sånn en

 

http://www.dinside.no/php/art.php?id=372517

[hemo]

Lekkert!

Det der gjor jo valget lett..

 

DIR 655 frå kr. 1 276,- er best, kanskje litt dyr, men så vidt eg kunne sjå var det ikkje mykje å spara på modellane lenger ned på lista (og over ca. 20 Mbps).

 

Takk for hjelp til å peika ut den beste trådlause breibandsruteren :-)

[vgdev]

Lekkert!

Det der gjor jo valget lett..

 

DIR 655 frå kr. 1 276,- er best, kanskje litt dyr, men så vidt eg kunne sjå var det ikkje mykje å spara på modellane lenger ned på lista (og over ca. 20 Mbps).

 

Takk for hjelp til å peika ut den beste trådlause breibandsruteren :-)

8183339[/snapback]

 

Mange andre modeller, som er mye dyrere, men dårligere

[Shurom]

Har du en gammel pc liggende, er det veldig greit å bruke den. Bare sett den opp med m0n0wall eller noe sånt (google it).

[Hagforce]

Ville ikke brukt PC.

 

-Bruker masse strøm

-Støyer

-Tar mye plass

-Tregere enn dedikert hardware

 

+Mer konfigurerbar

[Shurom]

Kan forsåvidt være enig med deg på alle punktene bortsett fra den om at det er treigere enn dedikert hw. En gammel PC vil være mye kjappere enn de fleste dedikerte routere, og en ny PC vil knuse de kjappeste dedikerte routerene.

[Hagforce]

Tror nok ikke du får en "gammel" PC til å yte som en skikkelig router.

Heller ikke som hjemme routeren til D-link som er nevnt her.

 

Har faktisk aldrig sett noe tester på dette, har du linker det hadde det vert interresant å sett ytelse på PC som router.

[hemo]

Ein Pentium-PC med to 100 Mbps-nettverkskort vil nok ha ein langt høgare yteevne enn mindre rutere i fem tusenkronersklassen. Cisco 870 kan f.eks. ha ein throughput rundt 80 mbps, men ikkje når den NATer. Det krev mykje CPU å opna kvar pakke for å bytta ut source- og destination-IP. Her vil ein PC kunne ha langt meir krefter å rutta med.

 

PC-løysinga er klart best når du i tillegg vil eksperimentera og lera.

Sjansen for at disk eller PSU tar kveld, er nok større med ein godt brukt PC enn ein ny breibandsruter.

 

Her blir det alltid ei vurdering kvar enkelt må ta.

 

Breibandsruteren vil nok ha høgast oppetid av dei to løysingane.

[Hagforce]

Har du kun 100Mbps nettverkskort er du dømt til mindre through put enn denne D-linken vedkommende valgte.

 

Det som er med er med routere er at de er designet for å route i hardware, mens for en PC blir dette en oppgave som må kjøres i software.

Er i utgangspunktet litt skeptisk til at en får bra ytelse med en PC, men jeg har ikke testet selv eller sett tester på nett så da er det best å ikke påstå noe

 

Du har vel ikke linker til noen througput tester.

[khare]

Flytting av nettverkspakker er ikke en oppgave som krever spesialisert hardware i samme grad som f.eks. grafikk og lyd, og det er ingenting som tilsier at en x86-prosessor skulle løse denne oppgaven dårlig. Brikkesettene på nettverkskort i mellomklasserutere skiller seg heller ikke nevneverdig fra de du får til PCer.

[Hagforce]

Ser at en faktisk får bra ytelse på en gammel PC med linux som router software.

 

http://www.linuxjournal.com/article/5826

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Spennende lesning: With 256 MB of RAM you should be able to sustain a bit over 16,000 simultaneous connections by default

[hemo]

Ein ruter med gigabitportar har ikkje kapasitet til å NATa 1 000 Mbps med trafikk. Den har nok ikkje kapasitet til å NATa opp mot 100 Mbps ein gong, når talet på sesjonar/tilkoplingar går opp pga. fildeling, etc.

 

ZyXEL Prestige 660H-T3 som eg har no, når raskt 100% CPU-load, når bittorrent er aktiv. Då spelar 1 Gbps-portar litan rolle mot f.eks. 100 Mbps-portar.

 

Frå lenka du posta:

Recently , i buy a linksys router , it performance is too....bad !

i have no $$$ to buy a cisco , so i thinking to make a Linux router with a old P-III 700 /w 256M RAM , i don't know the performance of this , P2P like BT , e2k , over 10,000 port open concurrent , can the p-iii reach the 100Mbps performance ?

 

With 256 MB of RAM you should be able to sustain a bit over 16,000 simultaneous connections by default

 

Lurer på kor mykje minne ein DIR 655 har, samt kva type CPU som står i den boksen der...

[kvase]

N-ruter med 11 års garanti DIR-655 - nå med garanti frem til 2018.

http://www.idg.no/pcworld/article48104.ece

 

Funky basestasjoner

http://www.idg.no/pcworld/article47936.ece

[Hagforce]

Noen linux router guruer her?

 

Hva er det beste linux router os`et?

 

Dette må testes ut med Gbit kort etc

 

http://www.zebra.org

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Står litt om egenskaper til DIR655 her, virker som prosessor er bra, men litt lite minne for P2P.

http://www.smallnetbuilder.com/index.php?o...pper&Itemid=156

[khare]

Hva er det beste linux router os`et?

8209125[/snapback]

 

En Linux-guru vil nok råde deg til å velge en liten linuxdistro og sette opp iptables/dhcp/dns etc. selv. Dette gir maksimal konfigurerbarhet. Hvis du har liten erfaring med denslags, kan du prøve Smoothwall eller m0n0wall. Den sistnevnte er bsd-basert, lettkonfigurerbar, og jeg brukte denne selv i et par år uten å boote (utenom ved strømbrudd).

[Largie]

*slettet, ruteren er blitt solgt*

Endret 28. april 2007 av Largie