Noen som kan gi en forklaring på denne?

[hagobart]

PCLinuxOS er testet på dinside.no. Leste artikkelen, men ble noe forundret over kommentaren fra denne karen.

 

http://www.dinside.no/php/debatt.php?iid=443080

 

Er det noe i det han sier?

Grunnen til at jeg spør er fordi jeg ikke kan så mye om linux og ikke har hørt om denne distroen, men har prøvd ubuntu en stund og er meget fornøyd.

 

hagobart

[olear]

Først og fremst så består 95% av PCLinuxOS´s pakker av Mandriva-pakker som kun er rebranda, dvs. changelog fjerna, release tag byttet om og kildekode ikke tilgjengelig, alle referanser til opphav er fjernet og de hevder selv at de selv står bak det, dette er kvalmt, uetisk og semiulovlig.

 

Vet veldig lite om PCLinuxOS, men hvis de bruker pakker fra Mandriva og ikke rekompilerer disse er de ikke forpliktet til å gi ut kildekode, da disse kan hentes fra Mandriva.

 

Stor del av det de distribuerer er også ulovlig på flere områder, som feks. brudd med lisensvilkår da de ikke har rett til å distribuere stort av de proprietære tingene de distribuerer, mye av det er også ulovlig pga. patenter etc.

Den gode multimediastøtten dere omtaler er faktisk direkte ulovlig, de distribuerer windows-codecs, codecs som har patentproblemer etc. og ingen av de tinga som andre distribuerer lovlig under egne avtaler har PCLinuxOS slike avtaler med.

Win32codecs er i en veldig gråsone, men de er mer eller mindre ikke nødvendig lengre da WMV og andre formater i den pakken finnes native gjennom FFMpeg (som igjen er motoren bak MPlayer og Xine). Ang. patenter så gjelder vel disse bare i USA.

Endret 9. mars 2007 av olear