Naturlig utvelgelse: problemer med å forstå

[Cho-san]

siden vi då er inne på evolusjon, noken som kan fortelle meg koffor kvalen har ein horisontal halefinne? har lurt litt på dette.

 

er det noken som veit om alle pattedyr som lever i vatn som har finne, har horisontal halefinne?

[Tygg3n]

Er nok ein grunn til det, både oter og sel svømmer jo med sånne kvalbevegelser og det er nok neppe eit bevis for gud sitt fantastiske skaperverk ivertfal

 

Edit:

fant dinna, mistenker at grunnen er ka dei fyst utvikla seg frå og sånt, en delfin svømmer jo vel så bra som ein fisk så dei hadde vel ingen grunn til å utvikle fiskehale.

 

Ambulocetus, was an amphibious animal. Its forelimbs were equipped with fingers and small hooves. The hind feet of Ambulocetus, however, were clearly adapted for swimming. Functional analysis of its skeleton shows that it could get around effectively on land and could swim by pushing back with its hind feet and undulating its tail, as otters do today.

Endret 20. april 2007 av Tygg3n

[Cho-san]

hmmm, så det er sånn å forstå at det rett og slett beina som har "grodd" sammen ? :O

Endret 20. april 2007 av Heize

[Katiie]

Jeg har ikke så veldige gode kunnskaper om evelusjon så dette spørsmålet er tatt litt ut av ingenting, men mange dyr har ritualer for hvem som skal få pare seg og ikke. I disse ritualene er jo som regel en eller få bestemte egenskaper viktig. Individene med riktige egenskaper i denne sammenhegen vil jo ha mye større sjanse for å få avkom, riktig? Dette må jo bety at evelusjonen generelt jobber fortere med egenskaper som er viktig ved parring ikke sant?

 

Ser at dette ble litt Off-Topic, men er nysgjerrig. Forresten kan vi vel overføre dette til sjiraffer. Hvis sjiraffer, rent teoretisk, ser på lang hals som en viktig egenskap for en eventuell partner, kan jo dette være en forklaring på hvorfor sjiraffer har utviklet hals som er enda lenger en det som er nødvendig for å kunne nå opp i trær. Og hvorfor denne utviklingen fortsetter(hvis det er tilfellet)  selv om det ikke er nødvendig.

 

Edit

8381168[/snapback]

 

Det du snakker om her er seksuell seleksjon. Seksuell seleksjon (eller det seksuelle utvalg) er en evolusjonsfaktor som i likhet med naturlig seleksjon fører til tilpasninger hos arter. Dette skjer ved at de individene som er best egnet til å velge og tiltrekke seg kjønnspartnere, får mest paringer (og dermed mest avkom) og/eller paringer med partnere av høyest kvalitet.

 

Resultatet av den seksuelle seleksjonen er bl.a. evolusjonen av sekundære kjønnskarakterer. De sistnevnte kan til og med være så store og/eller påfallende (f.eks. påfuglens hale eller den utdødde kjempehjortens gevir) at de representerer dårlige tilpasninger til miljøbetingelsene; de kan f.eks. tiltrekke fienders oppmerksomhet eller redusere bevegeligheten. Derfor pleier man å betrakte seksuell seleksjon som en evolusjonsfaktor som er adskilt fra naturlig seleksjon, selv om begge prosessene foregår etter det samme mønsteret. (Wiki)

[thomas™]

Gammel tråd, men jeg vil bare nevne at trærne strakk seg nok ikke bare for å slippe unna giraffene. Tvert imot, de strakk seg nok heller hovedsakelig for å slippe unna alle de andre dyrene som beitet på dem. Og de var adskillig lavere enn giraffene.

Så her er det ikke snakk om en evolusjonskamp som kun sto mellom trær og giraffer.