mer mas om evolusjonsteorien

[teflonpanne]

jeg ser at det er noen brukere som har problemer med å forstå hva evolusjonsteorien er. Spesielt virker det som om folk ikke skjønner hva en vitenskapelig teori er og at det er noen som har problemer med å fatte at noe "tilfeldig" eller naturlige prosesser kan skape kompliserte systemer så lenge det går lang nok tid, for jeg ser stadig utsagn som "evolusjonsteorien er bare en teori.." "evolusjonen kan ikke forklares.." "vi er altfor kompliserte til å ha blitt til ved en tilfeldighet" osv.

 

derfor kan jeg anbefale å lese http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html for å skjønne hvorfor du skal tro på evolusjonsteorien, hvorfor den er mer enn "bare en teori", hvorfor den kan forklares og hvorfor den er riktig.

http://everyravlik.blogspot.com/2006/09/to...-evolution.html her vil du forhåpentligvis skjønne resten, men hvis det fortsatt er noe dere ikke skjønner så er det bare å spørre!

 

en annen ting er at evolusjonsteorien ikke nødvendigvis utelukker en gud, den er fullt forenelig med en hvilken som helst religion. en gud kan godt ha skapt universet med big bang, men evolusjonsteorien utelukker at mennesket ble skapt av gud for 5000 år siden, men er det *virkelig* noen som tror på dette?

[jesse]

jeg ser at det er noen brukere som har problemer med å forstå hva evolusjonsteorien er. Spesielt virker det som om folk ikke skjønner hva en vitenskapelig teori er og at det er noen som har problemer med å fatte at noe "tilfeldig" eller naturlige prosesser kan skape kompliserte systemer så lenge det går lang nok tid, for jeg ser stadig utsagn som "evolusjonsteorien er bare en teori.." "evolusjonen kan ikke forklares.." "vi er altfor kompliserte til å ha blitt til ved en tilfeldighet" osv. 

 

derfor kan jeg anbefale å lese http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html for å skjønne hvorfor du skal tro på evolusjonsteorien, hvorfor den er mer enn "bare en teori", hvorfor den kan forklares og hvorfor den er riktig.

http://everyravlik.blogspot.com/2006/09/to...-evolution.html her vil du forhåpentligvis skjønne resten, men hvis det fortsatt er noe dere ikke skjønner så er det bare å spørre!

 

en annen ting er at evolusjonsteorien ikke nødvendigvis utelukker en gud, den er fullt forenelig med en hvilken som helst religion. en gud kan godt ha skapt universet med big bang, men evolusjonsteorien utelukker at mennesket ble skapt av gud for 5000 år siden, men er det *virkelig* noen som tror på dette?

8109759[/snapback]

 

Evolusjonsteorien er ikke forenlig med Bibelen.

 

Fra linken din:" On the other hand there are questions about the mechanism of the observed changes". Hvilke observerte forandringer er det her snakk om?

 

Videre: "Biologists consider the existence of biological evolution to be a fact". Gjelder det alle biologer sli det her antydes? Eller kunne det hende noen var uenig som i denne linken?

 

http://www.weloennig.de/internetlibrary.html

 

Når en vet at fossilmaterialet er så mangelfullt at nærmere 99% mangler, er det vanskelig ta disse påstandene seriøst.

[Me sjøl]

Fra linken din:" On the other hand there are questions about the mechanism of the observed changes". Hvilke observerte forandringer er det her snakk om?

Forandringene er fakta, det er mekanismen som forårsaker forandringene som er en *vitenskapelig* teori.

 

Videre: "Biologists consider the existence of biological evolution to be a fact". Gjelder det alle biologer sli det her antydes? Eller kunne det hende noen var uenig som i denne linken?

 

http://www.weloennig.de/internetlibrary.html

Det gjelder alle biologer som ikke er idioter, ja.

 

Når en vet at fossilmaterialet er så mangelfullt at nærmere 99% mangler, er det vanskelig ta disse påstandene seriøst.

Det er å vente at mesteparten vil være borte; tidens tann er universal. Det invaliderer ikke på noen måte evolusjon.

[Bruktbilen]

...men evolusjonsteorien utelukker at mennesket ble skapt av gud for 5000 år siden, men er det *virkelig* noen som tror på dette?

8109759[/snapback]

 

Var det bare mennesket som ble skapt for 5000 år siden? Trodde bibelen mente at alt oppstod for 5000 år siden

[Fredrik-]

Var det bare mennesket som ble skapt for 5000 år siden? Trodde bibelen mente at alt oppstod for 5000 år siden 

 

6000 tror jeg tallet var. Og det gjelder hele verden. Noe som selfølgelig er tull, og fører til at evolusjon og bibelen ikke kommer overens. Men så er det kosekristne som pudrer litt over det og sier at bibelen kan man tolke hit og dit så blir det så fint så

[andir]

Evolusjon og naturlig utvalg forklart på ett minutt!

 

For dem som fremdeles ikke helt har forstått det.

[Pricks]

Evolusjonsteorien er ikke forenlig med Bibelen.

Da tar Bibelen feil.

[Fredrik-]

Evolusjonsteorien er ikke forenlig med Bibelen.

Da tar Bibelen feil.

8134133[/snapback]

No shit?

[jesse]

Fra linken din:" On the other hand there are questions about the mechanism of the observed changes". Hvilke observerte forandringer er det her snakk om?

Forandringene er fakta, det er mekanismen som forårsaker forandringene som er en *vitenskapelig* teori.

 

Videre: "Biologists consider the existence of biological evolution to be a fact". Gjelder det alle biologer sli det her antydes? Eller kunne det hende noen var uenig som i denne linken?

 

http://www.weloennig.de/internetlibrary.html

Det gjelder alle biologer som ikke er idioter, ja.

 

Når en vet at fossilmaterialet er så mangelfullt at nærmere 99% mangler, er det vanskelig ta disse påstandene seriøst.

Det er å vente at mesteparten vil være borte; tidens tann er universal. Det invaliderer ikke på noen måte evolusjon.

8110094[/snapback]

 

Med mindre hver eneste mutasjon er levedyktig skulle dette være tilfellet. Det er bare det at det hittil ikke er observert noen som helst levedyktig mutasjon som kan defineres som evolusjon.

Naturen skulle flomme over av misslykkede fossiler av mutasjoner.

[Gjest Slettet+9871234]

Med mindre hver eneste mutasjon er levedyktig skulle dette være tilfellet. Det er bare det at det hittil ikke er observert noen som helst levedyktig mutasjon som kan defineres som evolusjon.

Naturen skulle flomme over av misslykkede fossiler av mutasjoner.

8158303[/snapback]

Så influensaviruset som flyr over Norge hvert år, og som hvert år er mutert, er ikke en valid mutasjon som er levedyktig?

[Kiruk]

    *

 

      Fundamentalist Christianity. Fascinating. These people actually believe the world is 12 thousand years old. Swear to God! Based on what? I asked them. "Well, we looked at all the people in the Bible, and we added them up all the way back to Adam and Eve, their ages – 12 thousand years." Well, how fucking scientific! Okay. I didn't know that you'd gone to so much trouble there. That's good.

 

      You believe the world's 12 thousand years old? "That's right." Okay, I got one word to ask you. A one word question. Ready? "Uh-uh." Dinosaurs.

 

      You know, the world's 12 thousand years old and dinosaurs existed, and they existed in that time … you'd think it would have been mentioned in the fucking Bible at some point. "And lo, Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus … with a splinter in his paw. And O, the disciples did run a-shrieking: 'What a big fucking lizard, Lord!' But Jesus was unafraid, and he took the splinter from the brontosaurus's paw, and the big lizard became his friend. And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch for O, so many years, inviting thousands of American tourists to bring their fat fucking families and their fat dollar bills. And O, Scotland did praise the Lord: 'Thank you, Lord. Thank you, Lord. Thank you, Lord.'"

 

    * "God put [dinosaur fossils] here to test our faith!"... I think God put you here to test my faith, dude.

 

 

Får meg alltid til å trekke på smilet.

Endret 15. mars 2007 av Zenzen

[jesse]

Med mindre hver eneste mutasjon er levedyktig skulle dette være tilfellet. Det er bare det at det hittil ikke er observert noen som helst levedyktig mutasjon som kan defineres som evolusjon.

Naturen skulle flomme over av misslykkede fossiler av mutasjoner.

8158303[/snapback]

Så influensaviruset som flyr over Norge hvert år, og som hvert år er mutert, er ikke en valid mutasjon som er levedyktig?

8158351[/snapback]

 

Er virus et liv? Er det ikke mer snakk om en smittsom kjemisk reaksjon?

[jesse]

Fra linken din:" On the other hand there are questions about the mechanism of the observed changes". Hvilke observerte forandringer er det her snakk om?

Forandringene er fakta, det er mekanismen som forårsaker forandringene som er en *vitenskapelig* teori.

 

Videre: "Biologists consider the existence of biological evolution to be a fact". Gjelder det alle biologer sli det her antydes? Eller kunne det hende noen var uenig som i denne linken?

 

http://www.weloennig.de/internetlibrary.html

Det gjelder alle biologer som ikke er idioter, ja.

 

 

Så en Rolls Royce kan stamme fra en Lada? Man vet bare ikke hvordan?

[Gjest Slettet+9871234]

Er virus et liv? Er det ikke mer snakk om en smittsom kjemisk reaksjon?

8158400[/snapback]

Virus er, så vidt jeg vet, det enkleste formen for liv. Et virus som alle har antistoffer mot vil ikke klare å smitte, og dermed dø ut, mens et av samme virus som har en liten modifikasjon som gjør at den klarer å gå forbi antistoffene vil overleve - på ekte darwinistisk vis

 

edit: jesse, du er like gammel som faren min, du BØR klare å forstå den rimelig enkle mekanismen som evolusjon bygger på. PRØVER du bevisst å missforstå eller?

Endret 15. mars 2007 av Slettet+9871234

[Pricks]

Med mindre hver eneste mutasjon er levedyktig skulle dette være tilfellet.

Nei, nå er det på tide at du gir deg. Du tror at "mutasjon" betyr at det plutselig spretter ut et nytt organ, men det er ikke det evolusjon handler om! Vi snakker her om ørsmå endringer som ikke kan ses med det blotte øyet. Vi snakker om gener!

 

Vær så snill, sett deg i det minste litt inn i ting før du prøver å kritisere det, OK?

 

Det er bare det at det hittil ikke er observert noen som helst levedyktig mutasjon som kan defineres som evolusjon.

Naturen skulle flomme over av misslykkede fossiler av mutasjoner.

8158303[/snapback]

Nei, nei og atter nei. For det første er det ekstremt liten sjanse for at noe blir til et fossil. For det andre er det ikke snakk om plutselige synlige endringer, men bitte små endringer over veldig lang tid.

[jesse]

Med mindre hver eneste mutasjon er levedyktig skulle dette være tilfellet.

Nei, nå er det på tide at du gir deg. Du tror at "mutasjon" betyr at det plutselig spretter ut et nytt organ, men det er ikke det evolusjon handler om! Vi snakker her om ørsmå endringer som ikke kan ses med det blotte øyet. Vi snakker om gener!

 

Vær så snill, sett deg i det minste litt inn i ting før du prøver å kritisere det, OK?

 

Det er bare det at det hittil ikke er observert noen som helst levedyktig mutasjon som kan defineres som evolusjon.

Naturen skulle flomme over av misslykkede fossiler av mutasjoner.

8158303[/snapback]

Nei, nei og atter nei. For det første er det ekstremt liten sjanse for at noe blir til et fossil. For det andre er det ikke snakk om plutselige synlige endringer, men bitte små endringer over veldig lang tid.

8158483[/snapback]

 

??? Er spranget fra sjimpanse til menneske et ørlite sprang? Gi deg.

 

Bitte små endringer over lang tid? Bestem dere. Nå har flere av dine meningsfeller her sagt at evolusjon skjer i rykk og napp, og at det kan gå lang tid uten evolusjon.

 

 

????????????????????

[kjetil02]

? Er spranget fra sjimpanse til menneske et ørlite sprang? Gi deg.

 

Bitte små endringer over lang tid? Bestem dere. Nå har flere av dine meningsfeller her sagt at evolusjon skjer i rykk og napp, og at det kan gå lang tid uten evolusjon.

 

 

????

8158552[/snapback]

 

 

Der som du ønsker å lære om evolusjonsteorien, må du nesten gjøre en innsats selv. Det nytter ikke å lære seg biologi på et diskusjonsforum. Skaff deg en lærebok og sett av noen uker.

Endret 15. mars 2007 av kjetil02

[jesse]

? Er spranget fra sjimpanse til menneske et ørlite sprang? Gi deg.

 

Bitte små endringer over lang tid? Bestem dere. Nå har flere av dine meningsfeller her sagt at evolusjon skjer i rykk og napp, og at det kan gå lang tid uten evolusjon.

 

 

??

8158552[/snapback]

 

 

Der som du ønsker å lære om evolusjonsteorien, må du nesten gjøre en innsats selv. Det nytter ikke å lære seg biologi på et diskusjonsforum. Skaff deg en lærebok og sett av noen uker.

8158659[/snapback]

 

Jeg har nå lånt Dawkins "det egoistiske genet" på biblioteket. Hvem vet, kanskje jeg skifter side?

[Pricks]

Er spranget fra sjimpanse til menneske et ørlite sprang?

Nei, men så har ikke mennesket utviklet seg fra sjimpanser heller. Vi har felles forfedre.

 

Og igjen: Evolusjon skjer gradvis. Det dukker ikke plutselig opp en helt ny art uten videre.

 

Bitte små endringer over lang tid? Bestem dere. Nå har flere av dine meningsfeller her sagt at evolusjon skjer i rykk og napp, og at det kan gå lang tid uten evolusjon.

Evolusjon skjer ved bitte små endringer over veldig lang tid.

 

Akkurat som hvert skritt du tar er ganske kort, og du kommer ikke langt på 10 sekunder, men hvis du går i en million sekunder så kommer du deg kanskje til et annet land. Du teleporterer ikke plutselig til Sverige, men hvis du tar ett og ett skritt, så vil du etter veldig mange skritt og veldig lang tid være i Sverige.

Endret 15. mars 2007 av Pricks

[jesse]

Er spranget fra sjimpanse til menneske et ørlite sprang?

Nei, men så har ikke mennesket utviklet seg fra sjimpanser heller. Vi har felles forfedre.

 

Og igjen: Evolusjon skjer gradvis. Det dukker ikke plutselig opp en helt ny art uten videre.

 

Bitte små endringer over lang tid? Bestem dere. Nå har flere av dine meningsfeller her sagt at evolusjon skjer i rykk og napp, og at det kan gå lang tid uten evolusjon.

Evolusjon skjer ved bitte små endringer over veldig lang tid.

 

Akkurat som hvert skritt du tar er ganske kort, og du kommer ikke langt på 10 sekunder, men hvis du går i en million sekunder så kommer du deg kanskje til et annet land. Du teleporterer ikke plutselig til Sverige, men hvis du tar ett og ett skritt, så vil du etter veldig mange skritt og veldig lang tid være i Sverige.

8161683[/snapback]

 

Dette er forvirrende. I over en uke har nå flere av dine meningsfeller stønnet i fortvilelse over at jeg, idioten, ikke kan få det inn i hodet at mennesket stammer fra sjimpansen. De sier det skyldes en kromosomblanding. Jeg har blitt omtalt på disse sidene som om jeg skulle inneha en viss kromosomfeil selv. Og nå sier du: "..... men så har ikke mennesket utviklet seg fra sjimpanser heller. Vi har felles forfedre."

 

Nå først skjønner jeg ingenting. Stemmer det?