Feltherre Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 (endret) StatoilHydro Statoil og Hydro ble omsider enige igår at selskapet skal hete StatoilHydro men dette er bare en midlertidig løsning,et helt nytt navn vil komme om et års tid. Styrene i de to selskapene har akkuat godkjent det nye navnet på det sammenslåtte selskapet. De sender snart ut pressemeldinger om beslutningen som er tatt. Bakgrunnen for at beslutningen kom nå, er at Regjeringen har grepet inn og gitt beskjed til styrelederne i selskapet om hva selskapet skal hete. Etter det VG erfarer, har statsminister Jens Stoltenberg engasjert seg personlig i den betente navnesaken de siste dagene. Styremøtene var over klokken like før klokken 15, og styrene har erklært seg enige i Helge Lund er konsernsjef i gigantselskapet som nå har fått navnet StatoilHydro. Foto: Scanpix Regjeringens forslag. Helge Lund er konsernsjef i gigantselskapet som nå har fått navnet StatoilHydro. Foto: Scanpix Det var 18. desember i fjor at styrene i Statoil og Hydro kunngjorde at de ville fusjonere de to selskapene. Siden den gang har det vært en heftig debatt om hvilket navn det nye selskapet burde ha. Aftenposten foretok i februar en undersøkelse på en stor offshorekonferanse i Stavanger. Da svarte hele 80,2 prosent at de mente det nye selskapet burde hete Statoil. 72 år gamle Arve Johnsen advarte tidligere i år det nye selskapet mot å fjerne Statoil-navnet. - Den norske stats oljeselskap as har siden 1972 sørget for en verdensomfattende bruk av navnet Statoil med «dråpen» som symbol. Det er et vel innarbeidet og anerkjent navn. Navnet understreker statens rolle som eier. Det er ingen grunn til å skjule dette faktum, sa Arve Johnsen til VG Nett. Johnsen var den første sjefen i Statoil fra 1972 til 1988. Alt Om Gigantfusjonen Enoksen:Stavanger blir Hovedkontor!! -Navnskifte vil koste 3,6 milliarder Hva syns dere om navnet? Utsetter de bare et problem? Endret 10. mai 2007 av Feltherre Lenke til kommentar
ZenCo Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Fy helsike så kraftig navneskiftet vil koste da! 3,6 Milliarder!? Hadde jeg vært dem hadde jeg ikke skifta det i det hele, Statoil er det beste navnet, StatoilHydro er greit da men. Mange som trodde at Hydroil snart kom på tavlene... :!: Lenke til kommentar
patham Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Tror de slår sammen navnene for å slippe å gå ut med 3.2 milliarder. Er jo en fin sommerbonus det Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Liker ikke navnet. Bra det er midlertidig. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Det må jeg si. Et fantastisk eksempel på kreativitet. Hva er vitsen med et midlertidig navn? Om de skal komme med et nytt navn, hvorfor ikke bare beholde de originale navnene inntil da? Lenke til kommentar
patham Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Fordi det kommer til ende opp med å hete Statoil om en stund Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 3,6 milliarder nå... og 3,6 til når de kommer opp med noe glupere enn Statoilhydro? Og hvem betaler? Jo, staten... og hvem er staten? Jo, oss... Lenke til kommentar
pwnde Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Monopoil! Selskapet må hete Monopoil Da viser de at de er kreative og har humor, StatoilHydro viser det motsatte. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 8. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2007 (endret) 3,6 milliarder nå... og 3,6 til når de kommer opp med noe glupere enn Statoilhydro? Og hvem betaler? Jo, staten... og hvem er staten? Jo, oss... 8108039[/snapback] Nå er det vel få selskaper som gir så mye inntekter til staten som Statoil og Hydro. Endret 8. mars 2007 av Feltherre Lenke til kommentar
Tunky Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 Heftig mye det skulle koste. Skal de sette opp nye skilt rundt om kring i hele landet nå, og på nytt igjen om et år? Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 8. mars 2007 Del Skrevet 8. mars 2007 (endret) Nå er det vel få selskaper som gir så mye inntekter til staten som Statoil og Hydro. Det er snakk om milliarder av kroner da. Noe slikt som 1600kr per hode i norge. Personlig kunne jeg tenkt meg å brukt dem på noe mer vettugt. At selskapene er lønnsomme rettferdiggjør ikke meningsløst sløseri med statlige midler. Endret 8. mars 2007 av guardianpegasus Lenke til kommentar
lceman™ Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Monopoil! Selskapet må hete Monopoil Da viser de at de er kreative og har humor, StatoilHydro viser det motsatte. 8108507[/snapback] Eller bare noe like alvorlig kreativt som den gangen de kom på "Vinmonopolet". Lenke til kommentar
Wizendraw Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Jeg føler det blir litt i samme gate som da det blir bestemt at el-biler skulle få lov til å kjøre i kollektivfeltet. I stedet for bare å skrive det i loven, så måtte man på død og liv henge opp et skilt ved siden av hvert eneste kollektivfelt-skilt der det stod "Også el-bil". Fantastisk sløsing med ressurser? Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119 Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Det høres ikke ut som om de har slått seg sammen når navnet med tiden kanskje blir statoil.....høres mer ut som om statoil har overtatt hydro med bonusen av en konkurrent mindre. Det at navnebyttet skal koste så og så mye er selvsagt bare ville spekulasjoner. Kan si at det skal koste 10 milliarder, 195 milliarder eller 236 milliarder for meg, uansett bare tall tatt ut av luften. Kunne vært artig med noen navneforslag, her. En annen ting er at å fokusere på OIL er vel lite fremtidsrettet, olja tar slutt om 20-30 år uansett. Bør fokusere mer på gass..eller petroleum. Sikkert mange morsomme navneforslag, monopOILy, petrowhores, GAStronomyclub, eller kanskje man kan gå for en frekkere løsning med et mer tydeligere budskap: fuckyou oil, DET hadde vært noe å skilte med på bensinstasjonene! Lenke til kommentar
pwnde Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Det høres ikke ut som om de har slått seg sammen når navnet med tiden kanskje blir statoil.....høres mer ut som om statoil har overtatt hydro med bonusen av en konkurrent mindre. 8115490[/snapback] Er det ikke omtrent det som har skjedd egentlig? At Statoil mer eller mindre har tatt over petroliumsvirksomheten til Hydro, mens andre deler av Hydro er skilt ut i andre selskap (Yara)? Statoil utgjør vel definitivt den største delen av denne fusjonen. Lenke til kommentar
Bruktbilen Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Synes selskapet kan hete Bob. Lenke til kommentar
Billy Bob Skrevet 10. mai 2007 Del Skrevet 10. mai 2007 Tidenes bump, men hva i alle dager gjøre en stor bokstav inni et ord?! Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 10. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 10. mai 2007 (endret) StatoilHydros logo klar! -Norges verste skrivefeil Endret 10. mai 2007 av Feltherre Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 10. mai 2007 Del Skrevet 10. mai 2007 Tidenes bump, men hva i alle dager gjøre en stor bokstav inni et ord?! 8581574[/snapback] Akkurat det jeg tenkte på også! Er det skrivefeil, eller har navn lov til å ha store bokstaver inni seg? Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 10. mai 2007 Del Skrevet 10. mai 2007 Har kanskje Sylfesten fått for lite oppmerksomhet i det siste? Det er en LOGO - hvilket betyr at vanlige regler for rettskriving ikke gjelder. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå