sensur av banning på forumet.

[Jannis-15]

hvem kom den ideen med å gjøre om banne ordene?

 

for eks. f4en i h3lvete! = skitt i varmere strøk down under!

 

ville bare si at jeg synted det var en kjempebra sensur-metode! :smile:

 

Mvh, Jan Erik

[Anders Leipsland]

hehe, merka det nå. Posta en post i søppel og tittelen ble endra til

 

"Hva skjer i himmelen og varmere strøk down under?" noe som faktisk ble en veldig bra tittel :smile:

 

veldig morsom sensur, liver opp forumet litt :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: Anders Leipsland på 2002-12-10 12:52 ]

[tibbs]

Idiotisk spør du meg. Banning er en del av språket.

[Jannis-15]

å når ble banning en del av språket?

[MistaWu]

Hmm.. teste litt

 

yrkeskvinne ??

skitt i varmere strøk down under

 

 

[ Denne Melding var redigert av: [urban] på 2002-12-10 15:12 ]

[tibbs]

Quote:

Den 2002-12-10 12:54, skrev Jannis-15: å når ble banning en del av språket?

 

Å du hellige jul ............

[[bErZeRk]]

Quote:

Den 2002-12-10 12:54, skrev Jannis-15: å når ble banning en del av språket?

 

Den gangen 'Nordleningene' flyttet sørover :smile:

 

Synes ærlig talt ikke det er så ille å banne, hvor mange tenker over den kristne betydningen av disse ordene??

[Rob3rt]

 

Jeg har en Nordlending på jobben, og når han banner og steiker er det kjempemorsomt

 

[GoldPush]

Banning har alltid vært endel av språket siden allitd? og så lenge det ikke er ment i en seriøs upassende kontekst så er banning et sterkt medium som legger personlig styrke bak en mening så ja banning bør være lov ellers er det å utelukke individuell yttringsfrihet.

[Jimmy Pop]

Jævlig bra ide. Synes den som kom med forslag var genial!

 

skitt i varmere strøk down under. Jeg må jo teste jeg og.

[Jimmy Pop]

Men trodde den skulle gjøre om jævlig til noe annet. Kanskje pokker eller fandenivold. Eller "pølsevev".

[Jankee]

Banning er nok ein del av det muntlige språket, (som stadig forfell)

Men banning har aldri hatt ein naturleg plass i skriftspråket. Berre der muntlige fraser er blitt sitert.

Dessuten er banning ikkje akkurat høgverdig muntleg språk heller.

Så viss ein må skrive bann-ord i ein vanleg tekst, vil eg sei det tyder på svært lite ord-foråd (mi meining).

 

Unntak!!

Er ein skikkleg irritert er det lov å bruke det. Men ein bør unngå slike ord, da diskusjonen kan bli til ein tiss og bæsj diskusjon og flamming kan oppstå.

 

Dagens moralske

 

JanEirik

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Jankee77 på 2002-12-10 13:56 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: Jankee77 på 2002-12-10 13:56 ]

[Jannis-15]

Quote:

Men trodde den skulle gjøre om jævlig til "pølsevev".

 

Amund, nytt oppdrag!

[GoldPush]

.

 

[ Denne Melding var redigert av: GoldPush på 2002-12-10 14:09 ]

[GoldPush]

Quote:

Den 2002-12-10 13:53, skrev Jankee77: Banning er nok ein del av det muntlige språket, (som stadig forfell) Men banning har aldri hatt ein naturleg plass i skriftspråket. Berre der muntlige fraser er blitt sitert. Dessuten er banning ikkje akkurat høgverdig muntleg språk heller. Så viss ein må skrive bann-ord i ein vanleg tekst, vil eg sei det tyder på svært lite ord-foråd (mi meining). Unntak!! Er ein skikkleg irritert er det lov å bruke det. Men ein bør unngå slike ord, da diskusjonen kan bli til ein tiss og bæsj diskusjon og flamming kan oppstå. Dagens moralske JanEirik <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Jankee77 på 2002-12-10 13:56 ]</font> <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: Jankee77 på 2002-12-10 13:56 ]</font>

Om jeg skriver fa_en, helv_ete eller liknende har ingenting med et manglende ordforråd, men pga de ordene har en viss styrke bak seg. Dessuten hvor mange forstår ord som adekvat, intrikat osv som er vanlige norske ord?

[EC]

Sensur av banneord er der fordi vi ønsker at så mange som mulig skal kunne bruke forumet. Det er ikke alle som liker å lese banning og sverting, av forskjellige årsaker.

 

Selv mener jeg at utstrakt bruk av banneord er et tegn på enten dårlig / mangelfullt ordforråd eller at personen har behov for å markere seg på en eller annen måte ved å bruke banning. I visse tilfeller aksepterer jeg banning dersom det kan få fram et poeng eller en person er sinna, lei seg eller har skadet seg.

Og dette kommer fra en innfødt nordlending.

 

Når det gjelder endringen av hvordan banning sensureres, er det meg som er "synderen". Jeg synes **** er en dårlig erstatning for et banneord - da er det MYE morsommere å legge til en humoristisk vending som ikke misforstås. Når du er skikkelig sinna fordi du plages, og så får se at det innlegget du formulerte på en særdeles vulgær måte blir omformet til noe med en del artige ord og vendinger - da kan det jo hende at sinnet renner av en? :smile:

 

For øvrig kan man godt gi uttrykk for sine følelser uten å banne - tegnet på et godt ordforråd er å uttrykke seg slik at ingen misforstår. Men tegnet på et særdeles godt ordforråd er å uttrykke seg i nyanserte og varierte vendinger, gjerne uten å benytte banning.

 

Den dummeste form for sensur må da vel være amerikanske TV-show? "YOU F_PIIIIIP S_PIIIP!!!"... Alle skjønner hva som blir sagt allikevel! Men så er nå amerikanere utrolig dobbeltmoralske...

[glabba]

God ide!, må nesten prøve denne sensuren selv: skitt i varmere strøk down under satan.

 

Hehe :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: glabba på 2002-12-10 14:34 ]

[Anders Leipsland]

hmm, hva blir yrkeskvinne

 

edit: rofl!

 

[ Denne Melding var redigert av: Anders Leipsland på 2002-12-10 14:37 ]

[Espen F]

forlystelsessenter skitt varmere strøk down under yrkeskvinne lame Telenor Telenor fuck

 

 

mååå bare teste litt. :smile:

[atticus]

skitt I varmere strøk down under

 

LOL..

 

 

[ Denne Melding var redigert av: atticus på 2002-12-10 14:40 ]