Hvor er alle vikinghjelmene?

[Dotten]

Kun en vikinghjelm er noensinne funnet - og den har ingen horn.

 

Les om funnet her;

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article1678209.ece

 

Hvor feil bilde av vikinger tror du vi har?

[ZenCo]

Hårek, Donald Duck og diverse andre tegneserier har nok stått for hva vi tror...

[Aldhissla]

huuu..?

 

Det var da rart, siden jeg sitter med en feit bok her over blant annet vikingens våpen og rustninger.

 

Her er det flere bilder av vikingehjelmer..

 

Kanskje Aftenposten har skrevet feil og mente at det er det eneste funnet i norge..

Endret 8. mars 2007 av Aldhissla

[Dotten]

Bildet av vikinghjelmer med kuhorn på sidene er ikke korrekte, men trolig et påfunn fra en ivrig operarekvisitør under oppsetningen av et Wagnerstykke fra det forrige århundre.

 

http://www.ohg.vgs.no/oslo/ohg.nsf/id/34E9...A9?OpenDocument

 

Klarer ikke finne noen andre vikinghjelmer som er funnet med søk på google i hvert fall.

[Aldhissla]

Boken er skrevet av en engelsk kurator på "the Royal Armouries Museum" i england

 

På "jorvik" (vikingemuseumet i York) er det også utstilt noen hjelmer.

 

 

Tok noen bilder av boken, du får unnskylde bildekvaliteten, har bare et mobilkamra:

 

Edit: Det fremgår også at to er lagd i Norge, mens en er lagd i Sverige og en i Tsjekkia.

 

Edit 2: Det fremkommer også ganske klart at de ikke brukte horn på hjelmene

 

Edit 3: Blandet med noen av tallene.

Endret 8. mars 2007 av Aldhissla

[Dotten]

Artikkelen i Aftenposten nevner vel en hjelm som er utstilt i York som er fra tiden rett før vikingtiden.

 

Litt om vikinghjelmer;

 

http://www.straightdope.com/mailbag/mhornedhelmet.html

 

Er du sikker på at hjelmene du leser om er funnet i vikingtiden?

[Aldhissla]

Skal vi se...

 

 

Den svenske er datert ca 800-900 AD

 

Den tsjekkiske er datert ca 900 AD (kanskje ikke så innteressant da den ikke er skandinavisk)

 

Den norske (nr 1) er datert ca 875 AD (den de fleste er kjent med), (nr 2) er datert 900 AD

 

 

 

Gjorde en liten feil i stad da jeg sa at to var svenske, det riktige er en (1) svensk og to (2) norske.

[Zethyr]

Andre typer hodebeskyttelse, eller ingen hodebeskyttelse, var vel mye mer vanlig enn bruk av vikinghjelmer. Dog er ingenting så tøft som å se en blodtørst viking med horn på hjelmen i tegneserier, filmer og denslags.

[Aldhissla]

Det som egentlig er litt pussig er at man har funnet mange deler etter brynjer, hvilket tilsier at de var ivrig brukere av "beskyttelse", da er det litt merklig at de velger å "hoppe" over hjelmen.

 

Kanskje hjelmene var laget av en dårligere legering og ikke tålte tidens tann?

[Barista Bob]

Man må vell å huske av Vikinghjelmer ikke gjelder for svensker,finner,engelskmenn, og tyskere. Er vell bare Norge forsåvidt, og muligens danmark? Som blir regnet som vikinger.

8109106[/snapback]

Hvor har du det ifra at vikinger bare er norske?

[Akidon]

Ordet vikinger blir vell brukt om de som reiste i viking. Dvs Nordmenn, Svensker og Dansker. Hvilke stamme eller hvor krigersk de var har vell lite å si. Folk fra hele skandinavia reiste. Norge og Danmark i vest og Sverige i øst.

[MrQuote-on-Quote]

Hele skandinavia blir vell kalt "vikinger". Men Sverige hadde liten "krigersk" rolle  under viking tiden, så jeg ville ikke ha regna de blant vikingene. Danmark var vell mer anglo-saxon?

8112112[/snapback]

Angelsakserne var ikke dansker. Danskene var ikke angelsaksere. Ikke så lenge vi snakker om vikingtiden.

[Junior19]

Hele skandinavia blir vell kalt "vikinger". Men Sverige hadde liten "krigersk" rolle  under viking tiden, så jeg ville ikke ha regna de blant vikingene. Danmark var vell mer anglo-saxon?

8112112[/snapback]

 

Her bør du sjekke historiekjeldene dine litt betre.

 

Vi nordmenn er kanskje litt for opphengt i at Vikingane var norske. Det var dei ikkje. Dei var norske, svenske og danske, og skiljet mellom dei var i mange høve mindre enn vi likar å tenke på.

 

Medan dei norske vikingane stort sett for i vesterled, til Island, Færøyane, Skottland og ned vestkysten av Skottland til Isle of Man, samt til Irland, så for danske vikingar direkte til England.

 

Å hevde at dei svenske vikingane ikkje var så "krigerske" er langt fra korrekt. Dei var imidlertid mykje meir fokusert austover, noko som vel er naturleg ut fra plasseringa.

[Barista Bob]

Anglo - saksere er bare engelskmenn vel? Kan vel oversettes til "Engelske Saksere"...

 

WASP er jo White Anglo Saxon Protestant, jeg trodde man regnet de som "engelske".

 

Anglo saxons

 

EDIT: Vil legge til at det som ble kalt "Norge" i vikingtiden bare var vest-norge.

Endret 9. mars 2007 av Q_Tarantino

[Akidon]

Som det står i linken din anglosaxons er fellesbetegnelse på de to stammene anglere og saksere. Sammen med jutene utgjør disse folkegruppen som migrerte til england.

[Barista Bob]

Som det står i linken din anglosaxons er fellesbetegnelse på de to stammene anglere og saksere. Sammen med jutene utgjør disse folkegruppen som migrerte til england.

8117252[/snapback]

:!:

[Tygg3n]

 

 

Var det morsomt?

Endret 9. mars 2007 av Tygg3n

[Barista Bob]

 

 

Var det morsomt?

8118156[/snapback]

Neida, men det første innlegget var vel litt ironisk, hviste at jeg hadde rett.

[Sponis]

Du hadde rett? I at anglo-saksere kun er engelskmenn? Det er da ikke riktig, en stor del av Norges befolkning i dag er f.eks Anglo-Saksere.

[Barista Bob]

Du hadde rett? I at anglo-saksere kun er engelskmenn? Det er da ikke riktig, en stor del av Norges befolkning i dag er f.eks Anglo-Saksere.

8122112[/snapback]

At anglo saksere da var engelskmenn