Praktisk forskjell på USB 2.0 og FireWire

[enl]

Som mange vet har USB 2.0 en teoretisk overføringshastighet på 480Mbps mens FireWire har 400Mbps.

 

Jeg kjøpte et eksternt USB2.0/FW kabinett fra datafab. USB 2.0 skåret ca. 19MB/s mens FireWire skåret det dobbelte, 40MB/s. Haddisken det er snakk om er en WD600BB.

 

Hvorfor er USB 2.0 tregere, men raskere på papiret?

 

ER FireWire bare en mer avansert teknologi?

[sirius]

Firewire er nok en mer avansert teknologi noe som viser seg i praksis.

Vi snakker her om isokron dataoverføring, noe som betyr garantert dataoverføring ved gitte hastigheter. Firewire bruker langt mer enn sin teoretiske båndbredde enn USB2.Firewire kan overføre opp til 15w mot USB2 usle 2,5w.

[Shadow_iX]

IEEE1394 er best i mine øyne, kommer snart en v2.0 av den og... på rundt 800mbps sies det.. (400mbps fdx)

[Kjetil Lura]

Tror heller at firewire er bedre på grunn av driverne er bedre. Usb 2.0 er jo det siste som komm ut av de to om eg ikke husker feil da? Så eg tror at derfor er firewire raskere på grunn av at de har luket ut barnesykdommene.

[abcd423417984]

sies at driverne har endel av skylda ja.

[sjefen_]

Barbara.no testet jo eksterne harddisker til bærbare mener jeg, eller så var det noen andre :razz: Men en av de viktige konklusjonene var at firewire bruker mindre av cpu'en din, det er alltid kjekt. Vil tro firewire også har bedre drivere fordi det er en eldre teknologi, prøving og feiling er ferdig