Norsk filmpirat risikerer massiv bot

[Boralis]

Jeg har kjøpt musikk og filmer som jeg først har sett .. ulovlig, men jeg hadde aldri kjøpt musikken eller filmene uten å ha sett/hørt det først. Blir ikke dette det samme som å kjøpe en bil uten å ha prøvd den først? Ja, jeg vet folk som gjør dette (min onkel), men det er ikke mange. Eller en TV? Du hadde ikke kjøpt en dyr TV før du prøvde den.

 

Jeg låner filmer en gang i blant, men det er noe helt annet.

8100376[/snapback]

 

Nei det blir ikke det samme,for når du prøver bilen har du eierens samtykke,det har du ikke når du laster ned, går du derimot i en platebutikk og får lov å høre låten der blir det det samme .

[notalive]

Kan det tenkes at filmene er for dyre? Jeg vet ikke med dere, men å betale 50 kroner for å leie en film for en dag er dyrt. Jeg synes også det er dyrt å betale 100 kroner for en film. Jeg synes ikke det er verdt å betale 100 kroner for å se en film en gang(sjelden det er noen filmer jeg gidder å se flere ganger)

 

Og de filmene jeg ser, ser jeg på tv. Men prisene er høye. At det er produksjonskostnader og lignende er jo ikke å komme unna, men med tanke på hvor lett hvem som helst kan laste ned hva som helst på nett så er prisene for høye til at folk kjøper.

 

(100 kroner er kanskje ikke mye, men for 1 og en halv time med underholdning er ikke mye i forhold til de hundre kronene)

[AllFather]

Håper dette svir godt på pungen hos personen det gjelder og gjør livet vanskelig for han i fremtiden.

[(ODIN)]

Håper dette svir godt på pungen hos personen det gjelder og gjør livet vanskelig for han i fremtiden.

8100528[/snapback]

 

 

tåpelig å si.

[ATWindsor]

Så vi bør skjems fordi vi går på jobb,tjener våre penger og betaler for det vi trenger  Nei tror ikke det 

Nei, fordi dere synes det er ok å drive heksejakt på et lite antall uheldige sjeler. Det er liksom bare kult fordi det ikke rammer dere.

 

Noen har til og med innrømmet at de bare laster ned "litt", for å teste først, og deretter kjøper med en en gang. Dette er dobbeltmoral. De lar idealistiske sjeler i stikken, de som gjør det mulig å teste før man kjøper! Det er disse platebransjen nå prøver å høvle over så de atter kan få kontroll over markedet, og dere står med et fett glis ved siden av og ser på. Godter dere over at vanlige mennesker "skremmes" over til et annet syn.

 

Vær forsiktig med å ta ytringsfriheten for gitt, og ikke la dere skremme!

 

 

-Visjoner-

------------

Fri informasjonsflyt!

8100295[/snapback]

 

Hva er et lite antall, jeg vanker i ungdomsmiljø,bla som vakt på diskotec, lan osv osv og jeg har god kontakt med ungdommen, på et lan tok vi en undersøkelse ang dette å laste ned musikk og filmer fra nettet , over 90% av de som var der svarte at dette hadde de bedrevet og jeg betviler at tallet er spesielt lavere andre steder og selv om vi reduserer tallet til 50% av ungdomm mellom 13-20 år blir det formidable tall av det, så den lille gruppen din er temmelig stor .

Jeg godter meg ikke som du sier,men det er på tide at det festes noen grep og at folk begynner å få igjen respekten for hva som er mitt og ditt,det er det det handler om .

8100416[/snapback]

 

Husk at det er veldig mange som kjøper og kopierer kultur om hverandre.

 

AtW

[notalive]

Det vil nok svi om han får 330 000 kroner i bot.

 

Når folk får slike bøter ... Hvor får de pengene til å betale? Blir det som å ta opp et lån i en bank?

[krislarsen]

Det vil nok svi om han får 330 000 kroner i bot.

 

Når folk får slike bøter ... Hvor får de pengene til å betale? Blir det som å ta opp et lån i en bank?

8100566[/snapback]

Det blir tvangssalg av alle verdier dem har fram til det dekker beløpet dersom dem ikke fremskaffer beløpet selv. Altså via kemneren. I ytterste konsekvens betyr dette at familier kan miste bil, hus etc.

[ATWindsor]

Det vil nok svi om han får 330 000 kroner i bot.

 

Når folk får slike bøter ... Hvor får de pengene til å betale? Blir det som å ta opp et lån i en bank?

8100566[/snapback]

Det blir tvangssalg av alle verdier dem har fram til det dekker beløpet dersom dem ikke fremskaffer beløpet selv. Altså via kemneren. I ytterste konsekvens betyr dette at familier kan miste bil, hus etc.

8100605[/snapback]

 

Blir det? Jeg regner med de har en nedbetalingsplan, og at man ikke må betale alt med en gang? Og kan ikke staten uansett bare trekke det fa lønna?

 

AtW

[notalive]

Ja, kunne vel egentlig tenke meg det ville blitt noe slikt. Det irriterer meg i hvert fall veldig mye at man får så stor straff for "så lite" i forhold til andre straffer, som tidligere nevt

 

Nå vet ikke jeg hvor stort konsekvens "så lite" tilsvarer ... Men det er jo klart at noen taper mye på at folk laster ned gratis.

[krislarsen]

Det vil nok svi om han får 330 000 kroner i bot.

 

Når folk får slike bøter ... Hvor får de pengene til å betale? Blir det som å ta opp et lån i en bank?

8100566[/snapback]

Det blir tvangssalg av alle verdier dem har fram til det dekker beløpet dersom dem ikke fremskaffer beløpet selv. Altså via kemneren. I ytterste konsekvens betyr dette at familier kan miste bil, hus etc.

8100605[/snapback]

 

Blir det? Jeg regner med de har en nedbetalingsplan, og at man ikke må betale alt med en gang? Og kan ikke staten uansett bare trekke det fa lønna?

 

AtW

8100616[/snapback]

Jeg tror det er vanlig at dem først benytter en nedbetalingsplan ja, men dersom økonomien ikke skulle være så god i utgangspunktet, så er ikke veien til tvangssalg spesielt lang (trekk av lønn kan føre til at folk ikke kan betjene andre lån etc.).

Endret 7. mars 2007 av krislarsen

[Boralis]

Husk at det er veldig mange som kjøper og kopierer kultur om hverandre.

 

AtW

 

Jeg er klar over det,men uansett forsvarer ikke det å bryte loven.

For meg betyr det lite at dette gjøres,mulig jeg må betale litt mer hver gang jeg handler pga dette, det som bekymrer meg mest er at størsteparten av de som driver med dette er ungdom som har vokst opp med internett eller som vokser opp med dette.

Og ingen må si at det moralske aspekt hos en del av disse forringes,nettop fordi det blir akseptert å stjele, ja faktisk med å kalle det piratkopi istedenfor tyveri gjør det nettop in i mange kretser å eie dette fremfor orginalen

[AllFather]

Håper dette svir godt på pungen hos personen det gjelder og gjør livet vanskelig for han i fremtiden.

8100528[/snapback]

 

 

tåpelig å si.

8100556[/snapback]

 

 

Fordi?

Samme om han stjeler en film eller en bil, er ulovlig begge deler.

[Boralis]

Det vil nok svi om han får 330 000 kroner i bot.

 

Når folk får slike bøter ... Hvor får de pengene til å betale? Blir det som å ta opp et lån i en bank?

8100566[/snapback]

Det blir tvangssalg av alle verdier dem har fram til det dekker beløpet dersom dem ikke fremskaffer beløpet selv. Altså via kemneren. I ytterste konsekvens betyr dette at familier kan miste bil, hus etc.

8100605[/snapback]

 

Blir det? Jeg regner med de har en nedbetalingsplan, og at man ikke må betale alt med en gang? Og kan ikke staten uansett bare trekke det fa lønna?

 

AtW

8100616[/snapback]

 

Joda hus og hjem tas ikke med mindre mannen nekter å betale, bil som en ikke er avhengig av til feks arbeid kan dog tas .

[ATWindsor]

Husk at det er veldig mange som kjøper og kopierer kultur om hverandre.

 

AtW

 

Jeg er klar over det,men uansett forsvarer ikke det å bryte loven.

For meg betyr det lite at dette gjøres,mulig jeg må betale litt mer hver gang jeg handler pga dette, det som bekymrer meg mest er at størsteparten av de som driver med dette er ungdom som har vokst opp med internett eller som vokser opp med dette.

Og ingen må si at det moralske aspekt hos en del av disse forringes,nettop fordi det blir akseptert å stjele, ja faktisk med å kalle det piratkopi istedenfor tyveri gjør det nettop in i mange kretser å eie dette fremfor orginalen

8100698[/snapback]

 

Om folk lar seg styre av semantikk når det gjelder moral, så er de ikke videre oppgående. (å mene at noe er mer eller mindre moralsk riktig pga navnet er bare tøv).

 

Når det gjelder om det forsvarer å bryte loven, så spør jeg, gjør det ikke? Forsvarer det ikke saken om man allerede bidrar med mye penger til kulturytere? Personlig setter jeg min moral over lov, og kan i flere tilfeller forsvare lovbrudd utifra moralske hensyn. Jeg synes fraværet av negative moralske/etiske konsekvenser forsvarer lovbrudd.

 

AtW

[ATWindsor]

Håper dette svir godt på pungen hos personen det gjelder og gjør livet vanskelig for han i fremtiden.

8100528[/snapback]

 

 

tåpelig å si.

8100556[/snapback]

 

 

Fordi?

Samme om han stjeler en film eller en bil, er ulovlig begge deler.

8100701[/snapback]

 

Ja, jeg håper du får 330 000 i bot om du kjører en kilometer over fartsgrensa, eller bryter løgjengerloven, ulovlig er det begge deler...

 

At noe er ulovlig er ikke alene noe argument for at livet til noen skal bli vansklig

 

AtW

[Runar]

Og ingen må si at det moralske aspekt hos en del av disse forringes,nettop fordi det blir akseptert å stjele, ja faktisk med å kalle det piratkopi istedenfor tyveri gjør det nettop in i mange kretser å eie dette fremfor orginalen 

8100698[/snapback]

Jeg er ikke enig i at det er "in" å eie en kopi fremfor orginalen. Og det er fortsatt feil å kalle piratkopiering "å stjele". Samme hva dere sier, så er det ikke tyveri. Det er en grunn til at piratkopiering kalles piratkopiering og ikke stjeling.

[Boralis]

Husk at det er veldig mange som kjøper og kopierer kultur om hverandre.

 

AtW

 

Jeg er klar over det,men uansett forsvarer ikke det å bryte loven.

For meg betyr det lite at dette gjøres,mulig jeg må betale litt mer hver gang jeg handler pga dette, det som bekymrer meg mest er at størsteparten av de som driver med dette er ungdom som har vokst opp med internett eller som vokser opp med dette.

Og ingen må si at det moralske aspekt hos en del av disse forringes,nettop fordi det blir akseptert å stjele, ja faktisk med å kalle det piratkopi istedenfor tyveri gjør det nettop in i mange kretser å eie dette fremfor orginalen

8100698[/snapback]

 

Om folk lar seg styre av semantikk når det gjelder moral, så er de ikke videre oppgående. (å mene at noe er mer eller mindre moralsk riktig pga navnet er bare tøv).

 

Når det gjelder om det forsvarer å bryte loven, så spør jeg, gjør det ikke? Forsvarer det ikke saken om man allerede bidrar med mye penger til kulturytere? Personlig setter jeg min moral over lov, og kan i flere tilfeller forsvare lovbrudd utifra moralske hensyn. Jeg synes fraværet av negative moralske/etiske konsekvenser forsvarer lovbrudd.

 

AtW

8100721[/snapback]

 

Nå er jeg i den situasjonen at jeg har to barn hennholdsvis 16 og 9 år så jeg vil si jeg har rimelig oversikt over hva som rører seg.

Det er betenkelig når poden på 9 kommer hjem fra skolen og spør etter ting og jeg sier "er du klar over hva det koster" og får svaret, "jammen det er bare å få en pirtakopi fra nettet, det har de andre på skolen "

[Timur]

Jeg er enig at man skal straffes for brudd på opphavsloven, men jeg reagerer på et forslag til en så stor bot. Det henger rett og slett ikke på greip med en så kraftig bot. Jeg er likevel litt beskymret for synet som mange fremmer hvor de ikke innrømmer noe som helst ansvar. For meg er de som laster ned store mengder med piratkopiert materiale og ikke klarer å innrømme at det de gjør er ulovlig like ille som den "store og slemme platebransjen".

[notalive]

 

Om folk lar seg styre av semantikk når det gjelder moral, så er de ikke videre oppgående. (å mene at noe er mer eller mindre moralsk riktig pga navnet er bare tøv).

 

Når det gjelder om det forsvarer å bryte loven, så spør jeg, gjør det ikke? Forsvarer det ikke saken om man allerede bidrar med mye penger til kulturytere? Personlig setter jeg min moral over lov, og kan i flere tilfeller forsvare lovbrudd utifra moralske hensyn. Jeg synes fraværet av negative moralske/etiske konsekvenser forsvarer lovbrudd.

 

AtW

8100721[/snapback]

 

Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Hva mener du med at du synes at fraværet av negative moralske/etiske konsekvenser forsvarer lovbrudd?(Tunge ord ... )

[krislarsen]

Fordi?

Samme om han stjeler en film eller en bil, er ulovlig begge deler.

8100701[/snapback]

Det vil jeg påstå er en noe umoden holdning. Stjeler du bilen til noen tar du fra dem noe, og du begår altså et tyveri. KOPIERER du noe, så lager du SELV en kopi uten kostnader eller ulemper for noen.

 

Hvis kopi=tyveri hos deg, så skal jeg være enig i at du kan påstå dette. Det blir som mora til en kamerat som testet faxmaskinen for første gang tidlig på nittitallet. "Se Jarle, den virker, jeg fikk det til! (pause) Oi. Nei, der kom visst arket ut igjen allikevel "

 

(altså at du tror at kopiering fjerner originalen)

Endret 7. mars 2007 av krislarsen