Tøm Blitzhuset nå

[monzilla]

Jeg driter hundre null i om de er fra Oslo vest, Oslo øst, toten, andøya eller Jan Mayen. Blitz er en gjeng med bråkmakere. Steng hele driten ned.

[Knast]

Urettferdig at blitzerne som opprørere skal få gratis fritidshus/klubb, i motsetning til andre hardtarbeidende, ærlige ungdommer som vil lage et fellesskap.

[Snirfle]

Forunderlig nok blir politiet i mange andre sammenhenger beskyldt for å være aggressive autoriteter som er i overkant maktkåte. Men ikke når det er snakk om blitzere, for da gjør politiet bare jobben sin. Snodige greier.

[Zethyr]

Forunderlig nok blir politiet i mange andre sammenhenger beskyldt for å være aggressive autoriteter som er i overkant maktkåte. Men ikke når det er snakk om blitzere, for da gjør politiet bare jobben sin. Snodige greier.

8126797[/snapback]

Jeg har nesten inntrykk av at det er motsatt. Jeg klager aldri over at det er politi i nærheten, men jeg hører ofte at forskjellige typer pøbel (ikke spesifikt blitz) gjør dette.

[Snirfle]

Jeg har nesten inntrykk av at det er motsatt. Jeg klager aldri over at det er politi i nærheten, men jeg hører ofte at forskjellige typer pøbel (ikke spesifikt blitz) gjør dette.

8127009[/snapback]

Det er kanskje ikke så rart når politiet dukker opp med hjelmer og skjold på det som skal være en fredelig demonstrasjon.

 

Men så var det ikke akkurat det jeg tenkte på heller. Jeg tenker mer på diskusjonen rundt det, enn selve tilstedeværelsen og reaksjoner på dette.

Endret 11. mars 2007 av Snirfle

[Zethyr]

Det er kanskje ikke så rart når politiet dukker opp med hjelmer og skjold på det som skal være en fredelig demonstrasjon.

8127029[/snapback]

Gjør det noe da? Hadde de tenkt å sloss med dem, og var irriterte fordi de møtte opp bedre utstyrt enn man hadde regnet med?

[JBlack]

Jeg har nesten inntrykk av at det er motsatt. Jeg klager aldri over at det er politi i nærheten, men jeg hører ofte at forskjellige typer pøbel (ikke spesifikt blitz) gjør dette.

8127009[/snapback]

Det er kanskje ikke så rart når politiet dukker opp med hjelmer og skjold på det som skal være en fredelig demonstrasjon.

8127029[/snapback]

Jo, det er rart. Det er ikke noen logikk i at man skal få trang til å bli voldelig bare fordi det er væpnet politi i nærheten, er det vel?

 

Og grunnen til at politiet er i nærheten er jo at blitz-pøbelen har en lang historie med vold og bråk bak seg.

 

Hadde blitzerne vært fredelig, så hadde ikke politiet trengt å møte opp i så stor grad. Det er liten tvil om hva som kom først av høne og egget i dette tilfellet.

[jesse]

Det er kanskje ikke så rart når politiet dukker opp med hjelmer og skjold på det som skal være en fredelig demonstrasjon.

8127029[/snapback]

Gjør det noe da? Hadde de tenkt å sloss med dem, og var irriterte fordi de møtte opp bedre utstyrt enn man hadde regnet med?

8127089[/snapback]

 

 

Er det av fredelige grunner at de har med brannbomber?

[Snirfle]

Hadde blitzerne vært fredelig, så hadde ikke politiet trengt å møte opp i så stor grad. Det er liten tvil om hva som kom først av høne og egget i dette tilfellet.

8127719[/snapback]

Det er jeg ikke enig i. Vold avler vold, og politiet har på ingen måte rent mel i posen når det gjelder demonstranter og behandling av disse.

[JBlack]

Hadde blitzerne vært fredelig, så hadde ikke politiet trengt å møte opp i så stor grad. Det er liten tvil om hva som kom først av høne og egget i dette tilfellet.

8127719[/snapback]

Det er jeg ikke enig i. Vold avler vold, og politiet har på ingen måte rent mel i posen når det gjelder demonstranter og behandling av disse.

8128196[/snapback]

Hvis 'vold avler vold' hvorfor har da blitzerne masse slagord som oppfordrer til vold på fasaden sin, inkludert steinkastere?

 

Hvis 'vold avler vold' så viser dette jo helt klar hvem som er voldsidealistene og dermed årsaken til volden.

[liqa]

Hvordan mener du poletiet skal gå frem/forholde seg da? Skal de bare menge seg med bærmen med instruksen; slik gjør du da ikke lille venn? Mener du pampen skal få holde på slik de vil uten noen som helst motstand?

 

Lq

[robertaas]

Bare et lite tankeeksperiment:

 

-La en gjeng pøbler fra ytterste høyre okkupere et hus i Oslo sentrum.

-La dem trakkasere og kaste gjenstander på politiske motstandere som prøver å holde tale eller har paroletog i byen.

-La dem angripe ambassadene til land som har gjort noe de ikke liker.

-La dem banke opp ungdom fra venstresiden.

-La dem angripe politiet fysisk og ramponere politibiler.

 

Er det virkelig noen som tror de ville beholdt "ungdomshuset" sitt mange minuttene?

[Tokse]

Denne konflikten går langt tilbake. Fra Oslo bykommune har det vært en lang og god tradisjon for dialog preget av respekt og forståelse helt tilbake til åtti-tallet, da Høyre-byrådsleder Hans Svelland bidro til den første leieavtalen med Blitz. Dagens høyreside i i byrådet har derimot de siste årene oppført seg som bajaser og valgt å satse på en agressiv linje med trusler. Trusler om utkastelse, salg og privatisering av Blitz-huset. Trusler om kollektiv avstraffelse grunnet enkeltpersoners handlinger.

 

A/SV byrådet hadde på begynnelsen av 90-tallet en positiv dialog med Blitz som endte med avtalen fra 1995. Det er manglende dialog og det nåværende byrådets ideologiske iver etter å privatisere eiendom som har bragt oss dit vi er nå.

Oslo SV (21.03.2003): SVs holdning til Blitzhuset framtid

 

Blitz- miljøet bør møtes med fortsatt dialog, ikke med ”trusler” om salg, privatisering og utkastelse. Historien har lært oss at konflikter har oppstått hver gang Oslo kommune har truet med utkastelse. Avtalen som ble inngått i 1995 har vært til å leve med for byen. En romslig og mangfoldig by bør ha plass til ungdomshuset Blitz.

SV vil foreslå at man nå roer ned situasjonen, og at det nedsettes et konflikthåndteringsutvalg med personer som innehar nødvendig integritet og tillit på begge sider.

 

Oslo SV(05.03.2007): Blitz-huset må møtes med dialog

[jesse]

Denne konflikten går langt tilbake. Fra Oslo bykommune har det vært en lang og god tradisjon for dialog preget av respekt og forståelse helt tilbake til åtti-tallet, da Høyre-byrådsleder Hans Svelland bidro til den første leieavtalen med Blitz. Dagens høyreside i i byrådet har derimot de siste årene oppført seg som bajaser og valgt å satse på en agressiv linje med trusler. Trusler om utkastelse, salg og privatisering av Blitz-huset. Trusler om kollektiv avstraffelse grunnet enkeltpersoners handlinger.

 

A/SV byrådet hadde på begynnelsen av 90-tallet en positiv dialog med Blitz som endte med avtalen fra 1995. Det er manglende dialog og det nåværende byrådets ideologiske iver etter å privatisere eiendom som har bragt oss dit vi er nå.

Oslo SV (21.03.2003): SVs holdning til Blitzhuset framtid

 

Blitz- miljøet bør møtes med fortsatt dialog, ikke med ”trusler” om salg, privatisering og utkastelse. Historien har lært oss at konflikter har oppstått hver gang Oslo kommune har truet med utkastelse. Avtalen som ble inngått i 1995 har vært til å leve med for byen. En romslig og mangfoldig by bør ha plass til ungdomshuset Blitz.

SV vil foreslå at man nå roer ned situasjonen, og at det nedsettes et konflikthåndteringsutvalg med personer som innehar nødvendig integritet og tillit på begge sider.

 

Oslo SV(05.03.2007): Blitz-huset må møtes med dialog

8129059[/snapback]

 

Blitzerene har brutt avtalen og kriteriene for å få beholde huset.

[Tokse]

Blitzerene har brutt avtalen og kriteriene for å få beholde huset.

8129115[/snapback]

På hvilken måte?

[Akira Kurosawa]

Blitzerene har brutt avtalen og kriteriene for å få beholde huset.

8129115[/snapback]

På hvilken måte?

8129214[/snapback]

Blant annet salg av alkohol.

[Mr.M]

Man blir vel neppe kvitt den "ideologien" som Blitz står for, selv om man tar fra de huset? Frp-forslaget er populistisk og blir som å pisse i buksa, -kun godt og varmt med det samme.

Endret 11. mars 2007 av Hotbox

[Pricks]

Du har enda ikke svart på spørsmålet om hvilke problemer Blitzmijøet har skapt de siste 15 årene ...?

Du mener, som f.eks. angrep på rådhuset?

 

Eller skjenking av mindreårige?

[Gjest Bruker-95147]

Du har enda ikke svart på spørsmålet om hvilke problemer Blitzmijøet har skapt de siste 15 årene ...?

Du mener, som f.eks. angrep på rådhuset?

 

Eller skjenking av mindreårige?

8129683[/snapback]

 

Ble rådhuset mye skadd?

 

Skjenking av mindreårige er en uting, som absolutt ikke skal forekomme, og tror ikke noen, eller færre enkeltstående tilfeller rettferdiggjør kollektiv avstraffelse.

[Pricks]

Å, nei, de skadet jo bare politimannen LITT da. Og de angrep bare rådhuset LITT. Ingen bryr seg vel om bare LITT skading og angrep, gjør de vel?

 

Og LITT skjenking av mindreårige er jo ikke så ille!