Microsoft løser RAW-problematikken?

[Autoxave]

Det beste etter min mening er å editere bildene og deretter lagre i DNG formatet. JPEG konvertering ved behov, f.eks ved web visning.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Autoxave]

Du må mene og konvertere RAW bildene dine til DNG og så editere dem?

 

DNG tror jeg er bra, men får vi et OpenRAW så blir det bedre - DNG er ikke tapsfri, man mister data under konverteringen. Mengden tror jeg er minimal...

8174603[/snapback]

 

Nei, editere i RAW og deretter konvertere til DNG. Billeddkvaliteten blir ikke forringet ved konvertering til DNG, men det er mulige at såkalte "Maker Notes" ikke blir konvertert riktig, disse inneholder ikke info i firhold til selve bildet så vidt jeg har forstått.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Autoxave]

Det er ikke alle RAW konvertere som takler DNG formatet enda, derfor er det bedre å redgidere i RAW og deretter konvertere. Nei, du har rett i at DNG ikke er et 100% åpent format, men er det åpneste man har til nå. Hvem som helst kan lage RAW konvertere med DNG støtte og det kommer sikkert til å bli mer og mer av dette formatet i fremtiden. Leica og Pentax K10 kan ta bilder direkte i DNG formatet. En som regnes blant de fremste i verden på håndtering av fotofiler (Peter Krogh, han har utgitt en bok som heter "The DAM Book"), anbefaler DNG.