Gi meg én grunn til å tro på Gud!

[Gjest Bruker-95147]

Nå viser det seg at alle språk faktisk har sitt opphav i dette området. Så kan en selv gjøre seg noen tanker.

8209301[/snapback]

 

Kan samepusen dokumentere denne?

[samepus]

Det mest interessante med den pasasjen er egentlig hvem gud snakker om når han sier "La oss stige ned....". Omtaler han seg selv i flertall, eller er det gud med hærskaren av engler som skal stige ned og forvirre folket? Men det skal sies at dette uansett må være tidenes practical joke. 

8206751[/snapback]

 

 

Står det ikke at himmelen var full av guds sønner? Står ikke engelen Mikael omtalt som guds høyre hånd? Årsaken til at gud spredde menneskene var at de klumpet seg sammen i byer. De hadde fått beskjed om å spre seg ut over jorden.

 

Personlig kan jeg ikke fatte at uttalelsen -la oss stige ned- skulle være noe å henge seg opp i. Tom for krutt?

[samepus]

Nå viser det seg at alle språk faktisk har sitt opphav i dette området. Så kan en selv gjøre seg noen tanker.

8209301[/snapback]

 

Kan samepusen dokumentere denne?

8209323[/snapback]

 

Det står faktisk noe om dette i siste nummer av illustrert vitenskap. Jeg gidder ikke scanne inn dette. Du får kjøpe. Ellers er dette noe som har vært kjent lenge.

[samepus]

Jeg har lest denne historien flere ganger før, bare i en litt annen versjon.

 

Folket ville bygge et så høyt tårn, at de kom opp i Himmelen, og prøve å bevise at de var like store som Gud. Da straffet Gud dem, ved å gjøre det umulig for dem å kommunisere.

 

Nå vet jo jeg at man ikke kan bygge et tårn opp til Himmelen, men det visste vel ikke de da. Eller så er historien bare en lettere forklaring på noe annet som har skjedd, ikke vet jeg..

8209132[/snapback]

 

 

En hebraiskkyndig sa at guds uttalelser i sammenheng med babels tårn og språkforvirringen er skrevet i en spottende og latterliggjørende tone. Har ikke sjekket dette selv.

[Gjest Bruker-95147]

Nå viser det seg at alle språk faktisk har sitt opphav i dette området. Så kan en selv gjøre seg noen tanker.

8209301[/snapback]

 

Kan samepusen dokumentere denne?

8209323[/snapback]

 

Det står faktisk noe om dette i siste nummer av illustrert vitenskap. Jeg gidder ikke scanne inn dette. Du får kjøpe. Ellers er dette noe som har vært kjent lenge.

8209336[/snapback]

 

– Det er enighet om at våre forfedre, Cro-Magnon-menneskene, som levde for cirka 40 000 år siden hadde språk, men sannsynligvis er menneskespråket enda eldre, sier professor Erika Hagelberg ved Biologisk institutt.

 

Sammen med professor Jan Terje Faarlund ved Institutt for nordistikk og litteraturvitenskap, leder hun seminaret ”Språk og evolusjon” som i hovedsak er rettet mot biologi- og lingvistikkstudenter på ph.d.- og masternivå.

 

Det er første gang et slikt seminar arrangeres ved Universitetet i Oslo, men samarbeid mellom evolusjonsbiologer og lingvister er, ifølge de to, vanlig andre steder i verden

Link

[NikkaYoichi]

The Big Bang er et bevis mot Bibelen, siden Bibelen sier at jorda er 6000 år gammel, mens vitenskapen sier at jorda er ~4 milliarder år gammel elns. Hvis The Big Bang startet det hele, så er det ikke forenelig med Bibelen, men slik avansert matematikk (4 milliarder> 6000) er for vanskelig for kristne:)

8195065[/snapback]

 

Hvor i Bibelen står det at jorden er 6 000 år gammel?

 

Hint: Det er en vesentlig forskjell mellom hva young earth-kreasjonister mener og hva resten av oss kristne mener.

8197955[/snapback]

 

Nå var det ikke jeg som trakk Kent Hovind inn i diskusjonen heller, men det var en (jeg antar) kristen som brukte hans veddemål som argument for at Guds eksistens er sann. Dessuten så har det seg vel sånn, at hvis du skal kunne kalle deg kristen, så må du vel tro på det som står i Bibelen? I Bibelen så står det i alle fall at Gud skapte jorda, menneskene, plantene og dyra, eller alt liv om du vil. Hvis du tror på dette så er du faktisk en krasjonist og tror at alt er forutbestemt.

 

Hvor i Bibelen det står at jorda er 6000 år gammel? Vel det er ganske lett å regne seg frem til, hvis man kan enkel addisjon. Bibelen forteller oss ganske klart alderen på de fleste kjente etterkommere av Adam og Eva frem til Jesu fødsel. Ved å legge sammen disse slektsleddene og aldersforskjellen mellom dem, så kan man enkelt finne ut hvor gammel jorda er. Du kan selv ta en titt på videoen til Kent Hovind, mener det er del en av "The creationist series". Han er kristen og viser tidslinjen til vitenskapen satt mot tidslinjen til Bibelen.

 

Hvordan kan det ha seg at kristne mener forskjellige ting? Bibelen er jo bl.a en lovbok og på bakgrunn av de lovene som står skrevet i Bibelen så skal menneskene dømmes på dommens dag. Er det sånn at jeg kan velge og vrake hvilke av lovene i Norges lover jeg ønsker å følge også og kalle meg en lovlydig borger, akkurat som at kristne kan kalle seg kristne når de ikke følger Guds påbud? Jeg vet at man blir tilgitt sine synder, men det er jo kun om man angrer. En som bevisst nekter å følge Guds påbud og ikke prøver å forbedre seg og heller ikke angrer, blir vel ikke tilgitt?

[hiddendiamond]

Grunnen: mitt islam favoritt, 90 jomfruer...   yeaaa baby

8133836[/snapback]

 

 

 

90 jomfruer hva mener du med det:S:S

[Lakus]

90 jomfruer hva mener du med det:S:S

Man får 90 jomfruer å boltre seg i når man dør..

[samepus]

90 jomfruer hva mener du med det:S:S

Man får 90 jomfruer å boltre seg i når man dør..

8209756[/snapback]

 

 

Nei, det er 72 jomfruer.

[NikkaYoichi]

Det mest interessante med den pasasjen er egentlig hvem gud snakker om når han sier "La oss stige ned....". Omtaler han seg selv i flertall, eller er det gud med hærskaren av engler som skal stige ned og forvirre folket? Men det skal sies at dette uansett må være tidenes practical joke. 

8206751[/snapback]

 

 

Står det ikke at himmelen var full av guds sønner? Står ikke engelen Mikael omtalt som guds høyre hånd? Årsaken til at gud spredde menneskene var at de klumpet seg sammen i byer. De hadde fått beskjed om å spre seg ut over jorden.

 

Personlig kan jeg ikke fatte at uttalelsen -la oss stige ned- skulle være noe å henge seg opp i. Tom for krutt?

8209329[/snapback]

 

Kanskje det ikke er noe å henge seg opp i, men kan dette være noe å henge seg opp i tror du? Dette er vel ikke noe bevis eller motbevisning av Gud, men snarere en god grunn til å ikke tilbe den gud som er omtalt i Bibelen.

 

2. Mosebok Kap. 22

 

29 Det som fyller din låve, og det som flyter fra din vinpresse, må du ikke holde tilbake. Den førstefødte av dine sønner skal du gi meg. 30 Det samme skal du gjøre med ditt storfe og småfe. Sju dager skal det være hos moren. Den åttende dagen skal du gi det til meg.

 

 

Vi skal altså ofre våre førstefødte til Gud! Snakk om å være snill å grei.

 

2. Mosebok: Kap 21

 

12 Den som slår til en mann så han dør, skal bøte med livet. 13 Men hvis han ikke har stått mannen etter livet, og det er Gud som har latt ham falle for hans hånd, da vil jeg fastsette et sted han kan ty til. 14 Når en mann gjør en slik udåd at han dreper sin neste med svik, skal du ta ham, om det så er fra mitt alter; han skal dø. 15 Den som slår sin far eller mor, skal dø. 16 Den som røver et menneske, skal dø, enten han selger det eller det finnes hos ham. 17 Den som forbanner sin far eller mor, skal dø.

 

 

Vi skal altså praktisere dødsstraff, det er merkelig at de fleste kristne jeg har snakket med, vender seg mot Guds ord i dette spørsmålet. De som forbanner sine foreldre skal dø, vel vi skal vel alle dø engang, så hva Gud mener her er det ikke så godt å si. Også den som slår sine foreldre skal dø, akkurat som alle oss andre. Eller mener Gud at de skal straffes med døden i en menneskestyrt domsstol? Vel, dere kan få dømme selv.

 

Jeg synes slike holdninger er umenneskelige og ondskapsfulle - slike holdninger er i min mening ikke tegn på medmenneskelighet og godhet. Jeg ser ingen grunn til å tilbe en ondskapsfull Gud som utgir seg for å være god, da er det bedre å tilbe en ondskapsfull skapning som i det minste er ærlig. Så hvis man først skal tilbe noen så må det være Satan, som i det minste er ærlig om at han er uærlig.

[Thlom]

90 jomfruer hva mener du med det:S:S

Man får 90 jomfruer å boltre seg i når man dør..

8209756[/snapback]

 

 

Nei, det er 72 jomfruer.

8209769[/snapback]

Dette er det uenighet om innen Islam. Men det vanlige er vel å mene at menn får rundt 70 jomfruer. Kvinnfolk får vist en perfekt ektemann. Men ingen av delene har dekning i Koranen. Merkelige greier.

[Bruktbilen]

Trodde kvinnene fikk "evige ferske gutter" :o

 

Kjipt at det bare er 72 jomfruer, hvorfor er det ikke 120? eller 95, eller evig? Hvis du skal være der i all evighet så er ikke 72 jomfruer så mye, de blir slapp etter ei stund.

 

 

Personlig liker jeg bedre det Spagettimonsteret lover, vulkaner av øl og strippeklubber!

Endret 22. mars 2007 av Bruktbilen

[Thlom]

Strippefabrikk faktisk

[IrritumStarbreeze]

Det mest interessante med den pasasjen er egentlig hvem gud snakker om når han sier "La oss stige ned....". Omtaler han seg selv i flertall, eller er det gud med hærskaren av engler som skal stige ned og forvirre folket? Men det skal sies at dette uansett må være tidenes practical joke. 

8206751[/snapback]

 

 

Står det ikke at himmelen var full av guds sønner? Står ikke engelen Mikael omtalt som guds høyre hånd? Årsaken til at gud spredde menneskene var at de klumpet seg sammen i byer. De hadde fått beskjed om å spre seg ut over jorden.

 

Personlig kan jeg ikke fatte at uttalelsen -la oss stige ned- skulle være noe å henge seg opp i. Tom for krutt?

8209329[/snapback]

 

Kanskje det ikke er noe å henge seg opp i, men kan dette være noe å henge seg opp i tror du? Dette er vel ikke noe bevis eller motbevisning av Gud, men snarere en god grunn til å ikke tilbe den gud som er omtalt i Bibelen.

 

2. Mosebok Kap. 22

 

29 Det som fyller din låve, og det som flyter fra din vinpresse, må du ikke holde tilbake. Den førstefødte av dine sønner skal du gi meg. 30 Det samme skal du gjøre med ditt storfe og småfe. Sju dager skal det være hos moren. Den åttende dagen skal du gi det til meg.

 

 

Vi skal altså ofre våre førstefødte til Gud! Snakk om å være snill å grei.

 

2. Mosebok: Kap 21

 

12 Den som slår til en mann så han dør, skal bøte med livet. 13 Men hvis han ikke har stått mannen etter livet, og det er Gud som har latt ham falle for hans hånd, da vil jeg fastsette et sted han kan ty til. 14 Når en mann gjør en slik udåd at han dreper sin neste med svik, skal du ta ham, om det så er fra mitt alter; han skal dø. 15 Den som slår sin far eller mor, skal dø. 16 Den som røver et menneske, skal dø, enten han selger det eller det finnes hos ham. 17 Den som forbanner sin far eller mor, skal dø.

 

 

Vi skal altså praktisere dødsstraff, det er merkelig at de fleste kristne jeg har snakket med, vender seg mot Guds ord i dette spørsmålet. De som forbanner sine foreldre skal dø, vel vi skal vel alle dø engang, så hva Gud mener her er det ikke så godt å si. Også den som slår sine foreldre skal dø, akkurat som alle oss andre. Eller mener Gud at de skal straffes med døden i en menneskestyrt domsstol? Vel, dere kan få dømme selv.

 

Jeg synes slike holdninger er umenneskelige og ondskapsfulle - slike holdninger er i min mening ikke tegn på medmenneskelighet og godhet. Jeg ser ingen grunn til å tilbe en ondskapsfull Gud som utgir seg for å være god, da er det bedre å tilbe en ondskapsfull skapning som i det minste er ærlig. Så hvis man først skal tilbe noen så må det være Satan, som i det minste er ærlig om at han er uærlig.

8210005[/snapback]

 

Vent litt så skal jeg svare deg!

[Lakus]

Nå sitter IrritumStarbreeze og finkjemmer bibelen for noen få setninger han kan vri litt på til og ha noe med "fri vilje", "guds hånd" og "fri vilje igjen" etc slik at han kan svare deg.

 

Hadde ikke forundret meg, ettersom det er det de fleste gjør i diskusjoner hele verden over, i alle religioner.

[IrritumStarbreeze]

Nå sitter IrritumStarbreeze og finkjemmer bibelen for noen få setninger han kan vri litt på til og ha noe med "fri vilje", "guds hånd" og "fri vilje igjen" etc slik at han kan svare deg.

 

Hadde ikke forundret meg, ettersom det er det de fleste gjør i diskusjoner hele verden over, i alle religioner.

8210577[/snapback]

 

Nei, jeg sitter på jobb. Fikser det der etterpå om jeg får tid. Er tropp møte i militæret i dag, og jeg må dit også. Stramt program.

[Lakus]

Du har så liten tid at du sitter i en annen tråd du startet, med lignende tema og skriver der istedet?

[jorgis]

Det mest interessante med den pasasjen er egentlig hvem gud snakker om når han sier "La oss stige ned....". Omtaler han seg selv i flertall, eller er det gud med hærskaren av engler som skal stige ned og forvirre folket? Men det skal sies at dette uansett må være tidenes practical joke. 

8206751[/snapback]

 

Majestetisk flertall. Eksempel: "We are not amused."

 

Argumentasjonen du kommer med ville i moderne tid lyde: Gi opp eller risiker å bli nuket.

Det er desværre ikke slik diplomati eller krigføring foregår.

8206516[/snapback]

 

Lest USAs ultimatum overfor Japan i 1945? Ordlyden var mer eller mindre nøyaktig slik du beskrev. Det er dessverre slik krigføring og diplomati foregår og har foregått.

[Lakus]

Lest USAs ultimatum overfor Japan i 1945? Ordlyden var mer eller mindre nøyaktig slik du beskrev. Det er dessverre slik krigføring og diplomati foregår og har foregått.

Men s var den tiden ganske så hektisk, og den dag i dag er det ikke nært så hektisk i verden.

[NikkaYoichi]

Nå sitter IrritumStarbreeze og finkjemmer bibelen for noen få setninger han kan vri litt på til og ha noe med "fri vilje", "guds hånd" og "fri vilje igjen" etc slik at han kan svare deg.

 

Hadde ikke forundret meg, ettersom det er det de fleste gjør i diskusjoner hele verden over, i alle religioner.

8210577[/snapback]

 

Problemet med dette er vel at det ikke er mulig å snakke seg bort i fra dette. Det er ikke mulig å vri seg unna. Guds ord er lov trodde jeg, men kriste i Norge ser ut til å mene noe annet:)