Tungtvannsaksjonen. Utfallet av krigen?

[Programvare]

Hva hadde tungtvannsaksjonen å si for utfallet av krigen?

Altså hva hadde det å si?

 

Håper på seriøse svar.

 

Takk

[Drakan Wolf]

Det er egentlig et godt spørsmål... Jeg tror at det egentlig ikke hadde så mye å si på selve utfallet av krigen. Tyskland hadde få eller ingen konkrete planer for atomvåpen. Og det har i senere tid kommet frem at de som jobbet med utviklingen av atomvåpen, for tyskland, ble sjokkert da de hørte hvor lite uran som ble brukt i Little Boy. De hadde estimert ca. 100 ganger så mye. Og tungtvannet ble brukt til fremstilling av plutonium, men tyskerne hadde beregnet ca. 600 kg plutonium og uran til en bombe som amerikanerne tok med seg da de dro Berlin, de ble senere da brukt i "Little Boy" og "Fat Man"

 

On 16 November 1943, the allied air forces dropped more than 400 bombs on the site. The allied air raid prompted the Nazi government to move all available heavy water to Germany for safekeeping. On 20 February 1944, a Norwegian partisan sank the ferry M/F Hydro carrying the heavy water across Lake Tinn, at the cost of 14 Norwegian civilians, and most of the heavy water was presumably lost. A few of the barrels were only half full, and therefore could float, and may have been salvaged and transported to Germany. However, recent investigation of production records at Norsk Hydro and analysis of an intact barrel that was salvaged in 2004 revealed that although the barrels in this shipment contained water of pH 14 — indicative of the alkaline electrolytic refinement process — they did not contain high concentrations of D2O. Despite the apparent size of shipment, the total quantity of pure heavy water was quite small. The Germans would have needed a total of about 5 tons of heavy water to get a nuclear reactor running. The manifest clearly indicated that there was only half a ton of heavy water being transported to Germany. The Hydro was carrying far too little heavy water for even one reactor, let alone the 10 or more tons needed to make enough plutonium for a nuclear weapon. The Hydro shipment on 20 February 1944 was probably destined for an experimental reactor project.

Kilde WikiPedia.org Endret 5. mars 2007 av lordwolfy

[dostojevski]

Antagelig veldig lite.

 

Alierte bomberaid mot tyske forskningsinstitusjoner gjorde jobben mer enn grundig nok. Det er så vidt meg bekjent lite som tyder på at tilførsel av norsk tungtvann ville ha ført til et anvendbart tysk atomvåpen før krigens slutt.

 

Og selv om tyskerne hadde greid å bygge atombomben før 1945 ville de definitivt ikke ha greid å lage mer enn 1-2 stk. I praksis betyr det å ta ut 1-2 alierte byer. I hendene på en strategisk kyndig leder tidlig i krigen kunne sikkert det ha endret historiens gang. I hendene på Adolf Hitler mot slutten av krigen hadde det ikke betydd annet enn at britene ville slaktet ned tysk sivilbefolkning mens de rykket frem mot Berlin som hevn for 1 000.000 døde Londonere...

 

Dette er nok hovedtrekkene i hva du bør kunne lete opp av seriøse artikler og andre kilder.

 

En interessant innfallsvinkel kan kanskje være at denne akjsonen hadde mest indirekte betydning ved at den var en suksesshistorie fra norsk hjemmefront. Som propagandaobjekt og historie for å mane motstandsfolk i Norge og andre steder til kamp kan den sikkert ha vært viktig. Verdt å sjekke ut hva seriøse historikere mener om det i hvert fall.