Howard Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nvidias nye mellomklasseløsning bringer DirectX 10-støtte til massene. Her er spesifikasjoner og modeller. Les mer Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Trist å se at minnebussen ble halvert til 128bit i forhold til tidligere rykter. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Blir vell kanskje ett slikt kort med tiden... venter litt på ati sine... Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Trist å se at minnebussen ble halvert til 128bit i forhold til tidligere rykter. 8080440[/snapback] Ja, og for å kompansere for dette så bruker de veldig rask ram, helt opp på 2ghz effektiv. Nå vet jo ikke jeg noe om prisen på rambrikkene, men kan iallefall se en fordel med å sette litt tregere minnebrikker på lavere hastighet med 256bit buss, kontra rask ram med halve buss speeden om man skal klokke. Må jo i teorien ha dobbel frekvens for samme båndbredde. Lenke til kommentar
ptta Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Selv om det kanskje er noen bakdeler med dette kortet, er det i allefall bra at vi får litt billigere DX 10 kort. Lenke til kommentar
Fjonisen Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Er det noen som har hørt noen rykter om en Go-variant for bærbare av 86xx-serien? Håper på DX10-bærbar før sommeren.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Trist å se at minnebussen ble halvert til 128bit i forhold til tidligere rykter.8080440[/snapback] Ja, og for å kompansere for dette så bruker de veldig rask ram, helt opp på 2ghz effektiv. Nå vet jo ikke jeg noe om prisen på rambrikkene, men kan iallefall se en fordel med å sette litt tregere minnebrikker på lavere hastighet med 256bit buss, kontra rask ram med halve buss speeden om man skal klokke. Må jo i teorien ha dobbel frekvens for samme båndbredde. 8080602[/snapback] Nå var ikke nødvendigvis alternativet å bruke 1GHz (effektiv) ram med 256bit. De kunne jo inngått et kompromiss ,ed f.eks 1,5GHz 256bit og fått 50% høyere minnebåndbredde enn begge alternativene. 1,5GHz minne er sikkert ganske billig i forhold til 2GHz, og 256bit er sikkert ikke så mye dyrere enn 128bit. Alt i alt tror jeg de kunne tilbudt bedre minnebåndbredde for en lavere pris. Ellers så synes jeg det er litt rart at de skal ha kort med 64bit,128bit, 320bit og 384bit men ikke mellomstørrelsen 256bit. Håper det dukker opp kort i mellomsjiktet med 256bit ogd en effektgjerrig GPU. Kanskje en framtidig geforce 8700 GS eller noe sånt. Det jeg vil ha er altså et kort med lavt effektforbruk og god ytelse. Litt á la geforce go-serien, bare at de er for desktop. Hensikten er å få et fullstendig passivt kjølt system med ganske god ytelse. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 La oss anta at de har gjort dette for å holde prisen nede, samtidig som ytelsen ikke skal lide for mye. Kanskje ytelsesfordelen ved overklokking, eller "headroom" for overklokking blir mindre. Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 de har 128 bit minne for og få den pinkompatibel med 7600 serien, vilket betyr at det skulle være mulig med en agp versjon ganske kvikt. Husk også at ved 256 bit minne så blir det en del mer komplisert pcb. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Er noen av disse passivt kjølt? AtW Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 venter litt på ati sine... http://www.hol.dk/nyheder.aspx?nid=9287 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Husk også at ved 256 bit minne så blir det en del mer komplisert pcb.8081024[/snapback] PCB er ikke spesielt dyrt. Jeg tror det mer avanserte PCBen koster mindre enn å kompensere ved å ha 2GHz minne i stedet for 1,4GHz minne. Husk at selv 1,1GHz minne vil gi bedre minnebåndbredde med 256bit minnebuss enn det 2,0GHz minne gir på 128bit minnebuss. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 GeForce 8600 GTS må vel være et bra kort for de fleste uten at det koster skjorta Lenke til kommentar
HKS Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Er noen av disse passivt kjølt? 8081074[/snapback] Ja... Lenke til kommentar
EirikLF Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 de har 128 bit minne for og få den pinkompatibel med 7600 serien, vilket betyr at det skulle være mulig med en agp versjon ganske kvikt. Husk også at ved 256 bit minne så blir det en del mer komplisert pcb. 8081024[/snapback] 7600 var jo pinkompitabel med 6600! Det får da være grenser for hvor lenge de vil holde på dette. Så heller aldri noen serlige gevinster fra 7600s pinkompitabilitet. Lenke til kommentar
spaltcha Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Noen som har peiling på strømforbruk på disse nye 8600 korta? Tenker da på oss som har litt liten strømmforsyning. Har selv bare 350w og 6800 Ultra. Ønsker jo å oppgradere til DX10,uten å blakke seg helt. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 de har 128 bit minne for og få den pinkompatibel med 7600 serien, vilket betyr at det skulle være mulig med en agp versjon ganske kvikt. Husk også at ved 256 bit minne så blir det en del mer komplisert pcb. 8081024[/snapback] Noen som er villig til vedde på en sykkeltur? http://www.vr-zone.com/index.php?i=4704 Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 ikke i nermeste fremtid. men i såfall er det bare idioti og holde seg til 128 bit minnebuss på mellomklassekortene. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Trist å se at minnebussen ble halvert til 128bit i forhold til tidligere rykter.8080440[/snapback] Ja, og for å kompansere for dette så bruker de veldig rask ram, helt opp på 2ghz effektiv. Nå vet jo ikke jeg noe om prisen på rambrikkene, men kan iallefall se en fordel med å sette litt tregere minnebrikker på lavere hastighet med 256bit buss, kontra rask ram med halve buss speeden om man skal klokke. Må jo i teorien ha dobbel frekvens for samme båndbredde. 8080602[/snapback] Nå var ikke nødvendigvis alternativet å bruke 1GHz (effektiv) ram med 256bit. De kunne jo inngått et kompromiss ,ed f.eks 1,5GHz 256bit og fått 50% høyere minnebåndbredde enn begge alternativene. 1,5GHz minne er sikkert ganske billig i forhold til 2GHz, og 256bit er sikkert ikke så mye dyrere enn 128bit. Alt i alt tror jeg de kunne tilbudt bedre minnebåndbredde for en lavere pris. Ellers så synes jeg det er litt rart at de skal ha kort med 64bit,128bit, 320bit og 384bit men ikke mellomstørrelsen 256bit. Håper det dukker opp kort i mellomsjiktet med 256bit ogd en effektgjerrig GPU. Kanskje en framtidig geforce 8700 GS eller noe sånt. Det jeg vil ha er altså et kort med lavt effektforbruk og god ytelse. Litt á la geforce go-serien, bare at de er for desktop. Hensikten er å få et fullstendig passivt kjølt system med ganske god ytelse. 8080772[/snapback] Nå vet ikke jeg om mitt innlegg framstår uklart, men poenget mitt var akkurat det samme som ditt. Tregere minne og bredere buss burde være billigere å produsere selv med en mer kompleks minnebuss, som sikkert tar noen ekstra transistorer. 128bit buss begynner jo å bli så gammelt som tilbake til 8500 serien til ati om jeg husker rett på highend korta. Husker ikke om det kom på fx 5xxx serien til nvidia eller med 68xx kort på nvidia. Lenke til kommentar
AiKi Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) GeForce 8600 GTS må vel være et bra kort for de fleste uten at det koster skjorta 8081275[/snapback] Det nye 6600GT (som forøvrig også hadde 128-bit minnebuss, og det ble det klaget på i mange tester). Merkelig at Nvidia har holdt fast på 128-bit minnebuss i 6600, 7600 og 8600. Endret 5. mars 2007 av Dradd Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå