Religion roten til alt ondt?

[Winniee]

Kan jeg få noen gode argumenter for at religion ikke skaper krig og uroligheter?

 

Hadde det ikke vært for religion hadde man ikke hatt noe særlig og krige om - særlig ikke med tanke på krigen som pågår nå. Jeg skal selv ned dit i Mai... Takket være religion må jeg kanskje bøte med livet.

 

Dette er ikke ment for å lage kvalme, jeg bare lurer. Religion er ifølge meg roten til alt ondt.

8075136[/snapback]

 

JA! Religion ER roten til alt vondt, på en fjern 2. plass har vi penger og makt!

 

bare en av de to punktene der er noe konkret og reelt! (yes, penger)

[Frohman]

JA! Religion ER roten til alt vondt, på en fjern 2. plass har vi penger og makt!

 

bare en av de to punktene der er noe konkret og reelt! (yes, penger)

8336181[/snapback]

Vi må nok snakke røtter her.

 

 

Som du ser på den rotede, men opplysende tegningen av "alt ondt"-treet, ser du hva som EGENTLIG er roten til det.

[Winniee]

JA! Religion ER roten til alt vondt, på en fjern 2. plass har vi penger og makt!

 

bare en av de to punktene der er noe konkret og reelt! (yes, penger)

8336181[/snapback]

Vi må nok snakke røtter her.

 

 

Som du ser på den rotede, men opplysende tegningen av "alt ondt"-treet, ser du hva som EGENTLIG er roten til det.

8336871[/snapback]

 

dumhet, løgn, idioti og galskap ligger vel under religion? Og ta vekk mennesker, det er drivkraftene bak menneskenes handliger som fører til det onde vi er ute etter! Her står to ting i senter: Religion og makt/penger..

[ArmenMinAU]

Relgion er ikke roten til alt vondt.

 

Jeg ekstrem vanskelig for å tro på at noe som vi faktisk har skapt i vår egen lille hjerne (det er hvertfall det enkelte påstår her), skal være så skadelig at det er roten til ALT ondt.

 

Uenigheter er roten til alt ondt. Og for at uenigheter skal vokse trengs det mye penger. Penger kombinert med uenigheter er sannsynligvis roten til alt ondt. Religion er bare en ting som vi finner opp (ifølge enkelte, selv om jeg selv tror at Gud kan være en mulighet, men er ikke sikker) og det er latterlig at det skal være roten til alt ondt. Det er bare en ting.

[Frohman]

dumhet, løgn, idioti og galskap ligger vel under religion? Og ta vekk mennesker, det er drivkraftene bak menneskenes handliger som fører til det onde vi er ute etter! Her står to ting i senter: Religion og makt/penger..

8336907[/snapback]

Jaja, du skjønner tegninga. (he...he...) Ble litt lite plass.

[Knast]

Hva gjør religion til noe ondt?

[V-by]

Hva gjør religion til noe ondt?

8339960[/snapback]

i mine øyne er det diskriminering av folk som er "annerledes" på forskjellige måter.

f.eks homofile vs kristendommen...

 

Korsfarere?

 

jeg kan ramse opp masse, men orker ikke, og håper folk skjønner dette.

[Knast]

Hva gjør religion til noe ondt?

8339960[/snapback]

i mine øyne er det diskriminering av folk som er "annerledes" på forskjellige måter.

f.eks homofile vs kristendommen...

 

Korsfarere?

 

jeg kan ramse opp masse, men orker ikke, og håper folk skjønner dette.

8340619[/snapback]

Jeg skjønner det ikke, så vennligst rams opp (men unngå kriger. Har allerede forklart i denne tråden hvorfor ikke det skyldes religion (med noen unntak)).

 

Homofili vs kristendom;

Problemet er at noen kristne ikke respekterer homofili. Dette har ikke festepunkt i teologien, men i enkeltmenneskets forståelse. Bibelen sier "Elsk din neste som deg selv". Korsfarerne har også tydelig gått glipp av noe viktig i religionen de "fremmet".

[V-by]

Jeg skjønner det ikke, så vennligst rams opp (men unngå kriger. Har allerede forklart i denne tråden hvorfor ikke det skyldes religion (med noen unntak)).

 

Homofili vs kristendom;

Problemet er at noen kristne ikke respekterer homofili. Dette har ikke festepunkt i teologien, men i enkeltmenneskets forståelse. Bibelen sier "Elsk din neste som deg selv".

Bibelen sier også at homofile, og de som utøver homofili skal dø. da er det ikke noen som ikke respekterer homofile.

Korsfarerne har også tydelig gått glipp av noe viktig i religionen de "fremmet".

8340780[/snapback]

Hva har de gått glipp av?

Og du kan si så mye du vil om at de har gått glipp av noe, men det forandrer ingen ting, de drepte fremdeles folk pga kristendommen.

[Knast]

Jeg skjønner det ikke, så vennligst rams opp (men unngå kriger. Har allerede forklart i denne tråden hvorfor ikke det skyldes religion (med noen unntak)).

 

Homofili vs kristendom;

Problemet er at noen kristne ikke respekterer homofili. Dette har ikke festepunkt i teologien, men i enkeltmenneskets forståelse. Bibelen sier "Elsk din neste som deg selv".

Bibelen sier også at homofile, og de som utøver homofili skal dø. da er det ikke noen som ikke respekterer homofile.

Korsfarerne har også tydelig gått glipp av noe viktig i religionen de "fremmet".

8340780[/snapback]

Hva har de gått glipp av?

Og du kan si så mye du vil om at de har gått glipp av noe, men det forandrer ingen ting, de drepte fremdeles folk pga kristendommen.

8340858[/snapback]

orker ikke diskutere noe nå, men for å si det sånn; det finnes vel mer vondt?

[Abigor]

Det finnes en håndfull grunner til at det blir krig. Religion er en, men religion er ikke den største årsaken til krig.

 

Konflikt skapes av: Etnisitet, politikk, religion, makt, kultur og land. Helst er det forskjeller mellom disse som gjør at det smeller. Hvis vi skal dele alt opp helt likt ser vi at religion sørger for 16,6% av konfliktene vi har. Samtidig sørger religion for mye godt. Er politikk roten til alt ondt? Er land roten til alt ondt? Er etnisitet roten til alt ondt? Og slik fortsetter det...

Endret 11. april 2007 av Griffar

[teflonpanne]

problemet er at en gud er ufeilbarlig og guddommelig, han er større enn mennesker, så hvem kan si noe imot en gud? hva så når du får to guder satt opp mot hverandre? hvordan kan disse sidene komme til enighet uten å utslette den andre siden?

 

religion skaper problemer som ikke kan løses, for ingen kan forandre eller si noe imot guds ord, uansett hvor teit det er, og det er farlig.

 

kristendommen har til en viss grad klart å reformere seg fra middelaldertenking og godt er det, for man ser tydelig forskjell til islam som ikke har det.

 

likevel syns jeg ikke mennesker skal ha noe som er større enn seg selv, noe som folk underkaster seg til. så langt vi vet er vi de mest kompliserte organismene universet har klart å komme opp med, vi er våre egene guder, og må derfor lage regler og samfunn basert på det vi mennesker kan komme opp med i fellesskap som best egner flest mulig, ikke noe som ble skrevet ned i en bok for flere tusen år siden hvor vi visste veldig mye mindre om alt.

Endret 12. april 2007 av teflonpanne

[Lakus]

Det finnes en håndfull grunner til at det blir krig. Religion er en, men religion er ikke den største årsaken til krig.

 

Konflikt skapes av: Etnisitet, politikk, religion, makt, kultur og land. Helst er det forskjeller mellom disse som gjør at det smeller. Hvis vi skal dele alt opp helt likt ser vi at religion sørger for 16,6% av konfliktene vi har. Samtidig sørger religion for mye godt. Er politikk roten til alt ondt? Er land roten til alt ondt? Er etnisitet roten til alt ondt? Og slik fortsetter det...

Hvis vi da ser på hva som deler opp dise "gruppene" ser man at Religion "eier" alle disse:

-Politikken er basert på religion vedlig ofte.

-Religion (of course )

-Makt [en prest har mer makt enn en vanlig pers]

-Kultur kommer av religion opp igjennom årene.

-Land ble delt opp pga kriger pga kultur og religioner for det meste.

[Belarnion]

Det finnes en håndfull grunner til at det blir krig. Religion er en, men religion er ikke den største årsaken til krig.

 

Konflikt skapes av: Etnisitet, politikk, religion, makt, kultur og land. Helst er det forskjeller mellom disse som gjør at det smeller. Hvis vi skal dele alt opp helt likt ser vi at religion sørger for 16,6% av konfliktene vi har. Samtidig sørger religion for mye godt. Er politikk roten til alt ondt? Er land roten til alt ondt? Er etnisitet roten til alt ondt? Og slik fortsetter det...

Hvis vi da ser på hva som deler opp dise "gruppene" ser man at Religion "eier" alle disse:

-Politikken er basert på religion vedlig ofte.

-Religion (of course )

-Makt [en prest har mer makt enn en vanlig pers]

-Kultur kommer av religion opp igjennom årene.

-Land ble delt opp pga kriger pga kultur og religioner for det meste.

8367764[/snapback]

Eller man kan også se det på en stikk motsatt måte.

Politikken har mange ganger styrt religion til sin fordel (Church of England)

Makt kan endre religion til sin fordel (norrønt-->kristent, paven hadde historisk sett mye makt og definitivt ikke bare fordi han var religiøst overhode. masse penger++)

Religion kan endres eller oppstå som følge av kultur (Se på kulturforskjeller mellom den muslimske og den vestilge verden og hvordan dette gjenspeiles i utøvd religion)

Religioner har blitt delt opp pga endring av landegrenser.

 

 

Jeg mener at menneskers søken etter makt og status er beste kandidat som roten til alt ondt. Denne søken etter å alltid ville være best og noe annet enn alle andre kan styre religion, politikk, kultur og landegrenser. på den annen side er det en helt naturlig følelse og sannsynligvis ikke helt sunt å bli kvitt (jfr ulike statistiske modeller som viser at det gagner alle å dele verden opp i "oss" og "dem" [New Scientist]).

[mi_R16]

"(Religion) With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion"

 

Steven Weinberg

[Pricks]

Problemet er at noen kristne ikke respekterer homofili. Dette har ikke festepunkt i teologien, men i enkeltmenneskets forståelse. Bibelen sier "Elsk din neste som deg selv".

I beste fall er Bibelen så selvmotsigende og unøyaktig at du kan bruke den til å rettferdiggjøre hva som helst.

 

Det står rett ut at homofile SKAL DØ. Bortforklar den om du kan.

[ArmenMinAU]

Det er nok ganske tydelig at kristendommen har noe imot homofili. I gamle dager var det kanskje lettere å drepe de man hadde fordommer mot, og dermed stod det at "homofile skal dø". Idag kan det tolkes på en annen måte.

 

Kanskje:

"Vi skal ha noe imot homofili som en legning, men ikke imot homofile som personer".

[V-by]

Fant nettop etter litt leiting:

Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem

så når to menn "leker" sammen, så har de syndet, og skal dø.

 

Skal dø er da ikke så vanskelig å skjønne heller, det betyr ikke at de burde dø, men at de skal dø.

[Belarnion]

Fant nettop etter litt leiting:

Når en mann har omgang med en annen mann slik som en har omgang med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig gjerning. De skal dø; det hviler blodskyld på dem

så når to menn "leker" sammen, så har de syndet, og skal dø.

 

Skal dø er da ikke så vanskelig å skjønne heller, det betyr ikke at de burde dø, men at de skal dø.

8445775[/snapback]

Ja. En fundamentalist ville sagt nettop dette og kanskje til og med sørget for at det skjedde slik det ble skrevet.

En moderne kristen *bør* innse at dette er levninger fra en tid (mosebøkene) der kulturen og folks handlinger var totalt annerledes enn i dag. Vi går ikke i kjortler og passer sauer hele dagen. Vi er heller ikke nomader og behøver ikke deres måte å leve på. Vi er da siviliserte mennesker i et moderne samfunn? Gi kirken tid, så vil den innse dette i større og større grad.

 

Homofili er en mye større synd mot naturen (evolusjon: de egoistiske genene) enn mot kirken. Sett ut fra et helt "natur-realistisk" synspunkt burde ikke homofile få lov å få barn.

Edit: Hvis man trekker dette tilbake til den tid mosebøkene ble skrevet, og man antar det var en knapphet på ressurser, kunne man igjen si at ut i fra et rent "natur-realistisk" synspunkt burde homofile drepes. De opptar ressurser fra mennesker som fra naturens side er best skikket for å føre de "egoistiske genene" videre.

 

(Det jeg har skrevet over om "egoistiske gener" er ikke *min* mening, kun en konklusjon man kan nå om man drar evolusjonsteorien ut til det ekstreme.

Endret 22. april 2007 av Belarnion

[ArmenMinAU]

Det er usannsynlig få kristne som faktisk mener at homofile må dø. De fleste har kanskje noe imot homofile, men det som står i Bibelen om at homofile skal dø har de nok for lengst tolket vekk til å være noe litt mildere.