Lightroom och metadata

[jlw]

Rekomenderar alla att använda Lightroom, och använda dess databasfunktion och skiva in metadata till bilderna. Super snabbt och gå igenom bilderna! tar lite tid och skriva in all info, men när man gjort det några gånger går det super snabbt!

 

Så här ser mitt LR ut. :-)

 

 

LR BILD...........................................................................................

[El chico]

Fin oversikt.

 

Kommer sansynligvis til å skaffe meg Lightroom selv. Det eneste jeg er litt skeptisk på er mangel på oppskarpingsmulighet (ala UnSharpMask).

[jlw]

Skärpningsvertyget ger faktiskt ganska bra resultat trots allt. Men man har ju mera kontroll i Photoshop. Men en enkel knapp tryckning öpnnar man bilden i Photoshop.

[the_fire]

Hvorfor er dette programmet bra? Synes dette virker som reklame, noe som strider mot retningslinje #6.

[Autoxave]

Lightroom er et meget godt redigeringsprogram som vil sette standarden på fremtidige redigeringsprogrammer for RAW redigering spesielt og RAW workflow generelt. Det er tilpasset fotografer i motsetning til photoshop som er for grafikere. Lightroom er meget bra av flere grunner:

1. Det viktigste en trenger er samlet i ett program: katalogisering, redigering, printing og opplaste bilder til hjemmeside

2. Den er relativt rask og dette på en PC med bare 1 MB RAM

3. Meget bra utseende og layout på det beste

4. Jeg oppnår gode RAW konverteringer, det er ekstensive muligheter for å justere eksponering som en ikke finner i andre program, i ihvertfall ikke lignende muligheter

5. Gode muligheter for å justere mange bilder samtidig

6. Meget nyttig og rask funksjonalitet for fjerning av støvflekker

7. Stacking: legge bilder av samme motiv, men med ulik innstillinger, oppå hverandre. Oppnår bedre oversikt. Det er få katalogingsprogrammer som anvender dette.

8. Vituelle kopier: Kan lage flere kopier av samme bilde med ulik editering uten at det lages en helt ny kopi av billeddfila og er dermed meget plassbesparende. De virtuelle kopiene kan siden konverteres til en ordentlig fil.

9. +++++

 

Det negative er:

1. Ikke god nok mtp oppskarping og støyreduksjon

2. Den innebygde DNG konverteren klarer kun å bake inn JPG preview med liten billedstr

 

Det å anbefale et meget godt program er ikke det samme som reklame!!

 

Edit: lagt til punkt 7 og 8

Endret 4. mars 2007 av Autoxave

[jlw]

Hvorfor er dette programmet bra? Synes dette virker som reklame, noe som strider mot retningslinje #6.

8075302[/snapback]

 

 

 

Hehe. Detta är inte reklam! Jag visar Dej och resten av användarna hur enkelt man kan få ordning på sina bilder. Hur ett tips kan ses som reklam är mig svårt att se.

[the_fire]

Ok

 

En god liste av Autoxave. Skal vurdere å bruke dette programmet. Har tidligere brukt Canons egen programvare og vært fornøyd med det, men snart starter jeg fra scratch igjen når det gjelder bildeorganisering, så da kan det være greit med noe nytt.

 

 

Redigert: Har prøvd programmet litt nå. Virker som et tipp topp program. Synd det er så dyrt.

Endret 15. mars 2007 av The_Fire

[Autoxave]

Ok

 

En god liste av Autoxave. Skal vurdere å bruke dette programmet. Har tidligere brukt Canons egen programvare og vært fornøyd med det, men snart starter jeg fra scratch igjen når det gjelder bildeorganisering, så da kan det være greit med noe nytt.

 

 

Redigert: Har prøvd programmet litt nå. Virker som et tipp topp program. Synd det er så dyrt.

8157869[/snapback]

 

Og enda dyrere blir det om noen få uker!

[the_fire]

Hmm, tror ikke det blir noe for meg da. Får holde meg til PS. Selv om det ikke er et program for arbeidsflyt.

[El chico]

Har skaffet meg Lightroom og så vidt testet det. Må si jeg er strålende fornøyd så langt. Raskt å:

* Sammenligne

* Sortere

* Redigere

* Og slipper å lagre som ny fil som jeg måtte når jeg redigerte mine RAW-bilder i Elements 5.

 

Gleder meg til å leke meg videre med programmet

 

Chico