Anonym234 Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Når jeg hører "yngre spillere" er det for meg spillere i alderen 17-21 år. Vi får se hvem som kommer. Jeg håper på Hæstad fremdeles. Men han går sikkert til LSK. Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Når jeg hører "yngre spillere" er det for meg spillere i alderen 17-21 år. Vi får se hvem som kommer. Jeg håper på Hæstad fremdeles. Men han går sikkert til LSK. Jeg regner med at når det snakk om "yngre spillere" så er det spillere under 28... Spesielt siden Arni er 32 og regnes som "gammel". Lenke til kommentar
Anonym234 Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Yngre spillere, spillere, eldre spillere. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 27. november 2007 Del Skrevet 27. november 2007 Akkurat som keeper så burde vi heller ha en keeper som har vært med på spillet i flere år. Og 32 er da ikke så gammelt.. Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Akkurat som keeper så burde vi heller ha en keeper som har vært med på spillet i flere år. Og 32 er da ikke så gammelt.. Rent personlig tror jeg det ligger mer under enn at "Arni er for gammel". Uten at jeg kan "bevise" noe. Og ellers: Kent Bergersen ble ansatt i FC Lyn. Trist. Kunne tenkt meg han i klubben. Vi får se hva som skjer nå, blir spennende ja! Dessuten gleder jeg meg til 3. desember, da skal sesongkortet fornyes. Lenke til kommentar
Anonym234 Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Har Vif kontaktet Alanzinho? Om så, er han en vi vil ha/trenger? Lenke til kommentar
Raste Skrevet 28. november 2007 Forfatter Del Skrevet 28. november 2007 Ja, han er et godt kjøp. Men jeg tipper ikke på at han kommer. Lenke til kommentar
Anonym234 Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Tror ikke Stabæk vil slippe han billig akkurat. Venter og venter på avklaring ang Jarstein. Hater å vente. azathosk: Enig. Tror også det er noe mer bak enn bare alderen. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Har Vif kontaktet Alanzinho? Om så, er han en vi vil ha/trenger? Vært veldig fint og fått han.. Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Har Vif kontaktet Alanzinho? Om så, er han en vi vil ha/trenger? Tja, spørsmålet er om vi trenger han. Han er god, absolutt, men når vi allerede har Strand og DFH så kan dette fort bli litt mye med lettbeinte teknikere. En annen ting er vel at Stabæk aldri kommer til å slippe han. Det tredje elementet er at Stabæk skal spille UEFA cup, og det er nok et fint vindu for Alanzinho å vise seg fram i. Det som derimot er litt artig med denne artikkelen er hvordan Bohinen sutrer til media. Har han gjort noe annet enn å sutre siden han gikk fra VIF? Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Har Vif kontaktet Alanzinho? Om så, er han en vi vil ha/trenger? Tja, spørsmålet er om vi trenger han. Han er god, absolutt, men når vi allerede har Strand og DFH så kan dette fort bli litt mye med lettbeinte teknikere. En annen ting er vel at Stabæk aldri kommer til å slippe han. Det tredje elementet er at Stabæk skal spille UEFA cup, og det er nok et fint vindu for Alanzinho å vise seg fram i. Det som derimot er litt artig med denne artikkelen er hvordan Bohinen sutrer til media. Har han gjort noe annet enn å sutre siden han gikk fra VIF? DFH som spiss igjen Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 DFH som spiss igjen Å huff nei. Den gutten må spille offensiv midtbane eller ving. Og skal han absolutt være spiss så må han lære å gå på alle baller, og aggressiviteten i feltet må opp tretti-førti hakk. Huff! Helst skulle jeg sett at Thorvaldsson viste seg som den lure spissen vi tror han er, og at Rune Lange ble helt frisk (og i godt gammelt slag). Da tror jeg vi hadde hatt et særdeles godt angrep. Og nå skal jeg prøve meg på noe jeg ikke har gjort på lenge, sette opp et lag (bestående av spillere vi har i klubben). Andresen skal vel bruke en 4-4-2-formasjon, så da bruker jeg det samme. -------------------Bolthof--------------------- Jepsen - Wæhler - Thomassen - Storbæk -----------------Andresen-------------------- ------------Zajic - Grindheim---------------- --------------------Strand-------------------- ----------Thorvaldsson - Lange-------------- Ikke så ille det, egentlig. Da har vi: Horn, Førsund, Fellah, DFH, Roberts og Mila i bakhånd. Samt dos Santos og Jalland. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 DFH som spiss igjen Å huff nei. Den gutten må spille offensiv midtbane eller ving. Og skal han absolutt være spiss så må han lære å gå på alle baller, og aggressiviteten i feltet må opp tretti-førti hakk. Huff! Helst skulle jeg sett at Thorvaldsson viste seg som den lure spissen vi tror han er, og at Rune Lange ble helt frisk (og i godt gammelt slag). Da tror jeg vi hadde hatt et særdeles godt angrep. Og nå skal jeg prøve meg på noe jeg ikke har gjort på lenge, sette opp et lag (bestående av spillere vi har i klubben). Andresen skal vel bruke en 4-4-2-formasjon, så da bruker jeg det samme. -------------------Bolthof--------------------- Jepsen - Wæhler - Thomassen - Storbæk -----------------Andresen-------------------- ------------Zajic - Grindheim---------------- --------------------Strand-------------------- ----------Thorvaldsson - Lange-------------- Ikke så ille det, egentlig. Da har vi: Horn, Førsund, Fellah, DFH, Roberts og Mila i bakhånd. Samt dos Santos og Jalland. Det der er nå mere enn 4-1-2-1-2 Formasjon en 4-4-2 da. --------Bolthof------------- Storbæk - Wæhler - Thomassen - Jepsen - Zajic? - Andresen - Grindheim - Mila ----------- Thorvaldsson - DHF Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Det der er nå mere enn 4-1-2-1-2 Formasjon en 4-4-2 da. --------Bolthof------------- Storbæk - Wæhler - Thomassen - Jepsen - Zajic? - Andresen - Grindheim - Mila ----------- Thorvaldsson - DHF Det er en 4-4-2 diamant. Der Andresen blir benyttet som defensiv midtbanespiller og Strand som offensiv. I en ren 4-4-2 vil jeg heller ha DFH på vingen, og Berre inn som angriper. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Det der er nå mere enn 4-1-2-1-2 Formasjon en 4-4-2 da. --------Bolthof------------- Storbæk - Wæhler - Thomassen - Jepsen - Zajic? - Andresen - Grindheim - Mila ----------- Thorvaldsson - DHF Det er en 4-4-2 diamant. Der Andresen blir benyttet som defensiv midtbanespiller og Strand som offensiv. I en ren 4-4-2 vil jeg heller ha DFH på vingen, og Berre inn som angriper. Det blir vell ikke en 4-4-2 formasjon selv om det kanskje virker slik, det blir 4-1-2-1-2 formasjon. Det kan hende jeg tar feil, men det tror jeg ikke. Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Det blir vell ikke en 4-4-2 formasjon selv om det kanskje virker slik, det blir 4-1-2-1-2 formasjon. Det kan hende jeg tar feil, men det tror jeg ikke. Jo, det blir en 4-4-2-formasjon. Grunnen til det er rett og slett at man har det som grunnformasjon. Det som skjer er at man dytter to spillere litt opp, og litt ned (offensive og defensive midtbanespillere), så får man to spillere som holder seg i midten (indreløpere). 4-1-2-1-2 er derfor (i prinsippet) en 4-4-2 med diamant. Dvs, vi snakker om den samme formasjonen. Se f.eks. her: http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_%28...mond_or_4-3-1-2 Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Det blir vell ikke en 4-4-2 formasjon selv om det kanskje virker slik, det blir 4-1-2-1-2 formasjon. Det kan hende jeg tar feil, men det tror jeg ikke. Jo, det blir en 4-4-2-formasjon. Grunnen til det er rett og slett at man har det som grunnformasjon. Det som skjer er at man dytter to spillere litt opp, og litt ned (offensive og defensive midtbanespillere), så får man to spillere som holder seg i midten (indreløpere). 4-1-2-1-2 er derfor (i prinsippet) en 4-4-2 med diamant. Dvs, vi snakker om den samme formasjonen. Se f.eks. her: http://en.wikipedia.org/wiki/Formation_%28...mond_or_4-3-1-2 Ok, men da blei det en 4-1-2-1-2 formasjon i prinsippet Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Ok, men da blei det en 4-1-2-1-2 formasjon i prinsippet Det er bare en annen måte å si det på, og de aller aller fleste sier det er en 4-4-2 diamant. Men la oss ikke trekke dette ut i det vide og brede. Nå blir det spennende å se om det skjer noe på spillerfronten. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Ok, men da blei det en 4-1-2-1-2 formasjon i prinsippet Det er bare en annen måte å si det på, og de aller aller fleste sier det er en 4-4-2 diamant. Men la oss ikke trekke dette ut i det vide og brede. Nå blir det spennende å se om det skjer noe på spillerfronten. Ja, Vålerenga fikk nei fra Brann om Corrales.klikk her Lenke til kommentar
ehauger Skrevet 28. november 2007 Del Skrevet 28. november 2007 Ja, Vålerenga fikk nei fra Brann om Corrales.klikk her Undres hvor mye budet var på. At vi byr på Corrales ser jeg som en god ting, og henter vi han får vi endelig en utfordrer på venstreback-plassen. Gleder meg! Nå ser jeg også at trønderpakket tusler motløse omkring på Lerkendal, kanskje på tide å hente hjem en gammel Oslo-gutt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå