Vold mer akseptert enn sex?

[Pricks]

Det var ikke kulturrelativisme. Det var å påpeke forskjellen i konseptene. Ikke en likestilling av konseptene. Moderne demokratier har helt klart kommet lenger og er helt klart bedre på likestilling av kjønn.

 

Så slutt med villige misforståelser.

Her er det ingen misforståelser. Da er det tåpelig å prøve å forsvare islams kvinnefiendtlighet. Dessuten er Koranen Allahs ord i følge denne religionen, så kvinneundertrykkingen jeg har vist til er det selveste Allah som dikterer.

 

I bunn og grunn er jeg enig i at det ikke er en god løsning, men man kan ikke se bort i fra at det faktisk har fungert.

Jo, det kan man faktisk. Dessuten er det langt fra alle som er enige i at målet helliger middelet. Men jo lenger ut på venstresiden du kommer, desto mindre hensyn tar man til at middelet ofte er ødeleggende for mennesker. Derfor har tyranner som Stalin, Pol Pot, Mao, osv. blitt dyrket som guder.

 

Og det får nå faen-meg være grenser til hvor grinete menn skal bli over det. "Buuhuu!! Samfunnet er så urettfeigt mot meg bare fordi jeg er mann! BUUUHUUU!"

Ja, de som påpeker venstresidens selvmotsigelser (dobbeltmoral) og kjønnsdiskriminering er selvsagt bare sytekopper. Akkurat som alle som kritiserer islam er rasister av verste sort.

[Niskivara]

Det var ikke kulturrelativisme. Det var å påpeke forskjellen i konseptene. Ikke en likestilling av konseptene. Moderne demokratier har helt klart kommet lenger og er helt klart bedre på likestilling av kjønn.

 

Så slutt med villige misforståelser.

Her er det ingen misforståelser. Da er det tåpelig å prøve å forsvare islams kvinnefiendtlighet. Dessuten er Koranen Allahs ord i følge denne religionen, så kvinneundertrykkingen jeg har vist til er det selveste Allah som dikterer.

8093740[/snapback]

Det er en misforståelse at jeg i det hele tatt prøver å forsvare Islam.

 

Det jeg prøver er å forklare litt om Islam.

 

I bunn og grunn er jeg enig i at det ikke er en god løsning, men man kan ikke se bort i fra at det faktisk har fungert.

Jo, det kan man faktisk. Dessuten er det langt fra alle som er enige i at målet helliger middelet. Men jo lenger ut på venstresiden du kommer, desto mindre hensyn tar man til at middelet ofte er ødeleggende for mennesker. Derfor har tyranner som Stalin, Pol Pot, Mao, osv. blitt dyrket som guder.

8093740[/snapback]

Det har ingenting med venstreside eller høyreside å gjøre. Mange folk på alle sider mener målet forhelliger middelet. Jeg er ikke en av dem, og det er grunnen til at jeg ikke synes "positiv diskriminering" er en god løsning.

Og det får nå faen-meg være grenser til hvor grinete menn skal bli over det. "Buuhuu!! Samfunnet er så urettfeigt mot meg bare fordi jeg er mann! BUUUHUUU!"

Ja, de som påpeker venstresidens selvmotsigelser (dobbeltmoral) og kjønnsdiskriminering er selvsagt bare sytekopper. Akkurat som alle som kritiserer islam er rasister av verste sort.

8093740[/snapback]

Har ikke sagt noen av delene.

[_M@ts_]

Hvis en person ser porno hver eneste kveld, er det sundt?

Det skader hvertfall ikke.

[ArmenMinAU]

Hvis de mangler en sperre mot å voldta, så er det noe galt med hjernen deres. Dette er da enten hjerneskade eller psykisk sykdom. Mennesker med normal mental utrustning har en sperre mot å voldta/skade andre.

Javel, og hvor i all verden får du dette fra? Høres ganske fjernt ut for meg.

 

På hvilken måte?

Jeg synes nesten det sier seg selv at det er skadelig. Tenk deg en setting der du går til psykologen din og sier "jeg sitter inne hver kveld og ser porno". Ved hjelp av denne kommentaren kan psykologen tydelig oppfatte at personen har blitt skadet mentalt som følge av porno.

 

Porno skader!

 

Du kan forresten ikke bare anta.

Whaeva, I do what I want!

 

Bevis, takk, og en forklaring på hvordan dette er "degenerativt for samfunnet".

Bevis....se en pornofilm? Gjerne litt hardcore.

 

Det er degenerativt for samfunnet fordi det vl bli et samfunn med flere mennesker skadet eller påvirket av porno eller mye "seksuell nakenhet". Dette i seg selv kan føre til mange andre ting.

 

Hvorfor det? Det er du som fremmer påstander her. Hvis du ikke vil at folk skal spørre deg så får du la være å fremlegge påstander.

Synes jeg har svart på flere ting tidligere i tråden. Derfor. Du svarte foresten ikke på mine spørsmål.

[_M@ts_]

Det er degenerativt for samfunnet fordi det vl bli et samfunn med flere mennesker skadet eller påvirket av porno eller mye "seksuell nakenhet". Dette i seg selv kan føre til mange andre ting.

Det er ikke noe problem i seg selv så lenge folk er dannet og inteligente og vet hvordan man skal forholde seg til ting. Dessverre finnes det alt for mange idioter som blir påvirket til å drive med bla. kriminelle ting. Se også på mote, hvor mange kler seg i ting som de ikke passer i, men likevel går i.

[Pricks]

Hvis de mangler en sperre mot å voldta, så er det noe galt med hjernen deres. Dette er da enten hjerneskade eller psykisk sykdom. Mennesker med normal mental utrustning har en sperre mot å voldta/skade andre.

Javel, og hvor i all verden får du dette fra? Høres ganske fjernt ut for meg.

Det er en selvfølge for meg, som aldri kunne tenke meg å voldta noen. Ikke i mine villeste fantasier.

 

På hvilken måte?

Jeg synes nesten det sier seg selv at det er skadelig. Tenk deg en setting der du går til psykologen din og sier "jeg sitter inne hver kveld og ser porno". Ved hjelp av denne kommentaren kan psykologen tydelig oppfatte at personen har blitt skadet mentalt som følge av porno.

Hva slags skader?

 

Porno skader!

Her påstår han at jenter skades, ikke fordi de bruker porno, men fordi porno eksisterer i det hele tatt

 

Du kan forresten ikke bare anta.

Whaeva, I do what I want!

Ikke hvis du skal diskutere saklig.

 

Bevis, takk, og en forklaring på hvordan dette er "degenerativt for samfunnet".

Bevis....se en pornofilm? Gjerne litt hardcore.

Nei, jeg vil at du skal forklare det med dine egne ord.

 

Det er degenerativt for samfunnet fordi det vl bli et samfunn med flere mennesker skadet eller påvirket av porno eller mye "seksuell nakenhet". Dette i seg selv kan føre til mange andre ting.

Hva går disse "skadene" ut på? Hva er galt med "seksuell nakenhet"? Hvilke "andre ting" kan dette føre til?

[ArmenMinAU]

Det er en selvfølge for meg, som aldri kunne tenke meg å voldta noen. Ikke i mine villeste fantasier.

Ser du porno hver eneste kveld?

 

Hvis ja - dine egne påstander er uvesentlige og beviser ingenting

Hvis nei - stfu.

 

Hva slags skader?

Kvinner blir mer og mer objektifisert og seksualisert i sinnet på en slik person.

 

Her påstår han at jenter skades, ikke fordi de bruker porno, men fordi porno eksisterer i det hele tatt

Akkurat. Jenter/kvinner skades fordi de blir mer og mer objektifisert og seksualisert. Og av hvem - jo, de som faktisk ser porno i tilstrekkelige mengder.

 

Ikke hvis du skal diskutere saklig.

Jo, men påstanden din er irrelevant for denne diskusjonen. Dessuten antar jeg for å fremme evt. debatt rundt påstanden.

 

Nei, jeg vil at du skal forklare det med dine egne ord.

Hvorfor det? Kan ikke du forklare det? Kan ikke jeg be deg om å gjøre en ting?

 

Hva går disse "skadene" ut på? Hva er galt med "seksuell nakenhet"? Hvilke "andre ting" kan dette føre til?

Skader - se opp

 

Andre ting - usunt kvinnesyn som vil påvirke personer i samfunnet, evt. voldtekter og andre degenerative handlinger som følge av overdreven porno-titting (klåing etc etc, whateva...).

 

Jeg er ikke imot porno i seg selv, men at det skal være aldergrenser da yngre mennesker påvirkes lettere.

Endret 6. mars 2007 av ArmenMinAU

[lain]

Du har mange rare påstander uten noen kilder eller bevis, veldig greit å ha noe å vise til, så dette ikke bare blir en ord mot ord diskusjon.

[Pricks]

Det er en selvfølge for meg, som aldri kunne tenke meg å voldta noen. Ikke i mine villeste fantasier.

Ser du porno hver eneste kveld?

Det har ikke noe med saken å gjøre.

 

Hvis ja - dine egne påstander er uvesentlige og beviser ingenting

Hvis nei - stfu.

Bra argumentasjon

 

Hva slags skader?

Kvinner blir mer og mer objektifisert og seksualisert i sinnet på en slik person.

Men hva slags skader er det snakk om? Hvordan vet du at "kvinner blir mer og mer objektifisert og seksualisert i sinnet på en slik person"?

 

Her påstår han at jenter skades, ikke fordi de bruker porno, men fordi porno eksisterer i det hele tatt

Akkurat. Jenter/kvinner skades fordi de blir mer og mer objektifisert og seksualisert. Og av hvem - jo, de som faktisk ser porno i tilstrekkelige mengder.

Så de som ser på porno skader jenter, selv om jentene ikke egentlig vet hvem som ser på porno eller hvor mye? Hvordan fungerer dette da?

 

Nei, jeg vil at du skal forklare det med dine egne ord.

Hvorfor det?

Fordi jeg ikke synes du har kommet med gode begrunnelser, bare ytterligere påstander som er litt omformulert.

 

Hva går disse "skadene" ut på? Hva er galt med "seksuell nakenhet"? Hvilke "andre ting" kan dette føre til?

Skader - se opp

At jenter tar skade selv om de ikke vet hvem som ser på porno eller hvor mye?

 

Andre ting - usunt kvinnesyn som vil påvirke personer i samfunnet, evt. voldtekter og andre degenerative handlinger som følge av overdreven porno-titting (klåing etc etc, whateva...).

Ikke-vestlige innvandrere er ofte motstandere av porno, men er overrepresentert i voldtektssaker. Hvordan forklarer du dette?

 

Jeg er ikke imot porno i seg selv, men at det skal være aldergrenser da yngre mennesker påvirkes lettere.

8094584[/snapback]

Så en ung gutt får varige men av å se en toppløs dame?

[Drillo]

Hei folkens!

Jeg har flere ganger reagert kraftig på at det blir slått hardere ned på sex enn vold. Foreksempel på nyhetene leser jeg støtt og stadig at folk frykter porno og er redd for at mindreårige skal se på det. Jeg leste forresten her en dagen om en som greide å påstå at pornografi ikke måtte vises til mindreårige fordi det kunne lede til sterk agressjon. Tror heller ordet han leter etter er ereksjon.

Uansett må vi tilbake til emnet. Er det sånn at vold er mer akseptert enn sex? Tåler folk mer vold enn sex?

Jeg merker iallefall det på skolen foreksempel. Er det noe vold relatert med sterke bilder av døde mennesker o.l får vi en beskjed om å lukke det vekk. Mens er det noe pornografisk er de med tak i ørene det bærer ned på rektors kontor.

Dessuten ble folk helt gale fordi det lå skjulte sex-scener i spillet San Andreas (GTA). Volden var imidlertid grei.

 

Hva synes du om dette? Er det riktig, eller helt på trynet? Jeg synes iallefall det er helt på tryne. Sex er mye mer naturlig enn vold og dreping. De fleste får oppleve, og leve i et seksuelt forhold. Mens det er heller få som dreper hver eneste dag. Selvfølgelig satt ørlitegrann på spissen

8065954[/snapback]

 

Helt enig med deg i at sex er bedre enn vold. 18-årsgrense på pornofilmer i Norge er også helt på trynet. Drap er mye verre. Det er ikke noe galt med porno i det hele tatt, så lenge den ikke er aggressiv, type voldtekt osv. Kristne meningsløse normer preger fortsatt kulturen vår, og når jeg vil ha fri aldersgrense på mykporno, rister de fleste på hodet.

 

Sex er synd og skam. Nakenhet er hor. Det er holdningen i kristensamfunnet vårt.

[Drillo]

Det er ikke bra å se på mennsker, enten det er jenter eller gutter, som et stykke sexkjøtt. Man antar at det er så utrolig enkelt å bare pule noen. Det vil sannsynligvis bli et kåtere samfunn som igjen vil føre til flere voldtekter. Folk som har blit utsatt for vold (slosskamper e.l.) har ikke samme skadene som en jente som har blitt utsatt for voldtekt. Kanskje fysiske skader, men psykiske skader er ofte de verste.

 

Vold skjer som regel bare når man er sint på noen. Kåt kan man være døgnet rundt.

8068559[/snapback]

 

Nope, undersøkelser viser at i samfunn hvor porno er akseptert, er voldtektsraten mindre.

 

Porno handler utelukkende om fantasier. Man går ikke dermed rundt og ser på alle mennesker som sexkjøtt etter å ha sett porno. Kåthet er positivt, alle burde være kåte. Hadde vi ikke vært kåte, hadde menneskene dødd ut. Det er meninga at vi skal være kåte. Det er vel også fra naturens side heller ikke meninga at vi skal gå rundt i klær! Tenk på det. Vi skal egentlig gå rundt og friste hverandre.

 

Kristenmoralen har ødelagt mye.

[-kga-]

Personer som utfører voldtekt er oftest av typen narsister sykopater og en type til jeg ikke husker navnet på. De er med andre or personer som er villige til og kjøre over allt og alle for og få det som dem selv vil uten og føle noe for personene som kommer i dems vei.

 

Voltektsmenn(kvinner) er ofte folk som liker følelsen av å ha full kontroll over andre personer og kunne gjøre som dem vill med dem. Voldtekt blir ikke utført hovedsakelig kunn for og få seg noe, det fintes horer for slikt om de ikke klarer det på noen annen måte(Horer er voldtekts forebyggende ).

 

En person blir ikke slik kunn ved å se porno, personelig trur jeg det er større sjangse for og bli slik av å se vanlige voldsfilmer. Gener og oppvekst er hovedfaktoren for att noen blir slik....

 

trøtt, gidder ikke skrive mer. Men jeg mener vertfal sex burde vert mer aksepert en vold, så lenge det er ordetelig og ikke noe syke sex greier.

 

 

Jeg trur burkaen og de rare plagga som kvinner MÅ ha på i enkelte religioner er mer med på og øke voldtektsfaren. De virker helt mot sin hensikt. Trur mer på att folk får ett objektivt syn på kvinner grunnet dem og ikke pornoen. Kvinner MÅ gå med slikt, dekke seg til for mannen sin skyld. Trur sån stor forskjells behandling har mer og si på att man får ett objektivt synt på kvinner.

Endret 8. mars 2007 av Lord-KGA