Hva betyr Palestina skjerfet?"

[Niskivara]

Det er kjempefint og viktig med opposisjon. Men man får søren meg forsøke å finne noe vettugt å opponere mot - ikke bare være i opprør for å vise at man er noe.

8068263[/snapback]

Vi lever tross alt i ett velferdssamfunn. Ett felleskap hvor vi må sammarbeide; ikke på død og liv opponere mot de folkevalgte - med vold som virkemiddel.

8068452[/snapback]

Hva om man mener, basert på all sin viten og sitt vett, at de folkevalgte er det mest vettuge opponere mot i dagens samfunn?

 

For det er faktisk et standpunkt som man kan finne mye støtte for i politisk teori, filosofi, og vitenskap.

[Propofol]

Det er kjempefint og viktig med opposisjon. Men man får søren meg forsøke å finne noe vettugt å opponere mot - ikke bare være i opprør for å vise at man er noe.

8068263[/snapback]

Vi lever tross alt i ett velferdssamfunn. Ett felleskap hvor vi må sammarbeide; ikke på død og liv opponere mot de folkevalgte - med vold som virkemiddel.

8068452[/snapback]

Hva om man mener, basert på all sin viten og sitt vett, at de folkevalgte er det mest vettuge opponere mot i dagens samfunn?

 

For det er faktisk et standpunkt som man kan finne mye støtte for i politisk teori, filosofi, og vitenskap.

8069277[/snapback]

Niskivara, kan du komme med eksempler på dette? Forsto ikke helt hva du mente.

[Niskivara]

Niskivara, kan du komme med eksempler på dette? Forsto ikke helt hva du mente.

8069351[/snapback]

Anarkisme. Som politisk og filosofisk teori(Ikke som populærkulturelt ord for "kaos").

 

Altså troen på at all autoritet skal stilles spørsmål med, og at hvis den ikke greier å bevise sin nytte må den vekk.

 

Noe som også leder til den naturlige konklusjonen at til og med folkevalgt autoritet ikke kan ha autoritet på alt, noe som gjør at en folkevalgt stat ikke kan rettferdigjøres som form for autoritet i sin helhet.

[Propofol]

Niskivara, kan du komme med eksempler på dette? Forsto ikke helt hva du mente.

8069351[/snapback]

Anarkisme. Som politisk og filosofisk teori(Ikke som populærkulturelt ord for "kaos").

 

Altså troen på at all autoritet skal stilles spørsmål med, og at hvis den ikke greier å bevise sin nytte må den vekk.

 

Noe som også leder til den naturlige konklusjonen at til og med folkevalgt autoritet ikke kan ha autoritet på alt, noe som gjør at en folkevalgt stat ikke kan rettferdigjøres som form for autoritet i sin helhet.

8069440[/snapback]

Om jeg tør spørre, leser du Dagbladet?

[Niskivara]

Om jeg tør spørre, leser du Dagbladet?

8072169[/snapback]

Så sjeldent som mulig.

[Heilage]

Om jeg tør spørre, leser du Dagbladet?

8072169[/snapback]

Så sjeldent som mulig.

8073597[/snapback]

 

Hva leser du annet enn Klassekampen da?

[JBlack]

Niskivara, kan du komme med eksempler på dette? Forsto ikke helt hva du mente.

8069351[/snapback]

Anarkisme. Som politisk og filosofisk teori(Ikke som populærkulturelt ord for "kaos").

 

Altså troen på at all autoritet skal stilles spørsmål med, og at hvis den ikke greier å bevise sin nytte må den vekk.

 

Noe som også leder til den naturlige konklusjonen at til og med folkevalgt autoritet ikke kan ha autoritet på alt, noe som gjør at en folkevalgt stat ikke kan rettferdigjøres som form for autoritet i sin helhet.

8069440[/snapback]

Men ingen eller ingen ting kan ha autoritet på alt, noe som igjen leder til at man vil være uten autoriteter, noe som igjen betyr lovløshet og kaos. Så det ser ut som det populærkulturelle ordet ikke er så gæernt tross alt.

[guardianpegasus]

Hva betyr Palestina skjerfet?

 

At man er lett påvirkelig og har null greie på religion, konflikt og politikk.

[Niskivara]

Men ingen eller ingen ting kan ha autoritet på alt, noe som igjen leder til at man vil være uten autoriteter, noe som igjen betyr lovløshet og kaos. Så det ser ut som det populærkulturelle ordet ikke er så gæernt tross alt.

8080872[/snapback]

Ene koblingen her er litt løs. Anarkisme krever veldig ordnete systemer, siden systemene må fungere mellom likemenn, være satt av likemenn, gjerne gjennom ting som direkte demokrati, etc, etc.

[JBlack]

Men ingen eller ingen ting kan ha autoritet på alt, noe som igjen leder til at man vil være uten autoriteter, noe som igjen betyr lovløshet og kaos. Så det ser ut som det populærkulturelle ordet ikke er så gæernt tross alt.

8080872[/snapback]

Ene koblingen her er litt løs. Anarkisme krever veldig ordnete systemer, siden systemene må fungere mellom likemenn, være satt av likemenn, gjerne gjennom ting som direkte demokrati, etc, etc.

8081406[/snapback]

Jeg tok utgangspunkt i dette utsagnet fra deg:

«Noe som også leder til den naturlige konklusjonen at til og med folkevalgt autoritet ikke kan ha autoritet på alt, noe som gjør at en folkevalgt stat ikke kan rettferdigjøres som form for autoritet i sin helhet.»

 

Så hvis noe som ikke kan ha autoritet på alt ikke kan rettferdiggjøres som autoritet, og det ikke finnes noe som kan ha autoritet på alt, så må konklusjonen bli at ingen ting kan rettferdiggjøres som autoriteter. Og i et samfunn helt uten autoriteter, så kan det ikke finnes håndhevere av lover, og vi har i praksis lovløshet, kaos osv

[Niskivara]

Jeg tok utgangspunkt i dette utsagnet fra deg:

«Noe som også leder til den naturlige konklusjonen at til og med folkevalgt autoritet ikke kan ha autoritet på alt, noe som gjør at en folkevalgt stat ikke kan rettferdigjøres som form for autoritet i sin helhet.»

 

Så hvis noe som ikke kan ha autoritet på alt ikke kan rettferdiggjøres som autoritet, og det ikke finnes noe som kan ha autoritet på alt, så må konklusjonen bli at ingen ting kan rettferdiggjøres som autoriteter. Og i et samfunn helt uten autoriteter, så kan det ikke finnes håndhevere av lover, og vi har i praksis lovløshet, kaos osv

8081446[/snapback]

Men staten skal ha autoritet på "alt", og derfor kan den ikke rettferdiggjøres. Autoritet på et enkelt punkt trengs bare rettferdiggjøres i forhold til det enkelte punkt. Så det er ikke et samfunn helt uten autoritet, men et samfunn av kun naturlig autoritet.

 

Men denne diskusjonen passer nok bedre for denne tråden.

[Propofol]

Hva betyr Palestina skjerfet?

 

At man er lett påvirkelig og har null greie på religion, konflikt og politikk.

8081244[/snapback]

Bingo! Støtter denne.

[JBlack]

Men staten skal ha autoritet på "alt", og derfor kan den ikke rettferdiggjøres. Autoritet på et enkelt punkt trengs bare rettferdiggjøres i forhold til det enkelte punkt. Så det er ikke et samfunn helt uten autoritet, men et samfunn av kun naturlig autoritet.

8081659[/snapback]

Ok, da skjønner jeg mer hva du mener. Men som du oppfordrer til, vi legger denne død i denne tråden.

[Gunfreak]

jeg når folk sier palestina skjerf, tenker jeg på shemag som det også heter.

den brukes av Spesial soldtar og er ikke noe politisk symbol

[Eli-sa-beth]

okå, meget lærerikt? det jeg egentlig lurte på var hva folk "stod for" når de brukte det... takk takk.. for alle innlegg..

[Niskivara]

Om jeg tør spørre, leser du Dagbladet?

8072169[/snapback]

Så sjeldent som mulig.

8073597[/snapback]

 

Hva leser du annet enn Klassekampen da?

8080486[/snapback]

Bergens Tidende og Morgenbladet. Og internett.

 

Ganske god blanding.

 

Men staten skal ha autoritet på "alt", og derfor kan den ikke rettferdiggjøres. Autoritet på et enkelt punkt trengs bare rettferdiggjøres i forhold til det enkelte punkt. Så det er ikke et samfunn helt uten autoritet, men et samfunn av kun naturlig autoritet.

8081659[/snapback]

Ok, da skjønner jeg mer hva du mener. Men som du oppfordrer til, vi legger denne død i denne tråden.

8082279[/snapback]