Notatblokk Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 Jeg har et Canon EOS 350D som jeg egentlig er veldig fornøyd med. Men nå syns jeg at veldig, veldig få av bildene jeg tar blir skarpe. Jeg har hatt kameraet siden i fjor sensommer, og vet at jeg klarer å ta skarpe bilder og stille inn rett. Nå blir 80% av bildene uskarpe, og jeg tror det kan være noe feil med kameraet. Jeg har to objektiver, og ingen av dem er noe bedre enn det andre, og begge gir samme litt uskarpe resultat på bildene. Skal låne et annet objektiv av en i klassen og teste de alle tre i studio med ordentlig lys, for å finne ut sikkert om det er kameraet. Hvor mye koster det å få reparert det om det er noe i veien med det? Jeg har ikke forsikret det (ja, sikkert dumt). Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 Legg gjerne ut noen bilder på en eller annen side i full oppløsning/kvalitet og link til de, så er det sikkert noen her som kan si mer om dette. Har du kjøpt kamera i en butikk, kan du ta det og objektivene samt testbilder på minnekort dit, så kan de også gi deg en indikasjon på hva de tror er feil, og råde deg til hvordan du skal forholde deg til saken. Med mindre kameraet ditt har vært utsatt for støt, fukt eller annen uheldig påvirkning, kan jeg ikke skjønne at det skal koste noe å reparere det. Du har minst et års garanti, og fem års reklamasjonsrett. Forsikring er i de fleste tilfeller smør på flesk på grunn av de gode forbrukerrettighetene vi har i Norge, og veldig mange innbo og reiseforsikringer dekker slike ting Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 2. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 2. mars 2007 Jeg har kjøpt det brukt av ei jeg kjenner, derfor er jeg usikker på hva som gjelder av garanti osv. Regner med at det ikke er noenting for min del? Vil det i tilfelle gå under innboforsikringen? Her er noen bilder fra i sommer da jeg fikk det (de største ser såklart ikke helt skarpe ut i og med at de er så innmari store når man bretter dem ut over hele skjermen, de er finere når de er f. eks 1024 i bredde): Bilde1 Bilde2 Fra forrige måned eller noe slikt: Bilde I dag: Bilde Selvfølgelig er det ikke verdens letteste sak å fokusere - men jeg har lånt kamera fra skolen for å se, og de BLIR bedre, de bildene. Lenke til kommentar
Casino Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 Jeg ser på bildene dine og kan ikke se at det er noe galt med kameraet ditt jeg.. Bildene er jo ikke perfekte men jeg ser ikke problemet her egnetlig.. Lenke til kommentar
parleur Skrevet 2. mars 2007 Del Skrevet 2. mars 2007 Bildene er Veeldig skarpe spør du meg! kansje usedvanlig skarpt? eneste jeg har sett er litt støy i himmelen, men da kan du evt få ned iso-verdien litt. høy iso har jeg merket kan gjøre bildene litt uskarpe Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 3. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 3. mars 2007 Kanskje jeg bare er for kresen på mine egne bilder. Blir som regel aldri fornøyd med skarpheten! Dette tok jeg i dag, samme som det siste bildet jeg la ut i andreposten min: http://www.miniulven.com/bilder/bloggbilder/070302%20068.jpg Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Normalt skarpt vil jeg si hvis du ikke har brukt stativ. Lenke til kommentar
Casino Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 (endret) Kanskje jeg bare er for kresen på mine egne bilder. Blir som regel aldri fornøyd med skarpheten! Dette tok jeg i dag, samme som det siste bildet jeg la ut i andreposten min: http://www.miniulven.com/bilder/bloggbilder/070302%20068.jpg 8065901[/snapback] No offense, men hvis du mener det der er ute av fokus så tror jeg en tur til optikkern er på sin plass. Edit: typo Endret 3. mars 2007 av Casino Lenke til kommentar
~~Undertaker~~ Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Var det ikke verre enn det? Er mest sannysnlig objektivet som setter begrensningen. Og husk at kamera kan levere litt småuskarpe bilder rett ut og du må ofte innom Photoshop for å hente litt mer skarphet. Lenke til kommentar
Kristallo Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg kunne ikke se noen klare problemer med bildene. Fokus var plassert litt feil på noen av bildene men det er umulig å si om det er fotografen, utstyret eller tilfeldigheter. Les noen av trådene om å teste fokuseringen til kamera/objektiv som for eksempel denne: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=675973 På dette bildet er lukkertiden for lang til at det blir helt skarpt: http://www.miniulven.com/bilder/annet/150107%20014.jpg Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg ser at det er uskarpt! Enten er det bevegelses uskarpt, eller objektivet. Kanskje du har hatt for lang brennvidde og for liten lukker? :O Lenke til kommentar
~~Undertaker~~ Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 bruk større blendertall (mindre blender) og prøv ett sted der du har rikelig med lys. Et objektiv er som oftest skarpest i midten av sitt blenderområde. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 bruk større blendertall (mindre blender) og prøv ett sted der du har rikelig med lys. Et objektiv er som oftest skarpest i midten av sitt blenderområde. 8068709[/snapback] 2-3 blendere opp fra største blender er det jeg har hørt/lest. Det hadde ikke overrasket meg om det ble omtrent det samme da men. Trådstarter: Hvilke objektiver er det du har? Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg har kjøpt det brukt av ei jeg kjenner, derfor er jeg usikker på hva som gjelder av garanti osv. Regner med at det ikke er noenting for min del? Vil det i tilfelle gå under innboforsikringen?Om du har kjøpt kamera nytt eller brukt har ingenting å si med tanke på garanti. Du har uansett et års garanti og fem års reklamasjonsrett fra den datoen kameraet ble kjøpt som nytt, uavhengig av om det var du eller noen andre som kjøpte det.Her er noen bilder fra i sommer da jeg fikk det (de største ser såklart ikke helt skarpe ut i og med at de er så innmari store når man bretter dem ut over hele skjermen, de er finere når de er f. eks 1024 i bredde):Bilde1 Bilde2 Fra forrige måned eller noe slikt: Bilde I dag: Bilde Selvfølgelig er det ikke verdens letteste sak å fokusere - men jeg har lånt kamera fra skolen for å se, og de BLIR bedre, de bildene. 8064723[/snapback] Ser heller ikke noe galt med bildene dine, spesielt om de er tatt med medfølgende kit-objektiv. Det jeg ser av uskarphet kommer ikke av kamera eller objektiv. Hunden i bilde to er ikke helt sylskarpt fordi motivet kommer mot deg i en viss fart. På bildet fra i dag, har du tatt bilde med liten dybdeskarphet, og fokus er da best på et begrenset område av hovedmotivet. Samtidig har noen blitt "hjernevasket" av kompaktkameraenes noe overdrevne skarphet. De ser skarpere ut rett ut fra kameraet, fordi brukere av kompaktkamera sjelden har lyst til å etterbehandle bildene. Resultatet av kameraets mening, kan bli overdreven digital oppskarping som fører med seg mange uønskede feil i bildet, noe man ser om man gransker de nøyere enn bare å se de nedskalert til skjermstørrelsen på datamaskinen eller 10x15 prints. Bilder fra speilrefleks er noe mykere, men der er potensialet til å skarpe opp bildene større, samt at man har større kontroll over sluttresultatet. Et svakt behandlet bilde (speilrefleks) kan behandles i mye større grad enn et sterkt behandlet bilde (kompaktkamera). Du kan også stille inn en del parametre på speilrefleks, så du selv kan bestemme hvor behandlet bildet fra speilreflekskameraet skal være. Men default er en god del lavere enn et hvilket som helst kompaktkamera. Slå deg til ro med at du ikke trenger å teste ut min påstand om at garanti/reklamasjonsrett fortsatt gjelder Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg ser egentlig hva som er feilen, fokus ligger på feil plass! Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg ser egentlig hva som er feilen, fokus ligger på feil plass! 8070291[/snapback] Feilfokusering eller ikke, bildene kan ikke kalles uskarpe utover det som en kan forvente. Ihvertfall er det ingenting galt med objektiv el hus. Det er mulig at kameraet er innstilt på minste skarhetsgrad og at bildene derfor trenger litt røffere oppskarping ved postprosesseringen. Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 3. mars 2007 Del Skrevet 3. mars 2007 Jeg synes bildene så bra ut. Litt bevegelsesuskarphet på det siste bildet. Tror ikke det er noe galt med kameraet. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Hmm. Synes ikke det var så galt i det hele tatt. Men kanskje det er et lite lag med ett-eller-annet på linsa? Hvordan rengjør du? Og behersker du alle autofokus-instillingene - både SF/CF og hvordan du styrer de ni punktene? Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 8. mars 2007 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2007 Hmm. Synes ikke det var så galt i det hele tatt. Men kanskje det er et lite lag med ett-eller-annet på linsa? Hvordan rengjør du? Og behersker du alle autofokus-instillingene - både SF/CF og hvordan du styrer de ni punktene? 8082066[/snapback] Pass? :!: Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 9. mars 2007 Del Skrevet 9. mars 2007 Hmm. Synes ikke det var så galt i det hele tatt. Men kanskje det er et lite lag med ett-eller-annet på linsa? Hvordan rengjør du? Og behersker du alle autofokus-instillingene - både SF/CF og hvordan du styrer de ni punktene? 8082066[/snapback] Pass? :!: 8109790[/snapback] Du bør kanskje titte litt på dette. Og særlig CF-funksjonen - tror du får glede av den, du som tar mye bilder av hunder i fullt firsprang! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå