Partibarometer for mars 2007

[AP-bastion]

Men tror ikke det norske folk kommer til å glemme det som faktisk betyr noe, og det er historien.

Det som betyr noe er fremtiden. Historien er historie. Politikerne er her for å forme fremtiden, ikke for å hvile på fordums gode tider.

8155518[/snapback]

 

Du har rett i det, men historien, og hva de forskjellige politiske partiene har gjort, har en ganske stor betydning for mange.

Endret 14. mars 2007 av PureJoy

[Dotten]

Ja ikke stem sentrum, fordi Quisling satt i en sentrumsregjering

 

Oh noes, der inviterte jeg Godwin på besøk også, shame on me

 

Historien, spesielt den som har vært de siste årene, er jo relevant for å kunne bedømme partiene. Hvor mange år tilbake man skal gå får hver og en avgjøre. Men det er nok ikke særlig relevant å holde SV's standpunkt på 80 tallet (der var det mye merkelig) mot dem den dag i dag.

[Pricks]

Men tror ikke det norske folk kommer til å glemme det som faktisk betyr noe, og det er historien.

Det som betyr noe er fremtiden. Historien er historie. Politikerne er her for å forme fremtiden, ikke for å hvile på fordums gode tider.

8155518[/snapback]

Du har rett i det, men historien, og hva de forskjellige politiske partiene har gjort, har en ganske stor betydning for mange.

8155874[/snapback]

Hva de har gjort har ikke nødvendigvis noe å si for hva de har tenkt til å gjøre. Tidene forandrer seg.

 

På samme måte er det med f.eks. religion, som tidligere hadde en misjon - det virket samlende og gjorde så folk hadde noe å holde fast ved. I dag virker derimot religion som en bremsekloss for utviklingen, da religiøse fundamentalister (og selv såkalt "moderate") motarbeider vitenskap. Vi har dessuten andre måter å forholde oss til etikk og moral på, og trenger ingen ufeilbarlig autoritet til å fortelle oss hva vi skal mene er rett og galt.

Endret 14. mars 2007 av Pricks

[Dotten]

Temmelig dødt løp mellom AP og FRP nå. Ohh, the excitement ^^

[AP-bastion]

Temmelig dødt løp mellom AP og FRP nå. Ohh, the excitement ^^

8175326[/snapback]

 

Ja, it was about time! Ser ut som Frp drar litt ifra nå, men er på tide at de iallfall at de får litt konkurranse!

[JBlack]

Temmelig dødt løp mellom AP og FRP nå. Ohh, the excitement ^^

8175326[/snapback]

 

Ja, it was about time! Ser ut som Frp drar litt ifra nå, men er på tide at de iallfall at de får litt konkurranse!

8175475[/snapback]

Det som er trist er at så mange stemmer SV og AP i det hele tatt. Når skal folk vokne opp til virkeligheten og slutte å la seg skremme av skremseslpropaganda.

 

To seiglivede myter anser jeg som hovedgrunnen til at så mange folk stemmer SV og AP:

 

Myte 1: Høyresiden bryr seg bare om penger. Vesntresiden har politisk monopol på solidaritet.

 

Myte 2: Det er en konflikt mellom kapitalinteresser og folkets interesser fordi kapitalisme skaper økte forskjeller.

 

 

Svar på myte 1: Høyresiden bryr seg om penger fordi alle omsorgstjenester koster penger å drive. Blir økonomien dårlig, så blir i neste runde omsorgstjenestene dårlig. Høyresiden er akkurat like opptatt av å ta vare på alle mennesker i dette landet. Forskjellen er et mer realistisk syn på hva som kreves.

 

Svar på myte 2: Det er riktig at kapitalisme gir forskjeller. Feilen er at dette er et problem. Alle blir rikere under et kapitalistisk system, selv de fattigste får det bedre. Eneste problemene som oppstår er i folks misunnelse. Dette er selvsagt et reelt problem, men så spørs det hva man skal prioritere; politikk som gir økt levestandard og større tryggeht, eller politikk som tar hensyn til folks misunnelse.

[Heilage]

Svar på myte 2: Det er riktig at kapitalisme gir forskjeller. Feilen er at dette er et problem. Alle blir rikere under et kapitalistisk system, selv de fattigste får det bedre. Eneste problemene som oppstår er i folks misunnelse. Dette er selvsagt et reelt problem, men så spørs det hva man skal prioritere; politikk som gir økt levestandard og større tryggeht, eller politikk som tar hensyn til folks misunnelse.

8186333[/snapback]

 

Å påstå at misunnelse elimineres ved sosialistiske styrer ville jo være direkte galt og. Misunnelse vil alltid forekomme så lenge vi har menneskelige instinkter (jfr. filmen Equilibrium som fremsetter en problemstilling rundt konsekvensene av å gjøre mennesker følelsesløse. Krig blir forhindret, men det samme blir kjærlighet).

[Cuneax]

Jeg anser det å kalle AP for sosialister og kapitalismefiendtlige som skremselspropaganda, men...

[JBlack]

Svar på myte 2: Det er riktig at kapitalisme gir forskjeller. Feilen er at dette er et problem. Alle blir rikere under et kapitalistisk system, selv de fattigste får det bedre. Eneste problemene som oppstår er i folks misunnelse. Dette er selvsagt et reelt problem, men så spørs det hva man skal prioritere; politikk som gir økt levestandard og større tryggeht, eller politikk som tar hensyn til folks misunnelse.

8186333[/snapback]

 

Å påstå at misunnelse elimineres ved sosialistiske styrer ville jo være direkte galt og.

8186563[/snapback]

Det påstår jeg ikke. Snarere tvert om så mater og vedlikeholder man misunnelsen, ettersom en del av retorikken jo er basert nettopp på at denne misunnelsen eksisterer.

 

Misunnelse vil alltid forekomme så lenge vi har menneskelige instinkter ....

8186563[/snapback]

Men i hvor stor grad den er fremtredene og dominerer politikken kan endres ganske mye.

 

Hvis politikere og medier fokuserer mye på hvor urettferdig det er med 'økte forskjeller' så vil dette påvirke befolkningen til å bli mer missfornøyde når noen tjener mer enn andre. Da dyrkes misunnelsen og den blir mer fremtredende.

 

Man kan i motsatt fall dyrke de vellykede som de som sørger for å skape jobber og økt verdiskapning, som kommer alle i samfunnet til gode. I stedet for å klage på at de også tjener på dette, så kan man verdsette bidragene, se på det som en win-win situasjon og unne dem å glede seg over fruktene av sin innsats.

[JBlack]

Jeg anser det å kalle AP for sosialister og kapitalismefiendtlige som skremselspropaganda, men...

8186678[/snapback]

Du kan bare bli skremt av dette dersom du allerede missliker sosialisme og verdsetter kapitalisme.

[Cuneax]

AP er ikke sosialister, for ordens skyld.

[JBlack]

AP er ikke sosialister, for ordens skyld.

8187040[/snapback]

I norsk målestokk og vanlige menneskers dagligtale så er AP sosialister.

[Cuneax]

Det er like riktig som å si at FrP er et høyreekstremt rasistparti.

[JBlack]

Det er like riktig som å si at FrP er et høyreekstremt rasistparti.

8187218[/snapback]

Jeg synes du skal lage en egen tråd på det, så kan du opplyse oss uvitende om hva 'sosialistisk parti' virkelig innebærer.

[Cuneax]

Jeg syns du skal slutte å spre bevisst feilinformasjon for å undergrave venstresiden i norsk politikk og heller bli litt mer drøftende når du omtaler spesielt dem.

[DuTTZi]

Er nok litt for enkelt å redusere AP-velgernes motivasjon for å stemme AP til at de er misunnelige.

[JBlack]

Er nok litt for enkelt å redusere AP-velgernes motivasjon for å stemme AP til at de er misunnelige.

8187348[/snapback]

Noen som har gjort det da?

[DuTTZi]

Du mente vel det i Myte 2?

[Cuneax]

Er nok litt for enkelt å redusere AP-velgernes motivasjon for å stemme AP til at de er misunnelige.

8187348[/snapback]

Noen som har gjort det da?

8187358[/snapback]

Ja, du gjorde det litt over. På tide å våkne opp selv, kanskje?

 

Svar på myte 2: Det er riktig at kapitalisme gir forskjeller. Feilen er at dette er et problem. Alle blir rikere under et kapitalistisk system, selv de fattigste får det bedre. Eneste problemene som oppstår er i folks misunnelse. Dette er selvsagt et reelt problem, men så spørs det hva man skal prioritere; politikk som gir økt levestandard og større tryggeht, eller politikk som tar hensyn til folks misunnelse.

8186333[/snapback]

Det du skriver her betyr altså at folk stemmer bl.a. AP fordi de er misunnelige på de som tjener mer enn dem selv (f.eks. bedriftsledere).

[Gjest Bruker-95147]

Holdt meg til AP denne gangen. Stemte nok mest med hjertet denne gangen, grunnet regjeringens raske aksept for den nye Palestinske samarbeidsregjeringen. Det synes jeg var en modig handling. Håper den bidrar til at det blir en mere positiv fremgang for utviklingen i det området.