Kamera med lav nærgrense makro(3 og nedover)

[bjornkn]

Resultatet er definitivt ikke perfekt men sammenliknet med ditt så vil jeg si at min første post i denne tråden var berettiget.

Du greier liksom ikke la være å se på dette som en konkurranse skjønner jeg? Du må så gjerne like bildet ditt best, hvis det gjør det lykkelig.

Jeg synes det er beundringsverdig at du i det hele greide å ta et "makrobilde" med kameraet ditt, selv om det ikke akkurat var særlig skarpt (mye blooming og kraftig croppet vil jeg tro?) Mynten var jo blank, nyslått og fin, men du skal bare være glad du ikke hadde noen blits.

Poenget var at du med omtrent hvilket helst kompakt kan ta "makrobilder" på direkten, mens du med SLR må grave enda dypere i pungen for å få det til, mens du tydeligvis syntes det var mer interessant å telle ISO-korn og finne andre "feil".

Jeg skjønner at du er entusiastisk med din nye SLR, og jeg husker selv hvor fantastisk jeg syntes det var da jeg fikk min første SLR, og andre og tredje. Men det er tydeligvis mange dSLR-brukere som har vanskelig for å forstå at det i dag går an å få dekket sine behov bedre med en annen kameratype enn dSLR...

Det er godt mulig jeg kjøper meg dSLR selv en gang i fremtiden, når de får utviklet seg litt mer, så man ikke må gi avkall på kompaktenes fordeler (Olympus er på god vei), men det blir ihvertfall ikke for å kunne fotografere mynter på beste måte. Å snike seg tett innpå kjappe små insekter derimot - da er det greit med litt mer avstand enn 2-3cm...

[Tore]

posten er postet i kompaktkamera, altså dslr er ikke et tema egentlig, så dette blir OffT...

 

Tråstarter kan gjerne se nærmere på kompaktkameraet Canon S3 IS, med nærgrense på 0cm og god kontroll over blender, lukker og ISO...

[Casino]

Resultatet er definitivt ikke perfekt men sammenliknet med ditt så vil jeg si at min første post i denne tråden var berettiget.

Du greier liksom ikke la være å se på dette som en konkurranse skjønner jeg? Du må så gjerne like bildet ditt best, hvis det gjør det lykkelig.

Jeg takker for tillatelsen til å ha en egen mening, uten den ville jeg aldri kunne postet her igjen.

Jeg ga kun en ærlig tilbakemelding på bildet ditt, det var du som gjorde det til en konkurranse da du i to poster ba meg poste et bilde som kunne gi sammenlikningsgrunnlag med ditt.

Jeg synes det er beundringsverdig at du i det hele greide å ta et "makrobilde" med kameraet ditt, selv om det ikke akkurat var særlig skarpt (mye blooming og kraftig croppet vil jeg tro?) Mynten var jo blank, nyslått og fin, men du skal bare være glad du ikke hadde noen blits.

Takk! Som jeg skrev i forrige post har jeg verken kunnskap, erfaring eller utstyr til å ta gode macrobilder. Derfor tar jeg heller ikke gode macrobilder! Det var du som gjentagende ba meg om å poste et bilde. Så jeg gjorde et forsøk. Og nei, mitt bilde er ikke perfekt, det er bedre enn ditt, men ikke perfekt. Det er ikke representativt for hva en DSLR potensielt kan levere, derfor ville jeg ikke i utgangspunktet poste noe heller. Men på dette forumet er det tydeligvis ikke lov å si sin mening om et bilde hvis du ikke kan ta et tilsvarende bilde selv med perfekt resultat.

Poenget var at du med omtrent hvilket helst kompakt kan ta "makrobilder" på direkten, mens du med SLR må grave enda dypere i pungen for å få det til...

Bra! Som jeg skrev tidligere så er jeg enig med deg, og annbefalte trådstarter å kjøpe seg en S3IS! Denne anbefalingen fra min side står fortsatt.

...mens du tydeligvis syntes det var mer interessant å telle ISO-korn og finne andre "feil".

Som jeg også skrev tidligere har jeg nettopp ikke talt ISO-korn i bildet ditt. Jeg gikk tilbake på at det var støy i bildet ditt. Men! Ja, jeg fant et par "andre feil". Som fortsatt er der.

Jeg skjønner at du er entusiastisk med din nye SLR, og jeg husker selv hvor fantastisk jeg syntes det var da jeg fikk min første SLR, og andre og tredje. Men det er tydeligvis mange dSLR-brukere som har vanskelig for å forstå at det i dag går an å få dekket sine behov bedre med en annen kameratype enn dSLR...

8072107[/snapback]

Fortsatt enig med deg! Men jeg tror ikke at de som annbefaler DSLR til trådstarter forsøker å si at kompakt ikke dekker hans behov, de anser bare DSLR som et godt alternativ på linje med kompakt. Dermed er det ikke slik at du har feil og de som annbefaler DSLR har rett, eller motsatt. Det er helt normalt at det blir lagt frem flere alternativer for en trådstarter med et spørsmål om hva han/hun skal kjøpe. Det er jo bare bra synes jeg i alle fall. Vår oppgave er jo å legge frem alternativer for trådstarter. Deretter er det opp til trådstarter å avgjøre hvilket av alternativene som er best tilpasset hans/hennes behov. Det er det kunn han eller henne som vet! Ikke du eller jeg.

 

Til trådstarter hva med å ta en titt på Panasonic sin TZ1 Det er et godt alternativ til S3IS. Kjenner ikke til det personlig men vet flere er veldig fornøyd med det. Noen støyproblemer dog, men nærgrensen er under 5 cm.

 

Hilsen Casino

[Black Star]

Enkelte innlegg her inne er på grensen til advarsler, da det går sterkt på diskusjon på person, og latterliggjøring av andres innlegg og meninger. Det er også kraftig off-topic når man skriver innlegg som dette.

 

Flere slike, og advarsler kan bli delt ut. La oss få diskusjonen on-topic igjen.

[k-ryeng]

Hvor nært du kommer fysisk har liten interesse. Hvor stort motivet blir på sensoren i forhold til virkeligheten er viktigere.

Bare når sensorene er like store. For generell macro-fotografering er det som betyr noe, hvor stort/lite objekt som kan fylle hele bildet, altså om det er en 50-øring eller 5-kroning som går fra topp til bunn i bildet. Om det er 1:1 macro eller 3:1 macro, spiller ingen rolle - når vi har med små sensorer å gjøre.

 

På DSLR har det derimot noe å si, fordi vi vanligvis kan anta at sensor-størrelsen mellom de forskjellige modellene er omtrent konstant (FF unntatt)...

[Black Star]

Hvor nært du kommer fysisk har liten interesse. Hvor stort motivet blir på sensoren i forhold til virkeligheten er viktigere.

Bare når sensorene er like store.

Tok sensorstørrelsen i betraktning Burde kanskje skrevet "på bilde" i stedet for å unngå misforståelser.

[olar0701]

Må si at kompaktkameraene imponerer og at en helt klart får mye for pengene.

 

Legger ut et bilde tatt med dslr og 100 mm makroobjektiv. Håndholdt og med manuell fokus

Endret 4. mars 2007 av olar0701

[kjetilmagnus]

Jeg vil gjerne få takke for at så mange gjør seg umaken å svare på mitt spørsmål. Fint er det også at dere legger ut eksempelbilder. Dette kamera skal i utgangspunktet som sagt brukes inne til nærbilder av ting jeg skal selge på nettet. Jeg tennes også av iveren til dere som har svart her, og vil nok på litt lengre sikt kjøpe meg et nytt kamera til annen fotografering. Da er det andre ting som også må vektlegges.

Jeg skal sjekke ut de tipsene jeg har fått her. Canon S3is virker i teorien lovende.

Tusen takk for all hjelp så langt.

Ps! Husk at diskusjoner er viktig - engasjement rundt sin hobby er et luxusproblem i en ellers ofte blassert og fordummende verden. Igjen - takk til alle. Ha en nydelig fotovår!

 

Mvh Kjetilmagnus

[Øyvind L]

Kanskje litt OT, men siden diskusjonen mye har gått på makroegenskapene til kompakt vs. SLR ønsker jeg å høre andres erfaringer med følgende:

 

Hvis du kliner motivet helt opp i linsa (0-1 cm ?) vil det etter det jeg kan forstå bli veldig vanskelig å få til skikkelig lyssetting (kameraet skygger jo veldig over motivet). Et SLR med skikkelig makroobjektiv vil gi deg lengre arbeidsavstand, og dermed bedre muligheter til lyssetting med f.eks. blitz og allikevel oppnå omtrent samme forstørrelse.

 

Eksperimenterte litt selv i går med min Olympus C765 vs. D70 m. Sigma 105mm macro og erfarte at det var mye lettere å få brukbare bilder når motivet var lengre fra og lyset bedre. (Bildene ble ellers tatt under nøyaktig samme forhold).

 

Noen erfaringer rundt dette ? Noen råd på hvordan en kan lyssette skikkelig når motivet omtrent berører frontlinsen ?

[bjornkn]

Det kan helt klart bli et problem å få lyssatt skikkelig når linsa kommer for nærme.

På den annen side har du med kompaktens makro (ofte med vidvinkel-makro en stor fordel når det gjelder dybdeskarphet. En SLR med 105mm makro vil gi veldig liten dybdeskarphet i forhold til kompakten. Ved bilder rett på av flate mynter er dette kanskje ikke det store problemet, men med en gang ting har dybde vil du se veldig store forskjeller.

[olar0701]

Det med liten dybdeskarphet er ikke noe problem ved macrofotografering med DSLR. Det er faktisk en fordel hvis du ønsker å "isolere" en del av en motivet. I motsatt fall er det bare å blende ned til f.eks F16. Det er også en fordel at nærgrensen på de fleste dedikerte macro objektiver er rundt 20-30 cm. Det gjør det lettere med lyssetting f.eks fra siden

Endret 5. mars 2007 av olar0701

[Øyvind L]

På den annen side har du med kompaktens makro (ofte med vidvinkel-makro en stor fordel når det gjelder dybdeskarphet. En SLR med 105mm makro vil gi veldig liten dybdeskarphet i forhold til kompakten. Ved bilder rett på av flate mynter er dette kanskje ikke det store problemet, men med en gang ting har dybde vil du se veldig store forskjeller.

8080427[/snapback]

Dybdeskarpheten har vel ikke noe relevans i forhold til lyssettingsproblematikken, eller...?

[bjornkn]

Dybdeskarpheten har vel ikke noe relevans i forhold til lyssettingsproblematikken, eller...?

Neida, men som alltid må man velge mellom flere "onder".

Det er ikke umulig å lyssette selv om du kommer tett innpå, men dersom man skal ta store bilder av ørsmå detaljer kan nok dSLR være en bedre løsning, eller evnt en kompakt med ekstra makro-forsats.

Jeg har ikke drevet mye med makro, men lekte meg i sin tid med SLR + mellomringer og belg. Kom jo veldig tett innpå, men sleit veldig med å få nok dybdeskarphet, selv med små blendere.

For de som mener at manglende dybdeskarphet ikke er noe problem henvises til f.eks. http://www.heliconfilter.com/pages/focus_overview.html