Vista-aktivering knekt

[qualbeen]

...som Vista med DRM i alle ledd ...

 

Hva betyr DRM?

8061605[/snapback]

Digital Rights Managment:

http://no.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management

http://www.hardware.no/ordbok?searchString=DRM&search=S%F8k

 

Og forresten: kan ATWindsor og Snekker'n roe ned på quotingen? Går jo an å svare uten å måtte quote alle de foregående 8 sidene...?

Endret 2. mars 2007 av qualbeen

[Boralis]

 

Fordi dette er en mulig måte å stoppe tyveri på og desverrre går det utover brukerne,dette burde jo piratene ta innover seg og ikke jeg.

Jeg reiser med fly, setter jeg pris på den ekstra sikkerhetskontrollen og at denne blir værre og værre ?

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

8061600[/snapback]

 

Haddee du helt uten videre aksepterte om folk mine la hagene sine, fordi "de må hindre tyveri" også? De som innfører tiltakene har også et ansvar, faktisk hovedansvaret, et slikt tiltak fra MS hadde antakelig hjulpet minimalt for inntjeningen, og hadde vært til stor heft for alle kundene. Om MS er dumme nok til å innføre det, så frå de ta ansvaret.

 

Jeg er heller ikke fornøyd med alle de tåplige flysikkerhetstiltakene som innføres. De koster meg svært mye bry, mot en minimal økning i sikkerhet. Det er ikke trrorister som har innført alle de tåpplige tiltakene, de som gjennomfører det har hovedansvaret for at inneffektive tiltake med stor heft for brukeren blir iverksatt.

 

AtW

8061651[/snapback]

 

Nå må du gi deg

Hva har hagen min med dette å gjøre :!:

Det er da vitterligen en enorm forskjell på å begynne å minelegge hagen til folk og det at en må reg et produkt manuelt

8061692[/snapback]

 

Ja, men det er for å illustere at man selv er ansvarlig for tiltakene men innfører, man kan ikke bare si "det er tyvenes skyld". Det må da være gankse åpenbart at dette er en analogi? Du dro jo selv inn en analogi med flysikkerhet. Som ikke har noe mer eller mindre med dette å gjøre enn tyveri fra hus.

 

AtW

8061715[/snapback]

 

Nei,fordi MS hadde sluppet dette om det ikke var tyver.

Flyselkapene hadde sluppet dette om det ikke var terrorister.

Det er nettop fordi det finnes slike elementer at andre må finne mottiltak for å værne seg mot disse

 

Analogi Det parallelle tilfellet. "Det skjedde der og da, og det kan skje igjen". Eks.: "Husk 9. april!" Da ble vi 'tatt på sengen', og det kan skje igjen dersom vi ikke styrker forsvaret.

Endret 2. mars 2007 av Snekker`n

[NevroMance]

Programmet for gratis oppgradering til Vista på min PC var laget av noen idioter, det fungerer rett og slett ikke. Må vel  nesten vurdere keygenen her, det vel egentlig lovlig siden jeg har en lisens men jeg klarer ikke å hente den.

8060970[/snapback]

 

Det er ulovlig siden du ikke bruker din key, men en annen sin. Dette vil føre til at en annen, uskyldig person ikke vil få aktivert sin vista siden du alt har tatt nøkkelen hans.

[Boralis]

Nå må du gi deg 

Hva har hagen min med dette å gjøre  :!:

Det er da vitterligen en enorm forskjell på å begynne å minelegge hagen til folk og det at en må reg et produkt manuelt 

Nei det er ikke terrorister som har innført tiltakene,men de er årsak til tiltakene, ser du en sammenheng 

8061692[/snapback]

Skjønte du ikke hva ATWindsor mente eller er du helt på bærtur? Det var en bra sammenlikning med å minelegge hagen og det M$ driver med.

8061738[/snapback]

 

At du ønsker å fordre din meing er greit,men å anntyde at andre ikke skjønner og/eller er på bærtur fordi de har et annet syn , kan du spare deg .

[ATWindsor]

 

Nei,fordi MS hadde sluppet dette om det ikke var tyver.

Flyselkapene hadde sluppet dette om det ikke var terrorister.

Det er nettop fordi det finnes slike elementer at andre må finne mottiltak for å værne seg mot disse 

 

Analogi Det parallelle tilfellet. "Det skjedde der og da, og det kan skje igjen". Eks.: "Husk 9. april!" Da ble vi 'tatt på sengen', og det kan skje igjen dersom vi ikke styrker forsvaret.

8061782[/snapback]

 

Det betyr ikke at flyselskapene eller MS ikke har hovedansvaret for sine tiltak. Man har selv ansvaret for hvilke mottiltak man velger. Du er vel enig i dette?

 

Jeg vet hva en analogi er, er det noe du vil si? Mener du at ditt slyselskap-eksempel, eller mitt innbruddseksempel ikke er en analogi, eller var det bare et forsøk på generell opplæring?

 

AtW

[NevroMance]

Som en liten notis må jeg bare si at jeg er 100% enig med Snekker'n her. Ingenting av hva som har blitt sagt her forsvarer ett tyveri, uansett om jeg er enig i at Vista er for dyrt i forhold til hva du får. Ett tyveri er ett tyveri, uavhengig av hvor det skjer, og selvsagt må da Microsoft bruke penger på å motvirke dette, noe som presser prisene opp.

 

Jeg mener også at denne VBkoden til og med gjør hele greia værre, nå går det ikke bare ut over Microsoft, men også ut over en uskyldig 3. part som faktisk er nødt til å styre en del for å få sin LOVLIGE version av Vista aktivert. Er greit nok at folk ikke liker Microsoft, deres produkter og fremgangsmåter, men det å fortsatt synes det er greit å stjele vista når det går ut over en 3. part er meg helt uforståelig.

[simalarion]

Har ikke vært borti en samenligning som gjør saken bedre til nå i mitt liv. Her diskuteres ikke Terorister med våpen på fly som setter andres liv i fare etc etc evnt sikkerhets belte i en bil.

 

Er det ikke like greit å diskutere selve saken?.

 

Jeg mener også at denne VBkoden til og med gjør hele greia værre, nå går det ikke bare ut over Microsoft, men også ut over en uskyldig 3. part som faktisk er nødt til å styre en del for å få sin LOVLIGE version av Vista aktivert. Er greit nok at folk ikke liker Microsoft, deres produkter og fremgangsmåter, men det å fortsatt synes det er greit å stjele vista når det går ut over en 3. part er meg helt uforståelig.

 

Det gjør helt klart saken mye værre ja, så dette er jo rent tyveri slik jeg ser på det til nå.

Endret 2. mars 2007 av simalarion

[galskab]

hviss du kjøbe vista å det vise seg at keyen e i brug så e d jo bare te å kontakta microsoft så får du nye

[Boralis]

 

Nei,fordi MS hadde sluppet dette om det ikke var tyver.

Flyselkapene hadde sluppet dette om det ikke var terrorister.

Det er nettop fordi det finnes slike elementer at andre må finne mottiltak for å værne seg mot disse 

 

Analogi Det parallelle tilfellet. "Det skjedde der og da, og det kan skje igjen". Eks.: "Husk 9. april!" Da ble vi 'tatt på sengen', og det kan skje igjen dersom vi ikke styrker forsvaret.

8061782[/snapback]

 

Det betyr ikke at flyselskapene eller MS ikke har hovedansvaret for sine tiltak. Man har selv ansvaret for hvilke mottiltak man velger. Du er vel enig i dette?

 

Jeg vet hva en analogi er, er det noe du vil si? Mener du at ditt slyselskap-eksempel, eller mitt innbruddseksempel ikke er en analogi, eller var det bare et forsøk på generell opplæring?

 

AtW

8061877[/snapback]

 

Selvsagt har enhver et annsvar for de tiltak de innfører,det er heller ikke det vi diskuterer,men hvorfor slike tiltak kommer og i disse to eksemplene er det jo pga tyveri og terror.

At tyver og terrorister ikke viser annsvar er jo en kjent sak,derfor tvinges selskaper til å ta dette , noe som desverre går utover ærlige brukere av tjenestene.

 

Jeg vet hva en analogi er, er det noe du vil si? Mener du at ditt slyselskap-eksempel, eller mitt innbruddseksempel ikke er en analogi, eller var det bare et forsøk på generell opplæring?

 

Jeg regnet med at du visste hva et ytrykk betyr når du bruker det, men det kunne være at ikke alle visste det og dermed var det vel greit at definisjonen var med.

Her kunne vel bruker av slike utrykk være flinkere å legge ved denne

[whom]

Tenker mange cpuer putrer og går i norske piraters hjem for tiden

[Boralis]

Som en liten notis må jeg bare si at jeg er 100% enig med Snekker'n her. Ingenting av hva som har blitt sagt her forsvarer ett tyveri, uansett om jeg er enig i at Vista er for dyrt i forhold til hva du får. Ett tyveri er ett tyveri, uavhengig av hvor det skjer, og selvsagt må da Microsoft bruke penger på å motvirke dette, noe som presser prisene opp.

 

Jeg mener også at denne VBkoden til og med gjør hele greia værre, nå går det ikke bare ut over Microsoft, men også ut over en uskyldig 3. part som faktisk er nødt til å styre en del for å få sin LOVLIGE version av Vista aktivert. Er greit nok at folk ikke liker Microsoft, deres produkter og fremgangsmåter, men det å fortsatt synes det er greit å stjele vista når det går ut over en 3. part er meg helt uforståelig.

8061903[/snapback]

 

Nettop,nå går tyver et skritt lenger enn før,nemmelig å ramme 3djepart, noe som ytterligere styrker beviset om at de ikke bryr seg om hvem de rammer, men at dette er i vinnings hensikt.

Det har jo hele tiden vært argumentert med at "Er ikke så farlig, MS tjener jo grovt" noe som er et idiotisk argument, men hva nå om akkurat den koden du sitter med rammer en som har spinket og spart og som ikke har mulighet til å kjøpe endt et os

Endret 2. mars 2007 av Snekker`n

[TettSpaden]

Hva med Corp edition? finnes ikke det til vista?

 

det er vel bedrifter som er avhengig av at det ikke finnes noen form for aktivisering eller validering av operativsystemet, slik som med xp.

 

på en enorm bedrift med flere hundre lisenser kan vel ikke denne jevnlige aktiveringen være ett alternativ, vil tro dette krever mye ressurser i det lange løp, har de allikevel denne løsningen, eller har de en egen versjon uten?

[ATWindsor]

Selvsagt har enhver et annsvar for de tiltak de innfører,det er heller ikke det vi diskuterer,men hvorfor slike tiltak kommer og i disse to eksemplene er det jo pga tyveri og terror.

At tyver og terrorister ikke viser annsvar er jo en kjent sak,derfor tvinges selskaper til å ta dette , noe som desverre går utover ærlige brukere av tjenestene.

 

 

Akkurat, man har ansvar for HVILKE tiltak man innfører. Så om MS velger å innføre et inneffektivt og tungvint tiltak, til tross for at de kan la være, så er det deres ansvar.

 

AtW

[Boralis]

Selvsagt har enhver et annsvar for de tiltak de innfører,det er heller ikke det vi diskuterer,men hvorfor slike tiltak kommer og i disse to eksemplene er det jo pga tyveri og terror.

At tyver og terrorister ikke viser annsvar er jo en kjent sak,derfor tvinges selskaper til å ta dette , noe som desverre går utover ærlige brukere av tjenestene.

 

 

Akkurat, man har ansvar for HVILKE tiltak man innfører. Så om MS velger å innføre et inneffektivt og tungvint tiltak, til tross for at de kan la være, så er det deres ansvar.

 

AtW

8061969[/snapback]

 

Nei de kan ikke la være nettop fordi det da ble enda flere tyveri, mener du at en bedrift ikke trenger å forsøke å sikre inngangsdøren sin på best mulig måte, fordi det alltids er noen som klarer å bryte den opp

Og nettop derfor håper jeg at neste os som kommer har en kode og et serienummer som må reg over telefon, tungvindt ? Nei egentlig ikke,det tar ca 5-10 min og så slipper man iallefall alt annet, man vet da at en sitter på en ekte vare og at "snylterne" holdes utenfor

Endret 2. mars 2007 av Snekker`n

[ATWindsor]

Selvsagt har enhver et annsvar for de tiltak de innfører,det er heller ikke det vi diskuterer,men hvorfor slike tiltak kommer og i disse to eksemplene er det jo pga tyveri og terror.

At tyver og terrorister ikke viser annsvar er jo en kjent sak,derfor tvinges selskaper til å ta dette , noe som desverre går utover ærlige brukere av tjenestene.

 

 

Akkurat, man har ansvar for HVILKE tiltak man innfører. Så om MS velger å innføre et inneffektivt og tungvint tiltak, til tross for at de kan la være, så er det deres ansvar.

 

AtW

8061969[/snapback]

 

Nei de kan ikke la være nettop fordi det da ble enda flere tyveri, mener du at en bedrift ikke trenger å forsøke å sikre inngangsdøren sin på best mulig måte, fordi det alltids er noen som klarer å bryte den opp

Og nettop derfor håper jeg at netste os som kommer har en kode og et serienummer som må reg over telefon, tungvindt ? Nei egentlig ikke,deet tar ca 5-10 min og så slipper man iallefall alt annet, man vet da at en sitter på en ekte vare og at "snylterne" holdes utenfor

8062007[/snapback]

 

Bedriften har ansavret for sine tiltak, om jeg må stå ute i regnet i 10 minutt pga en intrekat sjekk, så er det bedriftens ansvar, ikke tyvens. Tyven dikterer ikke hvilke tiltak som gjennomføres. Om MS innfører en tungvint løsning som antakelig hjelper nada mot kopiering, så er det MS sitt ansvar.

 

AtW

[stigfjel]

Jeg vil ikke kjøpe et operativsystem der jeg kan risikere at uvedkommende bruker min nøkkel. Derfor unngår jeg hele problemet og holder meg helt unna Vista.

[Fury]

Hva med Corp edition? finnes ikke det til vista?

 

det er vel bedrifter som er avhengig av at det ikke finnes noen form for aktivisering eller validering av operativsystemet, slik som med xp.

 

på en enorm bedrift med flere hundre lisenser kan vel ikke denne jevnlige aktiveringen være ett alternativ, vil tro dette krever mye ressurser i det lange løp, har de allikevel denne løsningen, eller har de en egen versjon uten?

8061963[/snapback]

Store bedrifter har muligheten til å bruke en "aktivering server" fra Microsoft som de kan installerer på nettet deres som tar hånd om lisensene. Så egentlig finnes det ikke noen Vista Corp versjon.

[NevroMance]

Selvsagt har enhver et annsvar for de tiltak de innfører,det er heller ikke det vi diskuterer,men hvorfor slike tiltak kommer og i disse to eksemplene er det jo pga tyveri og terror.

At tyver og terrorister ikke viser annsvar er jo en kjent sak,derfor tvinges selskaper til å ta dette , noe som desverre går utover ærlige brukere av tjenestene.

 

 

Akkurat, man har ansvar for HVILKE tiltak man innfører. Så om MS velger å innføre et inneffektivt og tungvint tiltak, til tross for at de kan la være, så er det deres ansvar.

 

AtW

8061969[/snapback]

 

Nei de kan ikke la være nettop fordi det da ble enda flere tyveri, mener du at en bedrift ikke trenger å forsøke å sikre inngangsdøren sin på best mulig måte, fordi det alltids er noen som klarer å bryte den opp

Og nettop derfor håper jeg at netste os som kommer har en kode og et serienummer som må reg over telefon, tungvindt ? Nei egentlig ikke,deet tar ca 5-10 min og så slipper man iallefall alt annet, man vet da at en sitter på en ekte vare og at "snylterne" holdes utenfor

8062007[/snapback]

 

Bedriften har ansavret for sine tiltak, om jeg må stå ute i regnet i 10 minutt pga en intrekat sjekk, så er det bedriftens ansvar, ikke tyvens. Tyven dikterer ikke hvilke tiltak som gjennomføres. Om MS innfører en tungvint løsning som antakelig hjelper nada mot kopiering, så er det MS sitt ansvar.

 

AtW

8062034[/snapback]

 

Det du sier er med andre ord at MS skal gi helt faen i å forsøke forskjellige tilltak? Med andre ord skal MS si at det er helt greit for pirater å bare ta programvaren de har brukt x-antall millioner å utvikle? Hvis det er det du mener kan vel butikkene bare fjerne alarmer osv. fra varene da?

 

Greit at tiltakene som settes inn er bedriften sin ansvar, men så kan du spørre deg selv, hvem sitt ansvar er det at bedriften ser det som nødvendig å sette inn sånne tiltak?

[Znoken]

Var jo enkelt og laste ned den keygen men er det like lett og få Vistaen til og funke med den montro....

 

Noen som har testet.....

[Boralis]

Bedriften har ansavret for sine tiltak, om jeg må stå ute i regnet i 10 minutt pga en intrekat sjekk, så er det bedriftens ansvar, ikke tyvens. Tyven dikterer ikke hvilke tiltak som gjennomføres. Om MS innfører en tungvint løsning som antakelig hjelper nada mot kopiering, så er det MS sitt ansvar.

 

AtW

 

Nei tyven dikterer ikke,men er årsaken og om du så ikke trives med at du må vente ute i 10 min så får du finne deg en annen bedrift, en kan ikke gå inn å stjele produktet deres av den grunn .

Ja selvsagt er det MS sitt annsvar om de innfører tiltak,hvem sier noe annet?

jeg sier bare at jeg håper de innfører tiltak som virker 100% som nevnt tidligere, det er fortsatt deres annsvar og jeg ser ikke problemer med at de tar det annsvaret slik de har gjordt pr i dag.

Likefullt er det tyveri som er årsaken til slike tiltak,det kan du ikke bortforklare .