Vista-aktivering knekt

[Boralis]

det er faktisk ingen som har nevnt hvordan det ville vært for en stakkars administrator / "IT ansvarlig" på f.eks. en mindre skole når han skal begynne å måtte RINGE inn til M$ for å valisere 350 kopier av vista hvor halvparten er allerede "stjålet". se for dere hvor mye penger det koster skolen/staten å betale for en IT-utdannet person skal sitte å vente i telefonen flere minutter pr. vista installasjon/validering... joda, geniale microsoft

8061432[/snapback]

 

Men er det microsoft sin feil?

Nei selvsagt ikke, dette er en av konsekvensene ved kynisk å benytte seg av piratkopier, skolen satt med lovlig matriell som desverre tyver hadde stjålet nøkkelen til og dermed rammer tyvene ikke bare MS men også en uskyldig 3djepart

[ATWindsor]

Jeg snakker her om dem som har greie på dette,ikke om mannen i gata som kjøper ferdigpc med os innlagt, de er som kjent i flertall.

Men mener du at det er riktig at mannen i gata betaler for at de som er litt inne på hva som foregår stjeler programmvare ?

8061293[/snapback]

 

Om du har slike kraftige avgresninger i hvem du tenker på, så er det aksnkje lurt å skrive at du har gjort slike kraftige begrensinger også? Jeg vet ærlig talt ikke hvor stor andlen XP/Vista-kjøpere er blant de "som er litt inne i det", kontra blant den vanlige bruker, har du grunn til å anta at den er mindre?

 

Og hva er det "mannen i gata" betaler for denne påståtte høyere andelen gratisbrukere blant de andre?

 

AtW

8061316[/snapback]

 

Det er da en kjent sak at det ikke er mannen i gata som driver å knekker koder til os,spill osv, det trodde jeg vitterlig alle visste

Hva mannen i gata betaler for?

Jo det er jo åpenbart, når feks et os blir laget så forventer produsenten et visst salg, de vet hva det kostet å utvikle produktet, og de legger til kostnadene med support og oppdateringer, fortjeneste osv osv .

Utifra dette kommer de frem til en pris X, men så vet de at anntall tyver øker og vil gi dem et tap, dermed må det legges til pris X, i tillegg kommer arbeidet med å begrense tyveeriene, dette må også legges til pris X, så istedenfor at pris X kunne vært kr 3000 så ble den 4000 grunnet disse faktorene og dette må da den ærlige bruker svi for .

8061420[/snapback]

 

Er det? Jeg kjenner mange "mannen i gata" som har kopierte produkter, i kraft av min gamle jobb fikk jeg ikke intnrykk av at det var mer uvanlig blant "mannen i gata".

 

Produsenten setter den prisen de tror de kan tjene mest penger på. Om man kan få tak i produktet gratis, så må man sette prisen lavere, da folks "følte verdi" av produktet er lavere, og man dermed har lettere for å la være å kjøpe om prisen er høy. Har du sett noen bransje der det i virkligheten er sånn du påstår? Jeg har sett flere der det er motsatt, spill, DVD osv.

 

AtW

[ATWindsor]

det er faktisk ingen som har nevnt hvordan det ville vært for en stakkars administrator / "IT ansvarlig" på f.eks. en mindre skole når han skal begynne å måtte RINGE inn til M$ for å valisere 350 kopier av vista hvor halvparten er allerede "stjålet". se for dere hvor mye penger det koster skolen/staten å betale for en IT-utdannet person skal sitte å vente i telefonen flere minutter pr. vista installasjon/validering... joda, geniale microsoft

8061432[/snapback]

 

Men er det microsoft sin feil?

Nei selvsagt ikke, dette er en av konsekvensene ved kynisk å benytte seg av piratkopier, skolen satt med lovlig matriell som desverre tyver hadde stjålet nøkkelen til og dermed rammer tyvene ikke bare MS men også en uskyldig 3djepart

8061467[/snapback]

 

Jo, om MS velger en så tåplig lsøning så er det deres feil. Du håper jo at MS innfører dette, hvorfor håper du det når du også tydligvis innser hvor mange det rammer?

 

AtW

[simalarion]

Så skoler får en nøkkel pr bruker??.

 

Når jeg studerte ble det kjøpt opp en nøkkel som fungerte på alle. Men MS har nokk forkjellig avtaler når det gjelder bedrift og nøkler.

[*Magnus*]

nå har jeg ikke lest igjennom hele tråden, men. for eks meg, som har KJØPT vista, og får ikke min nye PC før rundt 20.mars, vil jeg kunne få en ny CD-key om min nøkkel er rammet? hvis jeg da ikke får aktivisert. ?

[Dingy]

det er faktisk ingen som har nevnt hvordan det ville vært for en stakkars administrator / "IT ansvarlig" på f.eks. en mindre skole når han skal begynne å måtte RINGE inn til M$ for å valisere 350 kopier av vista hvor halvparten er allerede "stjålet". se for dere hvor mye penger det koster skolen/staten å betale for en IT-utdannet person skal sitte å vente i telefonen flere minutter pr. vista installasjon/validering... joda, geniale microsoft

8061432[/snapback]

 

Men er det microsoft sin feil?

Nei selvsagt ikke, dette er en av konsekvensene ved kynisk å benytte seg av piratkopier, skolen satt med lovlig matriell som desverre tyver hadde stjålet nøkkelen til og dermed rammer tyvene ikke bare MS men også en uskyldig 3djepart

8061467[/snapback]

 

Jeg vil faktisk påstå at dette er M$ sin feil ved å bruke ett slikt system. Igjen mener jeg at eneste validering burde vært cd-nøkkelen når man installerer det (slik det var i gode gamle Win98).

De personer som vil pirat kopiere det får det til uansett, det er KUN de lovlige som får problemer med dette. Det tar ikke en pirat mange minuttene å finne nye cracker uansett, og dette er blitt bevist gang på gang.

Bedrifter derimot får ettersyn og må derfor kjøpe lovlig software. M$ tjener uhorvelige mengder penger på deres monopol fra bedrifter, så strengt tatt trenger de ikke private kjøpere engang. Og hadde det vært lettere (og ev. rimeligere, men prisen for ett OEM OS idag er ikke så avskrekkende), pluss at èn lisens skulle vært gjeldene pr. husstand, IKKE per HOVEDKORT(!!) slik det var med tidligere lisenser. men M$ har blitt så griske at man ikke respekterer lenger.

PS. Har ALLTID hatt lovlig OS, men nå blir det vanskeligere da man drifter 4-5 maskiner, og jeg har ikke lyst til å bruke 20 000 i å oppgradere OS på samtlige, da alle står i ett hus med 2 personer i husstanden...

 

(nå kommer jeg til å få mye pepper....)

[Boralis]

Jeg snakker her om dem som har greie på dette,ikke om mannen i gata som kjøper ferdigpc med os innlagt, de er som kjent i flertall.

Men mener du at det er riktig at mannen i gata betaler for at de som er litt inne på hva som foregår stjeler programmvare ?

8061293[/snapback]

 

Om du har slike kraftige avgresninger i hvem du tenker på, så er det aksnkje lurt å skrive at du har gjort slike kraftige begrensinger også? Jeg vet ærlig talt ikke hvor stor andlen XP/Vista-kjøpere er blant de "som er litt inne i det", kontra blant den vanlige bruker, har du grunn til å anta at den er mindre?

 

Og hva er det "mannen i gata" betaler for denne påståtte høyere andelen gratisbrukere blant de andre?

 

AtW

8061316[/snapback]

 

Det er da en kjent sak at det ikke er mannen i gata som driver å knekker koder til os,spill osv, det trodde jeg vitterlig alle visste

Hva mannen i gata betaler for?

Jo det er jo åpenbart, når feks et os blir laget så forventer produsenten et visst salg, de vet hva det kostet å utvikle produktet, og de legger til kostnadene med support og oppdateringer, fortjeneste osv osv .

Utifra dette kommer de frem til en pris X, men så vet de at anntall tyver øker og vil gi dem et tap, dermed må det legges til pris X, i tillegg kommer arbeidet med å begrense tyveeriene, dette må også legges til pris X, så istedenfor at pris X kunne vært kr 3000 så ble den 4000 grunnet disse faktorene og dette må da den ærlige bruker svi for .

8061420[/snapback]

 

Er det? Jeg kjenner mange "mannen i gata" som har kopierte produkter, i kraft av min gamle jobb fikk jeg ikke intnrykk av at det var mer uvanlig blant "mannen i gata".

 

Produsenten setter den prisen de tror de kan tjene mest penger på. Om man kan få tak i produktet gratis, så må man sette prisen lavere, da folks "følte verdi" av produktet er lavere, og man dermed har lettere for å la være å kjøpe om prisen er høy. Har du sett noen bransje der det i virkligheten er sånn du påstår? Jeg har sett flere der det er motsatt, spill, DVD osv.

 

AtW

8061474[/snapback]

 

Vel en kan jo vri og vende på dette for å få rett da

Men de aller fleste vet at det IKKE er mannen i gata som knekker koder til os, at så en og annen har fått et ulovlig os hos bekjente vet vi jo,men det er ikke flertallet,langt derifra.

jeg har bygget og reparert pcer i mange år for vanlige folk og har således en brukbar oversikt over hvilke os som sirkulerer der.

Selvsagt setter produsenten prisen slik at de skal tjene penger,hvem gjør ikke det??

Som sagt statoil tjener enormt,kan jeg da bare hente gratis ?

Bankene går jo med rekordoverskudd, kan jeg bare forsyne meg?

Selvsagt ikke, det er tåpelig å forsvare tyveri/piratvirksomhet med at en stjeler fra de rike .

Om folk letter kjøper et produkt når prisen er lav er naturlig, men det forsvarer overhode ikke det å stjele et produkt fordi det er dyrt.

Saken er så enkel at om en finner et produkt man har lyst på så får en til enhver tid vurdere om en har råd til dette eller ikke og har en ikke råd får en avstå fra å kjøpe dette.

Er jeg i butikken og har lyst på indrefilet men finner denne for dyr,kan jeg ikke bare ta den,jeg får avstå og heller kjøpe koteletter .

[_M@ts_]

Jo det er jo åpenbart, når feks et os blir laget så forventer produsenten et visst salg, de vet hva det kostet å utvikle produktet, og de legger til kostnadene med support og oppdateringer, fortjeneste osv osv .

Utifra dette kommer de frem til en pris X, men så vet de at anntall tyver øker og vil gi dem et tap, dermed må det legges til pris X, i tillegg kommer arbeidet med å begrense tyveeriene, dette må også legges til pris X, så istedenfor at pris X kunne vært kr 3000 så ble den 4000 grunnet disse faktorene og dette må da den ærlige bruker svi for .

Det virker som om du bare har hat mot selve piratkopieringen. Husk at det er kundene, altså vi, som kjøper ting og hvis ting er skrap, så kjøper vi det ikke. Vi kjøper heller ikke ting som koster x antall tusen selv om bedrften vil det. Hvis ikke bedriften senker prisene eller gjør noe med det, synd for dem.

Endret 2. mars 2007 av _M@ts_

[ATWindsor]

 

Vel en kan jo vri og vende på dette for å få rett da 

Men de aller fleste vet at det IKKE er mannen i gata som knekker koder til os, at så en og annen har fått et ulovlig os hos bekjente vet vi jo,men det er ikke flertallet,langt derifra.

jeg har bygget og reparert pcer i mange år for vanlige folk og har således en brukbar oversikt over hvilke os som sirkulerer der.

Selvsagt setter produsenten prisen slik at de skal tjene penger,hvem gjør ikke det??

Som sagt statoil tjener enormt,kan jeg da bare hente gratis ?

Bankene går jo med rekordoverskudd, kan jeg bare forsyne meg?

Selvsagt ikke, det er tåpelig å forsvare tyveri/piratvirksomhet med at en stjeler fra de rike .

Om folk letter kjøper et produkt når prisen er lav er naturlig, men det forsvarer overhode ikke det å stjele et produkt fordi det er dyrt.

Saken er så enkel at om en finner et produkt man har lyst på så får en til enhver tid vurdere om en har råd til dette eller ikke og har en ikke råd får en avstå fra å kjøpe dette.

Er jeg i butikken og har lyst på indrefilet men finner denne for dyr,kan jeg ikke bare ta den,jeg får avstå og heller kjøpe koteletter . 

8061563[/snapback]

 

Ja, det kan man, når du ikke har noe konkret å vise til som sannsynliggjør dine påstander om at "mannen i gata" i liten grad kopierer, så synes jeg det er underlig å regne med at alle automatisk antar at det ikke er snakk om "mannen i gata" når det er snakk om kopiering.

 

Dine utsagn om det er greit å stjele er irrelevant. Jeg kommenterte din påstand om at det blir dyrere av kopiering. Å påpeke at det er galt har ingenting med hvorvidt det er riktig å stjele eller ikke.

 

AtW

[Boralis]

det er faktisk ingen som har nevnt hvordan det ville vært for en stakkars administrator / "IT ansvarlig" på f.eks. en mindre skole når han skal begynne å måtte RINGE inn til M$ for å valisere 350 kopier av vista hvor halvparten er allerede "stjålet". se for dere hvor mye penger det koster skolen/staten å betale for en IT-utdannet person skal sitte å vente i telefonen flere minutter pr. vista installasjon/validering... joda, geniale microsoft

8061432[/snapback]

 

Men er det microsoft sin feil?

Nei selvsagt ikke, dette er en av konsekvensene ved kynisk å benytte seg av piratkopier, skolen satt med lovlig matriell som desverre tyver hadde stjålet nøkkelen til og dermed rammer tyvene ikke bare MS men også en uskyldig 3djepart

8061467[/snapback]

 

Jo, om MS velger en så tåplig lsøning så er det deres feil. Du håper jo at MS innfører dette, hvorfor håper du det når du også tydligvis innser hvor mange det rammer?

 

AtW

8061481[/snapback]

 

Fordi dette er en mulig måte å stoppe tyveri på og desverrre går det utover brukerne,dette burde jo piratene ta innover seg og ikke jeg.

Jeg reiser med fly, setter jeg pris på den ekstra sikkerhetskontrollen og at denne blir værre og værre ?

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

[marsipankake]

...som Vista med DRM i alle ledd ...

 

Hva betyr DRM?

[_M@ts_]

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

Hvis du tror at mer sperrer og overvåking hjelper er du virkelig "usmart". Saken er at M$ ikke klarer å lage et slikt system. Når OSet knekkes på 5min ved en tilfeldighet syns jeg ikke det er verdt den prisen.

[Boralis]

det er faktisk ingen som har nevnt hvordan det ville vært for en stakkars administrator / "IT ansvarlig" på f.eks. en mindre skole når han skal begynne å måtte RINGE inn til M$ for å valisere 350 kopier av vista hvor halvparten er allerede "stjålet". se for dere hvor mye penger det koster skolen/staten å betale for en IT-utdannet person skal sitte å vente i telefonen flere minutter pr. vista installasjon/validering... joda, geniale microsoft

8061432[/snapback]

 

Men er det microsoft sin feil?

Nei selvsagt ikke, dette er en av konsekvensene ved kynisk å benytte seg av piratkopier, skolen satt med lovlig matriell som desverre tyver hadde stjålet nøkkelen til og dermed rammer tyvene ikke bare MS men også en uskyldig 3djepart

8061467[/snapback]

 

Jeg vil faktisk påstå at dette er M$ sin feil ved å bruke ett slikt system. Igjen mener jeg at eneste validering burde vært cd-nøkkelen når man installerer det (slik det var i gode gamle Win98).

De personer som vil pirat kopiere det får det til uansett, det er KUN de lovlige som får problemer med dette. Det tar ikke en pirat mange minuttene å finne nye cracker uansett, og dette er blitt bevist gang på gang.

Bedrifter derimot får ettersyn og må derfor kjøpe lovlig software. M$ tjener uhorvelige mengder penger på deres monopol fra bedrifter, så strengt tatt trenger de ikke private kjøpere engang. Og hadde det vært lettere (og ev. rimeligere, men prisen for ett OEM OS idag er ikke så avskrekkende), pluss at èn lisens skulle vært gjeldene pr. husstand, IKKE per HOVEDKORT(!!) slik det var med tidligere lisenser. men M$ har blitt så griske at man ikke respekterer lenger.

PS. Har ALLTID hatt lovlig OS, men nå blir det vanskeligere da man drifter 4-5 maskiner, og jeg har ikke lyst til å bruke 20 000 i å oppgradere OS på samtlige, da alle står i ett hus med 2 personer i husstanden...

 

(nå kommer jeg til å få mye pepper....)

8061554[/snapback]

 

Men hvordan kan du forsvare at det er gritt å piratkopiere fordi MS tjener godt på bedrifter?

det er iallefall slik jeg opfatter dette, det har ingen betydning hvor mye eller lite et firma tjener,det forsvarer uansett ikke tyveri .

Så kan vi selvsagt diskutere de begrensningene som du nevner og at/om disse er unødvendige, og jeg vil tro at om MS innførte et system der en måtte ringe inn og få reg sitt os med kode og serienummer så kunne alle de andre begrensningene fjærnes,dvs at det totalt sett ble enklere for brukeren .

[ATWindsor]

 

Fordi dette er en mulig måte å stoppe tyveri på og desverrre går det utover brukerne,dette burde jo piratene ta innover seg og ikke jeg.

Jeg reiser med fly, setter jeg pris på den ekstra sikkerhetskontrollen og at denne blir værre og værre ?

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

8061600[/snapback]

 

Haddee du helt uten videre aksepterte om folk mine la hagene sine, fordi "de må hindre tyveri" også? De som innfører tiltakene har også et ansvar, faktisk hovedansvaret, et slikt tiltak fra MS hadde antakelig hjulpet minimalt for inntjeningen, og hadde vært til stor heft for alle kundene. Om MS er dumme nok til å innføre det, så frå de ta ansvaret.

 

Jeg er heller ikke fornøyd med alle de tåplige flysikkerhetstiltakene som innføres. De koster meg svært mye bry, mot en minimal økning i sikkerhet. Det er ikke trrorister som har innført alle de tåpplige tiltakene, de som gjennomfører det har hovedansvaret for at inneffektive tiltake med stor heft for brukeren blir iverksatt.

 

AtW

[Boralis]

 

Vel en kan jo vri og vende på dette for å få rett da 

Men de aller fleste vet at det IKKE er mannen i gata som knekker koder til os, at så en og annen har fått et ulovlig os hos bekjente vet vi jo,men det er ikke flertallet,langt derifra.

jeg har bygget og reparert pcer i mange år for vanlige folk og har således en brukbar oversikt over hvilke os som sirkulerer der.

Selvsagt setter produsenten prisen slik at de skal tjene penger,hvem gjør ikke det??

Som sagt statoil tjener enormt,kan jeg da bare hente gratis ?

Bankene går jo med rekordoverskudd, kan jeg bare forsyne meg?

Selvsagt ikke, det er tåpelig å forsvare tyveri/piratvirksomhet med at en stjeler fra de rike .

Om folk letter kjøper et produkt når prisen er lav er naturlig, men det forsvarer overhode ikke det å stjele et produkt fordi det er dyrt.

Saken er så enkel at om en finner et produkt man har lyst på så får en til enhver tid vurdere om en har råd til dette eller ikke og har en ikke råd får en avstå fra å kjøpe dette.

Er jeg i butikken og har lyst på indrefilet men finner denne for dyr,kan jeg ikke bare ta den,jeg får avstå og heller kjøpe koteletter . 

8061563[/snapback]

 

Ja, det kan man, når du ikke har noe konkret å vise til som sannsynliggjør dine påstander om at "mannen i gata" i liten grad kopierer, så synes jeg det er underlig å regne med at alle automatisk antar at det ikke er snakk om "mannen i gata" når det er snakk om kopiering.

 

Dine utsagn om det er greit å stjele er irrelevant. Jeg kommenterte din påstand om at det blir dyrere av kopiering. Å påpeke at det er galt har ingenting med hvorvidt det er riktig å stjele eller ikke.

 

AtW

8061592[/snapback]

 

Vel jeg kan ikke bevise at det blir billigere om det ikke ble kopiert,det fordi da måtte alle slutte å kopiere, men siden du da åpenbart har motsatt syn og synest mitt er feil, så går jeg utirfa at du kan motbevise dette

Vi ser jo fra alle andre hold at det legges inn en ganske så høy % sats i prisene for å kompensere for tyveri, kan du vise meg at det ikke gjøres her

[Boralis]

 

Fordi dette er en mulig måte å stoppe tyveri på og desverrre går det utover brukerne,dette burde jo piratene ta innover seg og ikke jeg.

Jeg reiser med fly, setter jeg pris på den ekstra sikkerhetskontrollen og at denne blir værre og værre ?

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

8061600[/snapback]

 

Haddee du helt uten videre aksepterte om folk mine la hagene sine, fordi "de må hindre tyveri" også? De som innfører tiltakene har også et ansvar, faktisk hovedansvaret, et slikt tiltak fra MS hadde antakelig hjulpet minimalt for inntjeningen, og hadde vært til stor heft for alle kundene. Om MS er dumme nok til å innføre det, så frå de ta ansvaret.

 

Jeg er heller ikke fornøyd med alle de tåplige flysikkerhetstiltakene som innføres. De koster meg svært mye bry, mot en minimal økning i sikkerhet. Det er ikke trrorister som har innført alle de tåpplige tiltakene, de som gjennomfører det har hovedansvaret for at inneffektive tiltake med stor heft for brukeren blir iverksatt.

 

AtW

8061651[/snapback]

 

Nå må du gi deg

Hva har hagen min med dette å gjøre :!:

Det er da vitterligen en enorm forskjell på å begynne å minelegge hagen til folk og det at en må reg et produkt manuelt

Nei det er ikke terrorister som har innført tiltakene,men de er årsak til tiltakene, ser du en sammenheng

Endret 2. mars 2007 av Snekker`n

[ATWindsor]

 

Vel jeg kan ikke bevise at det blir billigere om det ikke ble kopiert,det fordi da måtte alle slutte å kopiere, men siden du da åpenbart har motsatt syn og synest mitt er feil, så går jeg utirfa at du kan motbevise dette 

Vi ser jo fra alle andre hold at det legges inn en ganske så høy % sats i prisene for å kompensere for tyveri, kan du vise meg at det ikke gjøres her 

8061669[/snapback]

 

Se på prisnene på spill til konsoller der det piratkopieres svært lite mot prisene på PC-spill (og husk at konsollspillene i de fleste tilfeller selger mer), se på prisene på DVD i land med mye kopiering kontra lite. Se på prisene på DVD kontra VHS.

 

Ellers trenger jeg ikke å motbevise noe, da du påstår at det er en korrelasjon, og da ligger bevisbyrden på deg. Til tross for dette har jeg vist ganske kraftige indikasjoner på at en sånn korrelasjon ikke er tilstede i virkligheten.

 

AtW

[ATWindsor]

 

Fordi dette er en mulig måte å stoppe tyveri på og desverrre går det utover brukerne,dette burde jo piratene ta innover seg og ikke jeg.

Jeg reiser med fly, setter jeg pris på den ekstra sikkerhetskontrollen og at denne blir værre og værre ?

Nei selvsagt ikke,men jeg må bare akseptere den fordi det er et forsøk på å stoppe terror, akkurat det samme blir det om MS gjennomfører dette, jeg trenger ikke like det,men jeg aksepterer den ekstra belastningen fordi dette kan stoppe tyveri .

8061600[/snapback]

 

Haddee du helt uten videre aksepterte om folk mine la hagene sine, fordi "de må hindre tyveri" også? De som innfører tiltakene har også et ansvar, faktisk hovedansvaret, et slikt tiltak fra MS hadde antakelig hjulpet minimalt for inntjeningen, og hadde vært til stor heft for alle kundene. Om MS er dumme nok til å innføre det, så frå de ta ansvaret.

 

Jeg er heller ikke fornøyd med alle de tåplige flysikkerhetstiltakene som innføres. De koster meg svært mye bry, mot en minimal økning i sikkerhet. Det er ikke trrorister som har innført alle de tåpplige tiltakene, de som gjennomfører det har hovedansvaret for at inneffektive tiltake med stor heft for brukeren blir iverksatt.

 

AtW

8061651[/snapback]

 

Nå må du gi deg

Hva har hagen min med dette å gjøre :!:

Det er da vitterligen en enorm forskjell på å begynne å minelegge hagen til folk og det at en må reg et produkt manuelt

8061692[/snapback]

 

Ja, men det er for å illustere at man selv er ansvarlig for tiltakene men innfører, man kan ikke bare si "det er tyvenes skyld". Det må da være gankse åpenbart at dette er en analogi? Du dro jo selv inn en analogi med flysikkerhet. Som ikke har noe mer eller mindre med dette å gjøre enn tyveri fra hus.

 

AtW

[_M@ts_]

Nå må du gi deg 

Hva har hagen min med dette å gjøre  :!:

Det er da vitterligen en enorm forskjell på å begynne å minelegge hagen til folk og det at en må reg et produkt manuelt 

Nei det er ikke terrorister som har innført tiltakene,men de er årsak til tiltakene, ser du en sammenheng 

8061692[/snapback]

Skjønte du ikke hva ATWindsor mente eller er du helt på bærtur? Det var en bra sammenlikning med å minelegge hagen og det M$ driver med.

[Boralis]

 

Vel jeg kan ikke bevise at det blir billigere om det ikke ble kopiert,det fordi da måtte alle slutte å kopiere, men siden du da åpenbart har motsatt syn og synest mitt er feil, så går jeg utirfa at du kan motbevise dette 

Vi ser jo fra alle andre hold at det legges inn en ganske så høy % sats i prisene for å kompensere for tyveri, kan du vise meg at det ikke gjøres her 

8061669[/snapback]

 

Se på prisnene på spill til konsoller der det piratkopieres svært lite mot prisene på PC-spill (og husk at konsollspillene i de fleste tilfeller selger mer), se på prisene på DVD i land med mye kopiering kontra lite. Se på prisene på DVD kontra VHS.

 

Ellers trenger jeg ikke å motbevise noe, da du påstår at det er en korrelasjon, og da ligger bevisbyrden på deg. Til tross for dette har jeg vist ganske kraftige indikasjoner på at en sånn korrelasjon ikke er tilstede i virkligheten.

 

AtW

8061699[/snapback]

 

Prisene på dvd må vel ses på i forhold til inntekten i hvert land og om en ser litt vidre så er vel nettop land som feks Kina et av de der prisene er lavest og kopieringen størst,så jeg skjønner ikke helt den .

Hvor mye spill til konsoller som kopieres vet jeg lite om , det jeg vet er at prisene er høye der som for pc spill, uten å vite om det er dyrere å produsere disse eller ei,det er uansett ikke noe forsvar for å stjele produktet, og det er hele mitt poeng .