Vista-aktivering knekt

[stigfjel]

Ening i at det er et poeng det også, selv om jeg ikke tror MS er så veldig avhengig av den slags markedsføring lenger. Men ser ikke helt til hva man mister denne gruppen. Hva vil de gjøre i steden for å kjøpe Windows mener du?

8083696[/snapback]

En del kunne komme til å ta i bruk GNU/Linux samt andre alternativer som ikke koster penger hvis det skulle vise seg helt umulig å piratkopiere Windows. Og det vil bety dårlig nytt for M$.

[Boralis]

Synes det er en veldig dårlig teori med tanke på det jeg har nevnt tidligere, de mister utrolig mange i gruppen fra 12-14 og en hel haug fra 15-18. Dette er ferske brukere som er utrolig viktige å få med seg.

 

Har du tenkt på den 

8083637[/snapback]

 

Men har du tenkt på at de fleste i denne gruppen får penger hjemme til os om de må ha det,har du tenkt på at de som ikke får det kan bruke gratise os,har du da tenkt på at jo flere som bruker gratise os jo større blir sjansen for at disse blir så utbredt at de kan bli en reell konkurent til MS i fremtiden.

Det er jo stadig roping og skriking om hvor ille det er med MS sitt monopol

[ATWindsor]

MS' OS vil ALLTID, ALLTID OG ALLTID! Blir "knekt" og cracket - uansett hvordan man vrir og vender på det. Det er alltid et spørsmål om tid før noen greier det. I dette tilfellet gikk det veldig raskt, men jeg er aldelels ikke overrasket. Var jo en timerstop ute allerede før Vista var RTM. Vista ER det sikreste OSet (i hvert fall til MS ), og det er skapt av mennesker - det betyr at det også kan bli cracket av mennesker. MS gir trolig en god f*** i dette, da de VET / VISSTE at dette ville skje. Det er fåtall som bruker cracken/keygen, og enda fler som faktisk klarer å få en gyldig nøkkel.

 

MS vil sikkert lansere en hotfix via. Windows Update som stopper / forhindrer denne - men det er absolutt ikke sikkert. De kommer i hvert fall ikke til å gjøre noe mer drastisk en det.

 

Jeg har en 100% lovlig versjon Ultimate på desktopen, og på notebooken kjører jeg pirat-Home Premium. Jeg HAR betalt for Vista, jeg mener MS fortjener litt av pengene mine - men ikke alle. Jeg har ikke råd til å kjøpe 2 lisenser, og jeg får (egentlig) GRATIS oppgradering til Vista på notebooken (Sony Vaio), men det er ikke tilgjengelig i Norge - da Sony ikke selger sine notebooker der, og laptopen er kjøpt i Tsjekkia.

 

Jeg ser stadig folk som sier rundt på diverse fora "Yeah, why bother with all the cracking etc, I'll just buy it", og slik var det ikke når XP ble lansert. Jeg husker min onkel brente en piratkopiert kopi til meg få dager etter det var lansert, og det er ikke lenge siden jeg sluttet å bruke den.

8082667[/snapback]

 

Her er du inne på det,selvsagt blir det dyrt og kjøpe flere lisenser,noe jeg vet siden det er 4 lovlige bare her i huset , men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

Hvor kjekt hadde det ikke vært og lovlig kunne plukke ut de sporene du ønsket å samle disse på en cd eller dvd for personelig bruk, desverre er denne muligheten blokkert pga alle som må ha alt gratis

8083724[/snapback]

 

Hva har piratkopiering med hvilken sum man må betale for en ekstra nøkkel å gjøre? Det beskytter jo ikke mot kopiering å selge nøkler dyrere.

 

AtW

[efikkan]

Synes det er en veldig dårlig teori med tanke på det jeg har nevnt tidligere, de mister utrolig mange i gruppen fra 12-14 og en hel haug fra 15-18. Dette er ferske brukere som er utrolig viktige å få med seg.

 

Har du tenkt på den 

8083637[/snapback]

 

Men har du tenkt på at de fleste i denne gruppen får penger hjemme til os om de må ha det,har du tenkt på at de som ikke får det kan bruke gratise os,har du da tenkt på at jo flere som bruker gratise os jo større blir sjansen for at disse blir så utbredt at de kan bli en reell konkurent til MS i fremtiden.

Det er jo stadig roping og skriking om hvor ille det er med MS sitt monopol

8083765[/snapback]

Altså, de i den brukergruppen som ikke vil bruke så mye penger på Windows, og som vil ha Windows (siden de enter spiller eller ikke vet om alternativ), og om det blir umulig med ulovlige kopier av Windows, så tror jeg at en god del vil gå over til gratis alternativ (eventuelt Cedega) eller eldre versjoner av Windows.

 

Om Microsoft setter prisene ned, så vil det nok bli ferre som vil bruke ulovlige kopier, siden det er mindre å spare ved å ta sjansen.

 

Linux:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Flere og flere vil nok etter hvert prøve gratis alternativ, spesielt om Microsoft gjør WPA mer brukerfientlig. Brukervennligheten på flere distribusjoner har også blitt svært bra i den senere tid. Så de fleste vil nok kunne gjøre det de ønsker på pcene, bortsett fra spilling. Men det er mulig at det også blir bedre.

[pcp160]

simalarion Postet i dag, 17:37

  ?Linux - gratis, det blir jo som gull om ikke det går an å knekke ms koden for disse gruppene.

 

edit

å salget blir da ikke tapt, for de haddet ikke kjøpt det uansett (store deler av den)

Ja, og her skiller våre synspukter vei. Jeg tror rett og slett ikke på at denne gruppen du snakker om kunne tenke seg å være uten bla spillstøtten i Windows, og tror heller at Vista hadde rykket høyere opp på ønskegavelisten til jul.

 

Uansett, du nevnte vel tidligere at du ikke trodde MS ville gjøre sitt OS helt 100% sikkert, og der er vi jo egentlig enig. Jeg sier også at de åpenbart ikke vil gjøre det pirat sikkert for en hver pris, men jeg tror de ønsker å gjøre det vanskelig for "folk flest". Dette fordi jeg (og tydeligvis også MS) tror det har en effekt økonomisk.

 

Men la oss si dere har rett da, at de ikke taper noe på piratkopiering. Jeg skønner fortsatt ikke dette regnestykket helt. Et eller annet sted må det vel da gå et skjæringspunkt der de begynner å tjene mindre må det ikke?

 

Har hatt den samme diskusjonen ifht musikk, og da har argumentasjonen gått på at mange vil betale frivillig (Om det var fritt frem for nedlastning), og at musikken kunne produseres mer på hobbybasis, uten de store plateselskapene osv.

 

Selv om jeg selv da ikke hadde betalt noe som helst kan det vel tenkes at noen hadde det for alt hva jeg vet. Men med Windows ser jeg ikke at man kan bruke slik argumentasjon. At noen frivillig ønsker å støtte stakkars Microsoft er vel ikke særlig utbredt tankegang, og at MS skal drive noe slags frivillig arbeid og veldedighet for oss er vel enda mer usannsynelig.

 

Jeg er ingen antipirat, eller utpreget moralist, men jeg har en forståelse for hvofor firmaer som MS kjemper den kampen de gjør. Og selv så mye det har blitt diskutert skjønner jeg altså ikke regnestykket som sier at de tjener midre nå, enn om det var gratis, for å sette det litt på spissen

[Langbein]

Desverre vil det altid finnes folk som kunn er ute etter å ødlegge for andre, og nettop derfor krysser jeg fingrene og håper neste os leveres med en chip som stopper slike personer.

Tror du hardware-basert beskyttelse er veien å gå? Skal det liksom bli umulig å knekke?

 

Isåfall vil jeg nevne at mange dyre programmer har hatt ulike hardware-beskyttelser, f.eks. dyre programmer innen 3d-animasjon. Og gjett hva - programmene har likevel blitt cracka. Det fins mange måter å gjøre det på, f.eks. modifisere programmer og fjerne alle referanser til chip'en, eller ved å lage en software-emulator som utgir seg for å være en genuin chip.

 

Jeg tror faktisk trenden har gått i motsatt retning, at mange av disse programmene har gått vekk fra hardwarebeskyttelse over til rene softwareløsninger pga misnøye hos kunder.

 

 

Forøvrig er jeg sterk motstander av TPM og slike tiltak - ikke fordi jeg er en kynisk pirat, men fordi de bidrar til å gjøre PCer enda mer lukkede. Dette er dårlige nyheter for utviklere av fri programvare.

Klarer bare ikke å sympatisere med folk som kunn er optatt av å tilegne seg annens eiendom 

8082488[/snapback]

Tror nok mange er preget av andre motivasjoner enn bare å gjøre ugagn.

 

F.eks tror jeg folk som DVD-Jon føler de gjør en god og viktig jobb ved å fjerne DRM, som dessverre er mest til skade for LOVLIGE kunder og ikke de som kopierer, ved at produktene har begrensninger som du neppe hadde godtatt på andre (fysiske) produkter. F.eks bør en kunde fritt kunne bruke sine lovlig innkjøpte varer hvor man vil, og man bør også fritt kunne modifisere eller selge produktene igjen om man føler for det.

[stigfjel]

Tror nok mange er preget av andre motivasjoner enn bare å gjøre ugagn.

 

F.eks tror jeg folk som DVD-Jon føler de gjør en god og viktig jobb ved å fjerne DRM, som dessverre er mest til skade for LOVLIGE kunder og ikke de som kopierer, ved at produktene har begrensninger som du neppe hadde godtatt på andre (fysiske) produkter. F.eks bør en kunde fritt kunne bruke sine lovlig innkjøpte varer hvor man vil, og man bør også fritt kunne modifisere eller selge produktene igjen om man føler for det.

8084101[/snapback]

DVD-standarden var ganske forbrukerfiendtlig før DVD-Jon kom på banen. Det gjorde det til en ganske behagelig affære å spille av DVD-filmer. Man slapp å måtte bli tvunget til å se på alle disse låste sekvensene, og man kan nå velge hvilken plattform man vil spille av en DVD-film på. Dette har ingen ting med piratkopiering å gjøre, men at forbrukeren ikke skal måtte bli tvunget til å bruke en bestemt plattform. DVD-avspilling fungerte ikke i GNU/Linux før CSS ble knukket. Vi ser det samme med Bluray og HD-DVD, men det ser heldigvis ut til at også disse standardene skal bli knukket slik at forbrukerne får det lettere. M$ er med på denne DRM-karusellen uansett hva man sier. Hvis man begynner å snakke om hardware-basert DRM, kan man jo ta en titt på linken jeg har i min signatur som omhandler Palladium...

[Boralis]

MS' OS vil ALLTID, ALLTID OG ALLTID! Blir "knekt" og cracket - uansett hvordan man vrir og vender på det. Det er alltid et spørsmål om tid før noen greier det. I dette tilfellet gikk det veldig raskt, men jeg er aldelels ikke overrasket. Var jo en timerstop ute allerede før Vista var RTM. Vista ER det sikreste OSet (i hvert fall til MS ), og det er skapt av mennesker - det betyr at det også kan bli cracket av mennesker. MS gir trolig en god f*** i dette, da de VET / VISSTE at dette ville skje. Det er fåtall som bruker cracken/keygen, og enda fler som faktisk klarer å få en gyldig nøkkel.

 

MS vil sikkert lansere en hotfix via. Windows Update som stopper / forhindrer denne - men det er absolutt ikke sikkert. De kommer i hvert fall ikke til å gjøre noe mer drastisk en det.

 

Jeg har en 100% lovlig versjon Ultimate på desktopen, og på notebooken kjører jeg pirat-Home Premium. Jeg HAR betalt for Vista, jeg mener MS fortjener litt av pengene mine - men ikke alle. Jeg har ikke råd til å kjøpe 2 lisenser, og jeg får (egentlig) GRATIS oppgradering til Vista på notebooken (Sony Vaio), men det er ikke tilgjengelig i Norge - da Sony ikke selger sine notebooker der, og laptopen er kjøpt i Tsjekkia.

 

Jeg ser stadig folk som sier rundt på diverse fora "Yeah, why bother with all the cracking etc, I'll just buy it", og slik var det ikke når XP ble lansert. Jeg husker min onkel brente en piratkopiert kopi til meg få dager etter det var lansert, og det er ikke lenge siden jeg sluttet å bruke den.

8082667[/snapback]

 

Her er du inne på det,selvsagt blir det dyrt og kjøpe flere lisenser,noe jeg vet siden det er 4 lovlige bare her i huset , men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

Hvor kjekt hadde det ikke vært og lovlig kunne plukke ut de sporene du ønsket å samle disse på en cd eller dvd for personelig bruk, desverre er denne muligheten blokkert pga alle som må ha alt gratis

8083724[/snapback]

 

Hva har piratkopiering med hvilken sum man må betale for en ekstra nøkkel å gjøre? Det beskytter jo ikke mot kopiering å selge nøkler dyrere.

 

AtW

8083831[/snapback]

 

Nå må du slutte å vrenge på alt jeg skriver,jeg sier at en da muligens kunne kjøpe et os til normal pris og bruke dette på flere maskiner lovlig, selv om man måtte kjøpe en ekstra nøkkel eller 2 for å bruke dette LOVLIG på flere maskiner.

 

Altså jeg har 4 maskiner, velger jeg Vista ultimat så vil det koste 4.675,- x 4 =18 700.-.

Kunne jeg derimot bruke en og samme utgave på disse maskinene ved å kjøpe bare ekstra nøkler,la oss si til 300 kr stk, så ble regnestykket: 4675,- + 3 x300 = 5575,- kr

Ser du forskjellen

[ATWindsor]

Her er du inne på det,selvsagt blir det dyrt og kjøpe flere lisenser,noe jeg vet siden det er 4 lovlige  bare her i huset , men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv  osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

Hvor kjekt hadde det ikke vært og lovlig kunne plukke ut de sporene du ønsket å samle disse på en cd eller dvd for personelig bruk, desverre er denne muligheten blokkert pga alle som må ha alt gratis 

8083724[/snapback]

 

Hva har piratkopiering med hvilken sum man må betale for en ekstra nøkkel å gjøre? Det beskytter jo ikke mot kopiering å selge nøkler dyrere.

 

AtW

8083831[/snapback]

 

Nå må du slutte å vrenge på alt jeg skriver,jeg sier at en da muligens kunne kjøpe et os til normal pris og bruke dette på flere maskiner lovlig, selv om man måtte kjøpe en ekstra nøkkel eller 2 for å bruke dette LOVLIG på flere maskiner.

 

Altså jeg har 4 maskiner, velger jeg Vista ultimat så vil det koste 4.675,- x 4 =18 700.-.

Kunne jeg derimot bruke en og samme utgave på disse maskinene ved å kjøpe bare ekstra nøkler,la oss si til 300 kr stk, så ble regnestykket: 4675,- + 3 x300 = 5575,- kr

Ser du forskjellen

8084173[/snapback]

 

Ja, det skjønner jeg, og det hadde jo vært bra om MS gjorde det, men jeg skjønner ikke hvorfor du blander kopiering inn i dette, MS har like god/dårlig mulighet til å gjøre dette uavhengig av kopiering.

 

AtW

[stigfjel]

Nå må du slutte å vrenge på alt jeg skriver,jeg sier at en da muligens kunne kjøpe et os til normal pris og bruke dette på flere maskiner lovlig, selv om man måtte kjøpe en ekstra nøkkel eller 2 for å bruke dette LOVLIG på flere maskiner.

 

Altså jeg har 4 maskiner, velger jeg Vista ultimat så vil det koste  4.675,- x 4 =18 700.-.

Kunne jeg derimot bruke en og samme utgave på disse maskinene ved å kjøpe bare ekstra nøkler,la oss si til 300 kr stk, så ble regnestykket: 4675,- +  3 x300 = 5575,- kr

Ser du forskjellen 

8084173[/snapback]

Apple kjører den stilen der, men det kommer aldri M$ til å gjøre, når man ser hva slags arroganse de utviser. Får de fullstendig monopol og stopper piratkopiering (noe jeg aldri håper vil skje), kommer de til å skvise forbrukerne og bedriftene til det ytterste.

[Boralis]

Tror du hardware-basert beskyttelse er veien å gå? Skal det liksom bli umulig å knekke?

 

Isåfall vil jeg nevne at mange dyre programmer har hatt ulike hardware-beskyttelser, f.eks. dyre programmer innen 3d-animasjon. Og gjett hva - programmene har likevel blitt cracka. Det fins mange måter å gjøre det på, f.eks. modifisere programmer og fjerne alle referanser til chip'en, eller ved å lage en software-emulator som utgir seg for å være en genuin chip.

 

Jeg tror faktisk trenden har gått i motsatt retning, at mange av disse programmene har gått vekk fra hardwarebeskyttelse over til rene softwareløsninger pga misnøye hos kunder.

 

 

Forøvrig er jeg sterk motstander av TPM og slike tiltak - ikke fordi jeg er en kynisk pirat, men fordi de bidrar til å gjøre PCer enda mer lukkede. Dette er dårlige nyheter for utviklere av fri programvare.

 

Hva som er rette veien å gå er vanskelig å si,det som betyr noe er at tyveri stoppes effektivt, at det så blir noen missfornøyde kunder får en bare ta med,det er jo ikke MS sin feil at en må ty til slike tiltak,det er jo de som stjeler som er årsaken.

 

Tror nok mange er preget av andre motivasjoner enn bare å gjøre ugagn.

 

F.eks tror jeg folk som DVD-Jon føler de gjør en god og viktig jobb ved å fjerne DRM, som dessverre er mest til skade for LOVLIGE kunder og ikke de som kopierer, ved at produktene har begrensninger som du neppe hadde godtatt på andre (fysiske) produkter. F.eks bør en kunde fritt kunne bruke sine lovlig innkjøpte varer hvor man vil, og man bør også fritt kunne modifisere eller selge produktene igjen om man føler for det.

 

De fleste gjør dette for egen vinning,hvorfor laste ned en piratkopi av vista om det ikke var for det.

Du nevner dvd-Jon, vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynelig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uerlige folk som skal ha alt gratis og som ikke vil se forskjell på mitt og ditt

[Boralis]

Nå må du slutte å vrenge på alt jeg skriver,jeg sier at en da muligens kunne kjøpe et os til normal pris og bruke dette på flere maskiner lovlig, selv om man måtte kjøpe en ekstra nøkkel eller 2 for å bruke dette LOVLIG på flere maskiner.

 

Altså jeg har 4 maskiner, velger jeg Vista ultimat så vil det koste  4.675,- x 4 =18 700.-.

Kunne jeg derimot bruke en og samme utgave på disse maskinene ved å kjøpe bare ekstra nøkler,la oss si til 300 kr stk, så ble regnestykket: 4675,- +  3 x300 = 5575,- kr

Ser du forskjellen 

8084173[/snapback]

Apple kjører den stilen der, men det kommer aldri M$ til å gjøre, når man ser hva slags arroganse de utviser. Får de fullstendig monopol og stopper piratkopiering (noe jeg aldri håper vil skje), kommer de til å skvise forbrukerne og bedriftene til det ytterste.

8084203[/snapback]

 

Uansett hva du tror MS kommer til å gjøre forsvarer ikke det tyveri, det finnes et lovverk og så får en heller passe på at de holder seg innenfor dette, man kan uansett ikke forsvare et tyveri med at en stjeler fra en annen tyv

[ATWindsor]

De fleste gjør dette for egen vinning,hvorfor laste ned en piratkopi av vista om det ikke var for det.

Du nevner dvd-Jon, vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynelig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uerlige folk som skal ha alt gratis og som ikke vil se forskjell på mitt og ditt 

8084247[/snapback]

 

Du mener soneinndeling, og at man tvinges til å se på reklame feks kommer av pirater?

 

AtW

[Boralis]

Her er du inne på det,selvsagt blir det dyrt og kjøpe flere lisenser,noe jeg vet siden det er 4 lovlige  bare her i huset , men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv  osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

Hvor kjekt hadde det ikke vært og lovlig kunne plukke ut de sporene du ønsket å samle disse på en cd eller dvd for personelig bruk, desverre er denne muligheten blokkert pga alle som må ha alt gratis 

8083724[/snapback]

 

Hva har piratkopiering med hvilken sum man må betale for en ekstra nøkkel å gjøre? Det beskytter jo ikke mot kopiering å selge nøkler dyrere.

 

AtW

8083831[/snapback]

 

Nå må du slutte å vrenge på alt jeg skriver,jeg sier at en da muligens kunne kjøpe et os til normal pris og bruke dette på flere maskiner lovlig, selv om man måtte kjøpe en ekstra nøkkel eller 2 for å bruke dette LOVLIG på flere maskiner.

 

Altså jeg har 4 maskiner, velger jeg Vista ultimat så vil det koste 4.675,- x 4 =18 700.-.

Kunne jeg derimot bruke en og samme utgave på disse maskinene ved å kjøpe bare ekstra nøkler,la oss si til 300 kr stk, så ble regnestykket: 4675,- + 3 x300 = 5575,- kr

Ser du forskjellen

8084173[/snapback]

 

Ja, det skjønner jeg, og det hadde jo vært bra om MS gjorde det, men jeg skjønner ikke hvorfor du blander kopiering inn i dette, MS har like god/dårlig mulighet til å gjøre dette uavhengig av kopiering.

 

AtW

8084197[/snapback]

 

Herregud,ser du ikke hva jeg skriver?????

 

men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv  osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

 

Fordi de da hadde solgt mange flere os og kostnadene som i dag brukes for å bekjempe tyver hadde falt bort,dermed hadde MS kunnet sitte igjen med samme eller bedre inntjening i dag ,

Er helt sikker på at om du legger godviljen til så skjønner du hva jeg mener, men jeg registrerer at stort sett alt jeg skriver rundt om på forumet har du en kommentar/vinkling til, gjør du det med alle

[Boralis]

De fleste gjør dette for egen vinning,hvorfor laste ned en piratkopi av vista om det ikke var for det.

Du nevner dvd-Jon, vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynelig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uerlige folk som skal ha alt gratis og som ikke vil se forskjell på mitt og ditt 

8084247[/snapback]

 

Du mener soneinndeling, og at man tvinges til å se på reklame feks kommer av pirater?

 

AtW

8084298[/snapback]

 

Nok en gang hvor nevner jeg dette?

Hvorfor flisespikke på denne måten,uansett hva jeg sier på forumet har du en kommentar og svært ofte tillegger du meg noe jeg ikke har sagt,som feks nå.

Jeg velger derfor å overse dine innlegg heretter,da det blir håpløst å diskutere på dette nivået.

Endret 5. mars 2007 av Snekker`n

[ATWindsor]

De fleste gjør dette for egen vinning,hvorfor laste ned en piratkopi av vista om det ikke var for det.

Du nevner dvd-Jon, vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynelig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uerlige folk som skal ha alt gratis og som ikke vil se forskjell på mitt og ditt 

8084247[/snapback]

 

Du mener soneinndeling, og at man tvinges til å se på reklame feks kommer av pirater?

 

AtW

8084298[/snapback]

 

Nok en gang hvor nevner jeg dette?

Jeg er nå dritt lei av din flisespikking og gidder derfor ikke svare på slikt tull lengre,fordi uansett hva en mener foreslår så flisespikker du.

Nok en gang , gjør du det med alle ??

8084342[/snapback]

 

Du skrev: " vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynlig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uærlige folk" Noe av hovedfordelen med knekkingen er nettopp å slippe soneinndelinger og slike låsinger, om de fortsatt hadde vært der, så hadde man ikke sluppet å gjøre det (dermed er en naturlig tolkning at heller ikke det hadde vært der om det ikke hadde vært for pirater), når du da ikke spesifiserer hva du legger i "slike ting", så er det vel ikke så underlig at du får et spørsmål om det.

 

AtW

[loathsome]

Synes det er en veldig dårlig teori med tanke på det jeg har nevnt tidligere, de mister utrolig mange i gruppen fra 12-14 og en hel haug fra 15-18. Dette er ferske brukere som er utrolig viktige å få med seg.

 

Har du tenkt på den 

8083637[/snapback]

 

Her mener jeg du tar feil. Brukere (ra 12-18 år vil SJELDEN kjøpe så dyre produkter uansett. Jeg mener piratkopiering ÅPNER mulighetene for f. eks MS, da flere unge får bruke deres produkter; "Gratis". Når de så er voksen og kommer til næringslivet er de godt kjent med både Windows, Office osv. og i mine øyne er det en fordel.

 

Dersom jeg hadde laget et program, hva tror du jeg ville valgt?

1) INGEN kjøper det - INGEN bruker det.

2) Tre stk. piratkopierer det og evt. betaler lisens senere

 

Jeg mener piratkopiering bare er en fordel for store selskap som MS, i hvert fall mtp. oss ungdommer som ALDRI hadde betalt en krone for Vista UANSETT (i denne alderen).

 

Når jeg vokser opp, får meg en jobb - da skal jeg garantert slutte med piratkopiering. Det ER FOR MYE PENGER å betale 2-3 tusen kroner for en 16 åring - uansett hvordan man vrir og vender på det. (Med mindre man er en rik snobbjævel ) Selv om jeg mener det er for mye, så har jeg betalt for EN lisens. Og da SKAL jeg i hvert fall kunne dra Vista med meg på skolen (bærbar) - enten jeg har lov til det eller ikke.

[Boralis]

Synes det er en veldig dårlig teori med tanke på det jeg har nevnt tidligere, de mister utrolig mange i gruppen fra 12-14 og en hel haug fra 15-18. Dette er ferske brukere som er utrolig viktige å få med seg.

 

Har du tenkt på den 

8083637[/snapback]

 

Her mener jeg du tar feil. Brukere (ra 12-18 år vil SJELDEN kjøpe så dyre produkter uansett. Jeg mener piratkopiering ÅPNER mulighetene for f. eks MS, da flere unge får bruke deres produkter; "Gratis". Når de så er voksen og kommer til næringslivet er de godt kjent med både Windows, Office osv. og i mine øyne er det en fordel.

 

Dersom jeg hadde laget et program, hva tror du jeg ville valgt?

1) INGEN kjøper det - INGEN bruker det.

2) Tre stk. piratkopierer det og evt. betaler lisens senere

 

Jeg mener piratkopiering bare er en fordel for store selskap som MS, i hvert fall mtp. oss ungdommer som ALDRI hadde betalt en krone for Vista UANSETT (i denne alderen).

 

Når jeg vokser opp, får meg en jobb - da skal jeg garantert slutte med piratkopiering. Det ER FOR MYE PENGER å betale 2-3 tusen kroner for en 16 åring - uansett hvordan man vrir og vender på det. (Med mindre man er en rik snobbjævel ) Selv om jeg mener det er for mye, så har jeg betalt for EN lisens. Og da SKAL jeg i hvert fall kunne dra Vista med meg på skolen (bærbar) - enten jeg har lov til det eller ikke.

8084574[/snapback]

 

Om du laget et programm ja, og hvorfor?

Jo for at ditt programm skulle bli kjent og utbredt for eller hadde det ikke muligheter,vi ser jo dette med div os i dag.

For MS er det motsatt der er kjent,alle vet hvem de er,så det er ikke problemer med spredning, problemet er at flere og flere stjeler en kopi uten å betale 5 flate øre for dette .

 

Fikk ikke disse til å passe helt sammen

 

Jeg mener piratkopiering bare er en fordel for store selskap som MS, i hvert fall mtp. oss ungdommer som ALDRI hadde betalt en krone for Vista UANSETT (i denne alderen).

 

Selv om jeg mener det er for mye, så har jeg betalt for EN lisens.

Endret 5. mars 2007 av Snekker`n

[asad]

De fleste gjør dette for egen vinning,hvorfor laste ned en piratkopi av vista om det ikke var for det.

Du nevner dvd-Jon, vel hadde det ikke vært pirater som drev på så hadde han mest sannsynelig sluppet å gjøre dette,slike ting kommer jo nettop pga uerlige folk som skal ha alt gratis og som ikke vil se forskjell på mitt og ditt 

8084247[/snapback]

 

Du mener soneinndeling, og at man tvinges til å se på reklame feks kommer av pirater?

 

AtW

8084298[/snapback]

 

Nok en gang hvor nevner jeg dette?

Hvorfor flisespikke på denne måten,uansett hva jeg sier på forumet har du en kommentar og svært ofte tillegger du meg noe jeg ikke har sagt,som feks nå.

Jeg velger derfor å overse dine innlegg heretter,da det blir håpløst å diskutere på dette nivået.

8084342[/snapback]

 

Uten at jeg orker å gå nærmere inn på dette, må jeg si meg enig med snekkern. ( Og forresten, dere andre burde være takknemmlige at folk som han finnes. Uten "snekkere" hadde vi ikke hatt pirat/vanlig windows engnag. )

 

Jeg har lest uendelig mange poster av atw nå, og ser at han ofte vrir på saken , og samtidig virker utrolig arrogant. Jeg forstår poenget ditt snekkern, folk har brukt tid på å lage noe-> brukeren får betale. Siden dette er snakk om piratkopiering er det litt mer komplisert , som vi ser av antall poster i slike debatter.

 

Selv om jeg kan betegne meg selv som en pirat, er jeg egentlig enig med snekkern. Eneste grunnen til at jeg kopierer er dårlig økonomi ( og det er det faktisk i mitt tilfelle ) og at windows virker såpass mye mer attraktivt enn konkurrentene, som linux osv. Samtidig må jeg påstå at piratvirksomheten har hatt en viss positiv virkning for MS, pga utbredelsen.

 

Men, jeg skjønner akkurat hvor du vil snekkern, og jeg skjønner ikke at folk som atw klarer å være så arrogante, og ikke engang skjønne hva du egentlig mener.

Endret 5. mars 2007 av asad

[ATWindsor]

men jeg velger å tro at om ikke pirater fantes og bransjen slapp å legge inn sperrer på os,musikk,film osv  osv så hadde vi mulighet til å bruke samme lisens på flere maskiner i en husstand, om man måtte betale en liten sum for en ekstra nøkkel var så, det samme gjelder for musikk og video.

 

Fordi de da hadde solgt mange flere os og kostnadene som i dag brukes for å bekjempe tyver hadde falt bort,dermed hadde MS kunnet sitte igjen med samme eller bedre inntjening i dag ,

Er helt sikker på at om du legger godviljen til så skjønner du hva jeg mener, men jeg registrerer at stort sett alt jeg skriver rundt om på forumet har du en kommentar/vinkling til, gjør du det med alle

8084316[/snapback]

 

MS gjør det de tjener mest penger på, om de tror de tjener mest penger på å selge det på en viss måte, så hadde de gjort det, kopiering eller ikke, selv om de hadde sittet med bedre inntjening, så hadde de ikke sagt "vi sier oss fornøyd med dette, og gjør det billigere for kundene, selv om vi kunne tjent mer".

 

AtW