Vista-aktivering knekt

[Dimind]

Nå har jo til og med Bill gates gått ut og sagt at å kalle kopiering for stjeling er missvisende. Å kopiere et program eller film som du ikke eier, er brudd på opphavsrettighetene. Hverken mer eller mindre. Men brudd på opphavsrettigheter er jo også forbudt, men man skal ikke overdrive det ved å kalle det stjeling.

 

Men det er klart at for de som slåss mot brudd på opphavsrettighetene så er det mer virkningsfult å kalle det stjeling.

8073639[/snapback]

 

Jeg kaller en spade for en spade og når en erverver seg noe på ulovlig vis så har en stjålet det på godt norsk,at det derimot er et "ubehagelig" ord for noen skjønner jeg og at det høres mindre ulovlig ut å si kopiering,

8073674[/snapback]

Problemet her er jo bare at det blir feil, fordi du tar nemlig ingenting. Det har ingenting med å kalle en spade for en spade.

Det du gjør er å vri på fakta. Det blir som å kalle råkjøring for fyllekjøring, fordi du vet at de fleste missliker sterkt fyllekjøring.

 

Dog, så kan denne Brute Force greia ( hvis den virker) kanskje gå under tyveri, hvis du finner nøkler som andre har betalt for og dermed skaper problemer for de.

 

Men på generelt grunnlag så vitner det om lite kunnskap og en gammeldags innstilling å kalle kopiering for tyveri. Og nå når befolkningen generelt får større kunnskap om problemet med piratkopiering, tror jeg de som skal bekjempe dette taper på å overdrive. De fremstår fanatiske og mister dermed troverdighet.

Endret 4. mars 2007 av Dimind

[miceagol]

Om jeg går i et museum og det der henger en kopi av et kjent maleri,kan jeg bare ta den fordi jeg har jo ikke rørt orginalen, eller kan jeg gå å kopiere orginalen og ta kopien med meg?

Selvsagt kan jeg ikke det og det er nettop det som skjer her.

 

Du sammenligner fremdeles med fysiske produkter.

 

Hvordan er saken om jeg hadde skrevet ut et høyoppløselig bilde av et millionkroners-maleri, og hengt på veggen? Jeg hadde jo aldri noensinne kjøpt maleriet om jeg skulle ha originalen, og ikke tjener jeg noe penger på det. Er det piratkopiering?

 

Der har vi derimot en korrekt sammenligning, der arket det nedlastede bildet skrives ut på kan sammenlignes med en CD de nedlastede filene brennes på.

 

Det har da ingenting å bety om orginalen forsvinner eller ei,du har jo stjålet en kopi.

 

Jeg kan gå med på at det kan kalles tyveri dersom personen virkelig hadde kjøpt produktet, men det er ikke alltid tilfelle. Så lenge det er en kopi det er snakk om er det absolutt ingen som tar skade av det om det aldri hadde blitt kjøpt what so ever.

[tommy007]

Microsoft sliter hvis den cracken jeg testet på min virtuelle maskin ikke er no virus eller liknende den funker utmerket har ikke funnet noen skjulte prosesser eller "farlige koder" skal sende den til kasperskylabs etterpå, sånn at de får analysert den.. hvis ikke de finner no så er det en utrolig crack, de automatiserer paradoxs crack, den heter forøvrig : Windows Vista All Versions x86 OneClick Activator by CLoNY..

[stigfjel]

Ved å kopiere et os og ta dette i bruk har du brutt loven, vil du påstå at du ikke ville kjøpe Vista eller xp om det ikke var mulig å kopiere dette, det uten å si at du bruker en kopi . 

Jeg skal ikke bruke Vista uansett, og jeg kommer ikke til å skaffe meg det hverken lovlig eller ulovlig. Ser ingen grunn til å drive med piratkopiering når man kan få bedre alternativer helt gratis og lovlig.

[Boralis]

Nå har jo til og med Bill gates gått ut og sagt at å kalle kopiering for stjeling er missvisende. Å kopiere et program eller film som du ikke eier, er brudd på opphavsrettighetene. Hverken mer eller mindre. Men brudd på opphavsrettigheter er jo også forbudt, men man skal ikke overdrive det ved å kalle det stjeling.

 

Men det er klart at for de som slåss mot brudd på opphavsrettighetene så er det mer virkningsfult å kalle det stjeling.

8073639[/snapback]

 

Jeg kaller en spade for en spade og når en erverver seg noe på ulovlig vis så har en stjålet det på godt norsk,at det derimot er et "ubehagelig" ord for noen skjønner jeg og at det høres mindre ulovlig ut å si kopiering,

8073674[/snapback]

Problemet her er jo bare at det blir feil, fordi du tar nemlig ingenting. Det har ingenting med å kalle en spade for en spade.

Det du gjør er å vri på fakta. Det blir som å kalle råkjøring for fyllekjøring, fordi du vet at de fleste missliker sterkt fyllekjøring.

 

Dog, så kan denne Brute Force greia ( hvis den virker) kanskje gå under tyveri, hvis du finner nøkler som andre har betalt for og dermed skaper problemer for de.

 

Men på generelt grunnlag så vitner det om lite kunnskap og en gammeldags innstilling å kalle kopiering for tyveri. Og nå når befolkningen generelt får større kunnskap om problemet med piratkopiering, tror jeg de som skal bekjempe dette taper på å overdrive. De fremstår fanatiske og mister dermed troverdighet.

8075391[/snapback]

 

Vel om en holdning er gammeldags eller ei kan diskuteres, mitt kunnskapsnivå vet du derimot fint lite om og jeg annser det som nedlatende og begynne å anngripe andre med slikt.

Og jo du tar noe,du tar en kopi av noe som er kopibeskyttet,dermed er loven brutt.

Prøv saken i en rettsal og se hva de kommer frem til, få en jurist til å vurere dette.

Og ikke kom med at de har viktigere ting å ta seg til og hennlegger saken,det gjelder ikke det, det gjelder om du tror rettsvesnet gir deg medhold i at din piratkopi er lovlig eller ei.

Den dagen du stiller med en rettskraftig dom som sier at du fritt kan piratkopiere Vista skal jeg gi meg

 

Ser også at forumet har problemer med å godkjenne ordet Tyveri,menst Pirat er gangbart.

Hva ligger så i ordet Pirat

 

"Pirater kalles de som raner, plyndrer eller stjeler på havet uten å ha tillatelse til dette fra en anerkjent, selvstendig stat. Pirater angriper andre fartøy, men kan også angripe mål på land ved kysten. Mens piraten i populærkulturens sammenheng maner fram et romantisk bilde i fiktive fortellinger om de karibiske piratene fra 1600-tallet, fortsetter piratvirksomhet å være en trussel i verden den dag i dag."

Endret 4. mars 2007 av Snekker`n

[Boralis]

Microsoft sliter hvis den cracken jeg testet på min virtuelle maskin ikke er no virus eller liknende den funker utmerket har ikke funnet noen skjulte prosesser eller "farlige koder" skal sende den til kasperskylabs etterpå, sånn at de får analysert den.. hvis ikke de finner no så er det en utrolig crack, de automatiserer paradoxs crack, den heter forøvrig : Windows Vista All Versions x86 OneClick Activator by CLoNY..

8075439[/snapback]

 

Vil neppe tro dem sliter av den grunn,men mulig du er med på å fremme forslaget om å bruke en ekstern chip som må monteres fysisk i maskinen for å få neste os til å fungere, dermed er du samtidig med på å fordyre et produkt for andre,og også for deg selv ved neste korsvei, lykke til

Endret 4. mars 2007 av Snekker`n

[Dimind]

[

 

Vel om en holdning er gammeldags eller ei kan diskuteres, mitt kunnskapsnivå vet du derimot fint lite om og jeg annser det som nedlatende og begynne å anngripe andre med slikt.

Og jo du tar noe,du tar en kopi av noe som er kopibeskyttet,dermed er loven brutt.

Prøv saken i en rettsal og se hva de kommer frem til, få en jurist til å vurere dette.

Og ikke kom med at de har viktigere ting å ta seg til og hennlegger saken,det gjelder ikke det, det gjelder om du tror rettsvesnet gir deg medhold i at din piratkopi er lovlig eller ei.

Den dagen du stiller med en rettskraftig dom som sier at du fritt kan piratkopiere Vista skal jeg gi meg 

8075596[/snapback]

Var ikke meningen å være nedlatene

Og det er slett ikke meningen å diskutere om det er lovlig eller ikke. Alle som skaffer seg Vista som de ikke har betalt for bryter norsk lov. Det er det ingen tvil om, og det bør bekjempes.

 

Det som reagerer på, er at du fremstille dette som stjeling. Det blir f.eks, som nevnt tidlegere, å kalle råkjøring for fyllekjøring. Og fyllekjøring er mer alvolig og en forbrytelse som svært mange ser ned på.

 

Det du driver med når du kaller det for tyveri, er det samme som norske myndigheter drev med på tidleg 80 tallet i kampen mot narkotika. Da gikk det store kampanjer ut som sa at hvis du prøvde hasj en gang så var du en hektet narkoman. Når ungdom så prøvde dette, og fant ut at det ikke stemte, så mistet slike kampanjer fullstendig troverdighet. Og slik er det i kampen mot piratvirksomhet også. Når du og andre stadig overdriver, så mister dere troverdighet når folk blir mer opplyste.

Fordi, og nå kommer det et faktum Når en person i dag blir dømt for piratvirksomhet, blir han IKKE dømt for tyveri, men for brudd på opphavsretten. Derfor virker det som om du enten overdriver for å skape blest eller har litt lite kunnskaper når du kaller kopiering for stjeling. Tror vel egentlig at du velger å gjøre det for du vet det er simplere å stjele...

 

Er ellers ikke uenig med deg om at det bør bekjempes

[angry_norwegian]

Vel om en holdning er gammeldags eller ei kan diskuteres, mitt kunnskapsnivå vet du derimot fint lite om og jeg annser det som nedlatende og begynne å anngripe andre med slikt.

Og jo du tar noe,du tar en kopi av noe som er kopibeskyttet,dermed er loven brutt.

Prøv saken i en rettsal og se hva de kommer frem til, få en jurist til å vurere dette.

Og ikke kom med at de har viktigere ting å ta seg til og hennlegger saken,det gjelder ikke det, det gjelder om du tror rettsvesnet gir deg medhold i at din piratkopi er lovlig eller ei.

Den dagen du stiller med en rettskraftig dom som sier at du fritt kan piratkopiere Vista skal jeg gi meg 

 

Ser også at forumet har problemer med å godkjenne ordet Tyveri,menst Pirat er gangbart.

Hva ligger så i ordet Pirat 

 

"Pirater kalles de som raner, plyndrer eller stjeler på havet uten å ha tillatelse til dette fra en anerkjent, selvstendig stat. Pirater angriper andre fartøy, men kan også angripe mål på land ved kysten. Mens piraten i populærkulturens sammenheng maner fram et romantisk bilde i fiktive fortellinger om de karibiske piratene fra 1600-tallet, fortsetter piratvirksomhet å være en trussel i verden den dag i dag."

8075596[/snapback]

 

For det første, du ble ikke anklaget for å inneha lite kunnskap. Men det ble påpekt at å tviholde på at piratkopiering i alle aspekter er identisk med tyveri vitner om lite kunnskap.

 

Det er uomtvistelig at ingen taper på at jeg kopierer noe jeg aldri hadde kjøpt originalen til. Det er ikke lovlig, men det er ikke et tap for utstederen av originalen. Det er derimot et tyveri. Derfor er det mange som er frustrerte over din holdning om at kopiering og tyveri er det samme. Så lenge du ikke klarer å se nyanseforskjellen her, mister du på lik linje med nevnte skremselspropagandaer troverdighet.

 

Det vil nok tjene din sak bedre om du klarer å innse at det er en forskjell, men at begge deler er ulovlig er ingen uenig i.

Endret 4. mars 2007 av angry_norwegian

[Boralis]

Var ikke meningen å være nedlatene

 

Den er grei

 

Det som reagerer på, er at du fremstille dette som stjeling. Det blir f.eks, som nevnt tidlegere, å kalle råkjøring for fyllekjøring. Og fyllekjøring er mer alvolig og en forbrytelse som svært mange ser ned på.

Jeg kaller det fordi det er stjeling, at så stjeling har flere undergrupper er en annen sak og om andre bestemt vil benytte det er greit.

Akkurat som drap har flere undergrupper så er det fortsatt drap,personen blir ikke mere levende om en kaller det forsettelig eller uaktsomt drap.

Ordet Pirat som brukes og som dere annekjenner må jo i så tilfelle være enda mere missvisende da det som sagt betyr:

"Pirater kalles de som raner, plyndrer eller stjeler .

Så hvorfor reagere på at det ene ikke er helt korrekt, når ikke det andre er det?

Piratkopiering,ulovlig kopierine eller hva en enn velger å kalle det er en form for tyveri uansett,jeg klarer ikke se det anderledes.

Synd at ikke dette kan aksepteres på lik linje med bruk av piratkopiering der det ikke er diskusjon i det hele tatt.

[Boralis]

Vel om en holdning er gammeldags eller ei kan diskuteres, mitt kunnskapsnivå vet du derimot fint lite om og jeg annser det som nedlatende og begynne å anngripe andre med slikt.

Og jo du tar noe,du tar en kopi av noe som er kopibeskyttet,dermed er loven brutt.

Prøv saken i en rettsal og se hva de kommer frem til, få en jurist til å vurere dette.

Og ikke kom med at de har viktigere ting å ta seg til og hennlegger saken,det gjelder ikke det, det gjelder om du tror rettsvesnet gir deg medhold i at din piratkopi er lovlig eller ei.

Den dagen du stiller med en rettskraftig dom som sier at du fritt kan piratkopiere Vista skal jeg gi meg 

 

Ser også at forumet har problemer med å godkjenne ordet Tyveri,menst Pirat er gangbart.

Hva ligger så i ordet Pirat 

 

"Pirater kalles de som raner, plyndrer eller stjeler på havet uten å ha tillatelse til dette fra en anerkjent, selvstendig stat. Pirater angriper andre fartøy, men kan også angripe mål på land ved kysten. Mens piraten i populærkulturens sammenheng maner fram et romantisk bilde i fiktive fortellinger om de karibiske piratene fra 1600-tallet, fortsetter piratvirksomhet å være en trussel i verden den dag i dag."

8075596[/snapback]

 

For det første, du ble ikke anklaget for å inneha lite kunnskap. Men det ble påpekt at å tviholde på at piratkopiering i alle aspekter er identisk med tyveri vitner om lite kunnskap.

 

Det er uomtvistelig at ingen taper på at jeg kopierer noe jeg aldri hadde kjøpt originalen til. Det er ikke lovlig, men det er ikke et tap for utstederen av originalen. Det er derimot et tyveri. Derfor er det mange som er frustrerte over din holdning om at kopiering og tyveri er det samme. Så lenge du ikke klarer å se nyanseforskjellen her, mister du på lik linje med nevnte skremselspropagandaer troverdighet.

 

Det vil nok tjene din sak bedre om du klarer å innse at det er en forskjell, men at begge deler er ulovlig er ingen uenig i.

8075779[/snapback]

 

Din påstand her blir riktig den dagen vi får feks et OS som ikke kan kopieres og du kan vise til at ingen absolutt ingen som i dag sitter på piratkopier ikke kjøper dette.

Tror du virkelig at ikke en eneste av de som bruker piratkopi av xp og vista i dag ikke ville kjøpt dette om det ikke kunne kopieres??

Jeg tror ikke det og dermed faller hele argumentet sammen .

[simalarion]

Din påstand her blir riktig den dagen vi får feks et OS som ikke kan kopieres og du kan vise til at ingen absolutt ingen som i dag sitter på piratkopier ikke kjøper dette.

Tror du virkelig at ikke en eneste av de som bruker piratkopi av xp og vista i dag ikke ville kjøpt dette om det ikke kunne kopieres??

Jeg tror ikke det og dermed faller hele argumentet sammen .

 

Går jo i sirkel igjen..

 

Men om du husker posten som jeg delte inn de som mest sannsynlig ikke kjøpte orginalt os i forhold til dem som gjør det. Så ser man at det er en stor gruppe innen studenter - videregåndet skole som benytter piratkopiert os, utrolig mange av disse haddet ikke kjøpt det (tror jeg) og om det haddet vært umulig å få tak i MS da haddet de brukt linux, til feks stigjel`s begeistring

 

Tror ikke Ms ønsker å ha det helt vantett jeg

Endret 4. mars 2007 av simalarion

[stigfjel]

Din påstand her blir riktig den dagen vi får feks et OS som ikke kan kopieres og du kan vise til at ingen absolutt ingen som i dag sitter på piratkopier ikke kjøper dette.

Tror du virkelig at ikke en eneste av de som bruker piratkopi av xp og vista i dag ikke ville kjøpt dette om det ikke kunne kopieres??

Jeg tror ikke det og dermed faller hele argumentet sammen .

8075946[/snapback]

Det er nok en del som hadde kjøpt Windows hvis det ikke kunne ha blitt piratkopiert. Men det er også en del som ikke hadde kjøpt Windows og heller brukt noe annet. Jeg hører med til den siste gruppen. De maskinene mine som har Windows har alle lovlige retail-lisenser. Har fått de gratis fra studiestedet mitt. Kan også få Vista Buisness lovlig når jeg måtte ønske det. Men det gjør jeg ikke. Før brukte jeg en piratkopiert versjon av MSOffice, men har nå kuttet det ut. Vil ikke bidra til piratkopieringen, så jeg har heller byttet ut MSOffice med OpenOffice. Fant ut at det fungerte bedre enn MSOffice. Det er ingen tvil om at M$ tjener på piratkopieringen, at de får flere brukere. Det M$ måtte tape på piratkopieringen i forbrukermarkedet er jeg rimelig sikker på at de tar inn på bedriftsmarkedet og vel så det.

[Boralis]

simalarion og stigfjel poenget her blir ikke om noen ikke hadde kjøpt det,poenget er om noen hadde kjøpt det og det hadde de selvsagt, også mange studenter hadde kjøpt det,det finnes jo rabattordninger for dem og ved en omprioritering av pengebruken hadde det neppe blitt et problem,en student er ikke værre stilt økonomisk i dag enn da jeg var det,heller tvert om

[froggyler]

En utvikler har skrevet et program som lar deg generere produktnøkler til Windows Vista.

 

Les mer

8059833[/snapback]

 

Hele saken er en bekreftet spøk fra programmererens side.. (det er fortsatt noen dager til 1. april).

 

http://keznews.com/15637=Windows_Vista_Keygen_a_Hoax

Endret 4. mars 2007 av froggyler

[simalarion]

simalarion og stigfjel poenget her blir ikke om noen ikke hadde kjøpt det,poenget er om noen hadde kjøpt det og det hadde de selvsagt, også mange studenter hadde kjøpt det,det finnes jo rabattordninger for dem og ved en omprioritering av pengebruken hadde det neppe blitt et problem,en student er ikke værre stilt økonomisk i dag enn da jeg var det,heller tvert om 

 

Men poenget mitt er jo at nettop de ikke haddet kjøpt det (forstår at det ikke er ditt) slik at fler haddet brukt feks linux. Er jo poenget (er jo umulig å bevise noe men det er det jo i ditt tilfelle også. Så dette er noe vi antar)

 

Student versjon koster fortsatt rundt 1500kr de fleste haddet ikke giddet å bruke pengene på det nei (blir foresten videregåendet regnet som student?). For ikke å snakke om alle 10 til 14 åringer det er viktig å fange opp tidlig.

Endret 4. mars 2007 av simalarion

[Mr.M]

En utvikler har skrevet et program som lar deg generere produktnøkler til Windows Vista.

 

Les mer

8059833[/snapback]

 

Hele saken er en bekreftet spøk fra programmererens side.. (det er fortsatt noen dager til 1. april).

 

http://keznews.com/15637=Windows_Vista_Keygen_a_Hoax

8076277[/snapback]

Det er heller fyr'n bak det hele som nå forsøker å distansere seg fra hva han har satt i gang. Scriptet fungerer det, og er også bekreftet bakover i denne tråden.

[Boralis]

En utvikler har skrevet et program som lar deg generere produktnøkler til Windows Vista.

 

Les mer

8059833[/snapback]

 

Hele saken er en bekreftet spøk fra programmererens side.. (det er fortsatt noen dager til 1. april).

 

http://keznews.com/15637=Windows_Vista_Keygen_a_Hoax

8076277[/snapback]

Det er heller fyr'n bak det hele som nå forsøker å distansere seg fra hva han har satt i gang. Scriptet fungerer det, og er også bekreftet bakover i denne tråden.

8076440[/snapback]

 

Så får vi håpe MS setter inn de riktige tiltakene,skulle ikke være vanskelig å spore den karen

[ATWindsor]

En utvikler har skrevet et program som lar deg generere produktnøkler til Windows Vista.

 

Les mer

8059833[/snapback]

 

Hele saken er en bekreftet spøk fra programmererens side.. (det er fortsatt noen dager til 1. april).

 

http://keznews.com/15637=Windows_Vista_Keygen_a_Hoax

8076277[/snapback]

Det er heller fyr'n bak det hele som nå forsøker å distansere seg fra hva han har satt i gang. Scriptet fungerer det, og er også bekreftet bakover i denne tråden.

8076440[/snapback]

 

Så får vi håpe MS setter inn de riktige tiltakene,skulle ikke være vanskelig å spore den karen

8076510[/snapback]

 

Spørsmålet er hvorvidt vedkommende har gjort noe ulovlig, jeg er litt i tvil sånn programmet fungerer.

 

AtW

[tommy007]

Uansett man vil alltid finne ut en måte uansett om vi hadde fått chiper i pcen.. det den cracken gjør er vel å gjøre sånn at pcen blir oem godkjent på samme måte som store produsenter som asus osv som får levert vista uten noe behov for aktivering med de bærbare pcene dems osv..

[Mr.M]

Så får vi håpe MS setter inn de riktige tiltakene,skulle ikke være vanskelig å spore den karen 

8076510[/snapback]

Selve forumet/serveren befinner seg i Tjekkia. Men nå til dags er man vel ikke helt trygg lengre bak et .cz domene heller, hva gjelder at noen får hentet ut logger etc.