Vista-aktivering knekt

[simalarion]

Du missforstår

 

Når du skriver passer dårlig, troddet jeg du mente det fortsatt holdt mål med tanke på pirat kopiering.

 

Skriver heller ikke at det er ditt problem at noen ikke ser alt som har med piratkopiering for Tyveri, jeg skriver bare at de fleste har nokk fått med seg at du gjør det.

 

edit

Kutter ut = qutoer ut fra sammenhengen

 

Og du iriterer meg heller ikke, har jeg skrevet det noen sted?. OM jeg har gjort det beklager jeg.

Endret 4. mars 2007 av simalarion

[Kris R]

Som dere sikkert alle har fått med dere, var keygenen fake. Kongegruppen Paradox har derimot kommet med crack som funker. Nå sliter MS.

 

http://digg.com/microsoft/Vista_cracked_to..._in_trouble_now

[simalarion]

Så det er altså tilgjengeligheten sin feil at en stjeler,er det ikke heller slik at det er en lav moral som er problemet , har jeg noe mere rett å stjele en bil fordi den stod utenfor garasjen og ikke inni

 

Ja har du trodd det har vært noe annet?. Moral er tillært, og når det på toppen av det hele ikke er en bestemt gruppen å ha dårlig sanvittighet ovenfor står du forran enda et større problem.

 

Et tyveri som utføres fysiskt blir derfor noe helt annet og beveger en annen tillært moral.

Endret 4. mars 2007 av simalarion

[Boralis]

Du missforstår

 

Når du skriver passer dårlig, troddet jeg du mente det fortsatt holdt mål med tanke på pirat kopiering.

 

Skriver heller ikke at det er ditt problem at noen ikke ser alt som har med piratkopiering for Tyveri, jeg skriver bare at de fleste har nokk fått med seg at du gjør det.

 

edit

Kutter ut = qutoer ut fra sammenhengen

 

Og du iriterer meg heller ikke, har jeg skrevet det noen sted?. OM jeg har gjort det beklager jeg.

8074568[/snapback]

 

Mulig jeg har missforstått noe her, ellers er det fint at det ikke irriterer deg at noen kjemper mot tyveri

[ATWindsor]

Du missforstår

 

Når du skriver passer dårlig, troddet jeg du mente det fortsatt holdt mål med tanke på pirat kopiering.

 

Skriver heller ikke at det er ditt problem at noen ikke ser alt som har med piratkopiering for Tyveri, jeg skriver bare at de fleste har nokk fått med seg at du gjør det.

 

edit

Kutter ut = qutoer ut fra sammenhengen

 

Og du iriterer meg heller ikke, har jeg skrevet det noen sted?. OM jeg har gjort det beklager jeg.

8074568[/snapback]

 

Mulig jeg har missforstått noe her, ellers er det fint at det ikke irriterer deg at noen kjemper mot tyveri

8074603[/snapback]

 

Problemet er at du insisterer på å kalle det tyveri, til tross for at det ikke er det samme, og at det ikke defineres som det samme i loven, jeg tror du kunne spart deg mye bry med å bruke ordet riktig.

 

AtW

[G]

Forslag: Microsoft kan gi med Vista Home CD og nøkkel med 1 måneds varighet sammen med en pakke cornflakes, eller liknende forbrukerprodukt. Så kan en få kjøpt ny nøkkel ved å kjøpe en ny pakke cornflakes neste måned.

 

Kan jo hende Microsoft hadde tjent mer penger på denne foretningsfilosofien, enn å jage etter piratene.

[efikkan]

Tyveri og piratvirksomhet er ikke akkurat synonym, og det er uenighet om hvilke grader som er akseptable. Jeg tror ikke vi blir enige på det punktet.

 

Så gjenstår det å se hvor vellykket cracken til Paradox er. Jeg har ikke tenkt å prøve noe slikt.

[Boralis]

Problemet er at du insisterer på å kalle det tyveri, til tross for at det ikke er det samme, og at det ikke defineres som det samme i loven, jeg tror du kunne spart deg mye bry med å bruke ordet riktig.

 

AtW

 

Hva er så problemet med det, jeg annser at det å erverve seg noe som en ikke eier og/eller som er satt en pris på er å stjele, det er min oppfatning av dette og det burde ikke være et probelm.

Jeg aksepterer at du kaller det kopi,selv om jeg ikke er enig .

Loven har jo flere definisjoner på drap også alikevel kaller jeg det for mord,personen blir ikke mere eller mindre død om drapet er overlagt eller ei,det er kunn strafferammen som endres og det er nettop derfor loven har forskjellige definisjoner på tyveri, det er ikke fordi det ikke er et tyveri,men fordi det er forskjellige strafferammer for forskjellige typer av dette og derfor kan ikke loven kalle alt for det samme .

Endret 4. mars 2007 av Snekker`n

[simalarion]

Forstår at du prøver å kalle en spade for en spade, men du forklarer jo selv hvorfor man ikke kan gjøre det.

 

ps: artig å diskutere, men nå må jeg ut å få luft evnt mat (om dere skriver en innlegg nå som venter på svar tenkte jeg på)

[ATWindsor]

Problemet er at du insisterer på å kalle det tyveri, til tross for at det ikke er det samme, og at det ikke defineres som det samme i loven, jeg tror du kunne spart deg mye bry med å bruke ordet riktig.

 

AtW

 

Hva er så problemet med det, jeg annser at det å erverve seg noe som en ikke eier og/eller som er satt en pris på er å stjele, det er min oppfatning av dette og det burde ikke være et probelm.

Jeg aksepterer at du kaller det kopi,selv om jeg ikke er enig .

Loven har jo flere definisjoner på drap også alikevel kaller jeg det for mord,personen blir ikke mere eller mindre død om drapet er overlagt eller ei,det er kunn strafferammen som endres og det er nettop derfor loven har forskjellige definisjoner på tyveri, det er ikke fordi det ikke er et tyveri,men fordi det er forskjellige strafferammer for forskjellige typer av dette og derfor kan ikke loven kalle alt for det samme .

8074967[/snapback]

 

Uaktsomt drap blir også kalt drap i loven.

 

Det burde være åpenbart hva som er problemet med å bruke et ord feil. For det første har du mindre mulighet til å si detaljert hva du mener slik du bruker det, for det andre så blir det kommunikasjonsproblemer. Det er liten vits å bruke ord på en annen måte en det som er riktig.

 

AtW

[Boralis]

Tyveri og piratvirksomhet er ikke akkurat synonym, og det er uenighet om hvilke grader som er akseptable. Jeg tror ikke vi blir enige på det punktet.

 

Så gjenstår det å se hvor vellykket cracken til Paradox er. Jeg har ikke tenkt å prøve noe slikt.

8074689[/snapback]

 

Jeg vil si det er synnonymt all den tid en erverver seg noe ulovlig, og hvorfor er det ulovlig?

Jo fordi det ikke er ditt og skal en erverve seg noe en ikke eier må en stjele dette.

at det så er uenighet om hva som er akseptabelt er helt klart det kommer det alltid til å være,for en som benytter dette vil jo selvsagt forsvare det akkurat som en som ikke benytter det ikke forsvarer det, slik er det med alt .

 

Så får vi bare håpe at den nye cracken ikke virker, eller i det minste krasjer maskiner til de grader

[Boralis]

Uaktsomt drap blir også kalt drap i loven.

 

Sier jeg noe annet

 

Loven har jo flere definisjoner på drap også alikevel kaller jeg det for mord,

 

Men glem nå å diskutere person her, standpunket mitt er klart og urokkelig akkurat som piratenes standpunkt/holdning er det .

[ATWindsor]

Uaktsomt drap blir også kalt drap i loven.

 

Sier jeg noe annet

 

Loven har jo flere definisjoner på drap også alikevel kaller jeg det for mord,

 

Men glem nå å diskutere person her, standpunket mitt er klart og urokkelig akkurat som piratenes standpunkt/holdning er det .

8075050[/snapback]

 

Poenget er at kopiering ikke er en undergruppe av tyveri i loven, uaktsomt drap er derimot en undergruppe av drap, og man kan kalle det drap.

 

Jeg skjønner ikke helt hvor person kommer inn i bildet. Utdyp gjerne.

 

Ting kan fint være ulovlig uten at det er stjeling, ting må ikke kalles stjeling selv om det er ulovlig.

 

At du har et klart og urokkelig standpunkt om å bruke et ord feil får så være, men jeg anbefaler deg å revurdere, jeg ser ikke hva det skal være godt for, og det skaper misforståelser. Det er like mye/lite ulovlig/umoralsk uansett hva man kaller det.

 

AtW

[Boralis]

Jeg skjønner ikke helt hvor person kommer inn i bildet. Utdyp gjerne.

 

AtW

 

Trenger jeg si noe:

 

Problemet er at du insisterer på å kalle det tyveri,

 

AtW

 

 

"Tyveri er en kriminell handling, som går ut på at en person tar noe som ikke tilhører ham og som er i noen andres besittelse, uten besitterens samtykke."

Endret 4. mars 2007 av Snekker`n

[miceagol]

Du missforstår

 

Når du skriver passer dårlig, troddet jeg du mente det fortsatt holdt mål med tanke på pirat kopiering.

 

Skriver heller ikke at det er ditt problem at noen ikke ser alt som har med piratkopiering for Tyveri, jeg skriver bare at de fleste har nokk fått med seg at du gjør det.

 

edit

Kutter ut = qutoer ut fra sammenhengen

 

Og du iriterer meg heller ikke, har jeg skrevet det noen sted?. OM jeg har gjort det beklager jeg.

8074568[/snapback]

 

Mulig jeg har missforstått noe her, ellers er det fint at det ikke irriterer deg at noen kjemper mot tyveri

8074603[/snapback]

 

Det simalarion prøver å si, Snekker'n, er at ved å kopiere et program forsvinner ikke originalen du kopierte fra. Ergo kan ikke kopiering av verken musikk, film eller programvare sammenlignes med å stjele biler, klær, sjokolade etc. Musikkprodusenten, filmprodusenten eller programvareprodusenten taper ikke inntekter på dette. De taper inntekter bare dersom piraten virkelig hadde kjøpt produktet om ikke kopiering var mulig.

 

Dersom det ikke var mulig å oppdrive piratversjon av Windows, tror jeg Microsoft ville tjent mye mer, nettopp fordi folk er intetanende eller motvillige ifm. Linux. Et operativsystem må man jo ha. Det samme gjelder derimot ikke musikk og film, der de aller fleste ikke hadde kjøpt alt de laster ned. Når noe er gratis setter man ikke begrensninger.

 

Edit: reformulering

Endret 4. mars 2007 av miceagol

[ATWindsor]

Jeg skjønner ikke helt hvor person kommer inn i bildet. Utdyp gjerne.

 

AtW

 

Trenger jeg si noe:

 

Problemet er at du insisterer på å kalle det tyveri,

 

AtW

8075129[/snapback]

Jeg diskuterer jo ikke din person, selv om jeg henviser til dine innlegg, og hva du sier i de?

 

Jeg registrerer at du synes det er problematisk at jeg sier "du" i et innlegg som svarer på ditt, men jeg kommer ikke til å gjøre noe med det, da jeg synes det er en naturlig del av en debatt, og ikke personfokus.

 

AtW

[efikkan]

Jeg er enig i at piratvirksomet er ulovlig, men er uenig i sammenligningen med tyveri. Jeg vet ikke om det er noe serlig poeng med flere sider med diskusjon om kopiéring er tyveri eller ikke, med mindre noen andre har noe de skal tilføye.

[Boralis]

Du missforstår

 

Når du skriver passer dårlig, troddet jeg du mente det fortsatt holdt mål med tanke på pirat kopiering.

 

Skriver heller ikke at det er ditt problem at noen ikke ser alt som har med piratkopiering for Tyveri, jeg skriver bare at de fleste har nokk fått med seg at du gjør det.

 

edit

Kutter ut = qutoer ut fra sammenhengen

 

Og du iriterer meg heller ikke, har jeg skrevet det noen sted?. OM jeg har gjort det beklager jeg.

8074568[/snapback]

 

Mulig jeg har missforstått noe her, ellers er det fint at det ikke irriterer deg at noen kjemper mot tyveri

8074603[/snapback]

 

Det simalarion prøver å si, Snekker'n, er at ved å kopiere et program forsvinner ikke originalen du kopierte fra. Ergo kan ikke kopiering av verken musikk, film eller programvare sammenlignes med å stjele biler, klær, sjokolade etc. Musikkprodusenten, filmprodusenten eller programvareprodusenten taper ikke inntekter på dette. De taper inntekter bare dersom piraten virkelig hadde kjøpt produktet om ikke kopiering var mulig.

 

Dersom det ikke var mulig å oppdrive piratversjon av Windows, tror jeg Microsoft ville tjent mye mer, nettopp fordi folk er intetanende eller motvillige ifm. Linux. Et operativsystem må man jo ha. Det samme gjelder derimot ikke musikk og film, der de aller fleste ikke hadde kjøpt alt de laster ned. Når noe er gratis setter man ikke begrensninger.

 

Edit: reformulering

8075139[/snapback]

 

Det har da ingenting å bety om orginalen forsvinner eller ei,du har jo stjålet en kopi.

Om jeg går i et museum og det der henger en kopi av et kjent maleri,kan jeg bare ta den fordi jeg har jo ikke rørt orginalen, eller kan jeg gå å kopiere orginalen og ta kopien med meg?

Selvsagt kan jeg ikke det og det er nettop det som skjer her.

 

 

efikkan

 

Jeg er enig i at piratvirksomet er ulovlig, men er uenig i sammenligningen med tyveri. Jeg vet ikke om det er noe serlig poeng med flere sider med diskusjon om kopiéring er tyveri eller ikke, med mindre noen andre har noe de skal tilføye.

 

Enig.

[JimL]

Om du ved hjelp av en pc klarer å kopiere et maleri uten at kvaliteten på originalen forringes og eieren av originalen samtykker, så er det vel ikke noe problem? Eller kan kunstneren senere komme og klage fordi dere har "delt" på maleriet, og muligens kostet han et salg.

 

Det vil i så fall måtte bli eieren som har tillatt kopieringen som vil måtte stå til ansvar, og distribusjon av kopibeskyttet materiale har vi vel allerede regler for i Norge.

 

Hvordan er saken om jeg hadde skrevet ut et høyoppløselig bilde av et millionkroners-maleri, og hengt på veggen? Jeg hadde jo aldri noensinne kjøpt maleriet om jeg skulle ha originalen, og ikke tjener jeg noe penger på det. Er det piratkopiering?

Endret 4. mars 2007 av JimL

[Boralis]

Om du ved hjelp av en pc klarer å kopiere et maleri uten at kvaliteten på originalen forringes og eieren av originalen samtykker, så er det vel ikke noe problem? Eller kan kunstneren senere komme og klage fordi dere har "delt" på maleriet, og muligens kostet han et salg.

 

Det vil i så fall måtte bli eieren som har tillatt kopieringen som vil måtte stå til ansvar, og distribusjon av kopibeskyttet materiale har vi vel allerede regler for i Norge.

 

Hvordan er saken om jeg hadde skrevet ut et høyoppløselig bilde av et millionkroners-maleri, og hengt på veggen? Jeg hadde jo aldri noensinne kjøpt maleriet om jeg skulle ha originalen, og ikke tjener jeg noe penger på det. Er det piratkopiering?

8075235[/snapback]

 

Poenget er at du har brutt loven all den tid du ikke har betalt for det og ved å kopiere et bilde som du viser til og å henge det på veggen iallefall så lenge dette er kopibeskyttet, så har du tatt dette i bruk.

Ved å kopiere et os og ta dette i bruk har du brutt loven, vil du påstå at du ikke ville kjøpe Vista eller xp om det ikke var mulig å kopiere dette, det uten å si at du bruker en kopi .

 

PS: Om eieren tillater deg å kopiere er det ikke tyveri, Vista er MS sin eiendom og jeg tror ikke noen kan vise til at de har tillatelse til å kopiere dette

Endret 4. mars 2007 av Snekker`n