Vista-aktivering knekt

[Boralis]

Vel vi blir nok aldrig enige her,spes siden du vet at mitt forslag ikke vil fungere 

Poenget mitt er uansett at forskjellen blir at xp kunne du bruke i 30 dager uten å reg/aktivere dette og i piratversjonen ble dette overstyrt,menst i mitt forslag skal denne delen fjærnes og ertsattes av en kode og et serienr som må være unikt og aktiveres manuelt av ms når du tar kontakt med dem.

Om det ikke blir 100% vantett så ville det bety at kun 1 piratkopi kunne slippe gjennom for hver lisens og ikke slik som nå at du kan kopiere opp en piratkopi av xp i så mange eksemplar du ønsker. 

8063324[/snapback]

 

Men hva hindrer hackere i å fjerne koden som krever øyeblikkelig aktivering. Dette er jo i dag den vanligste cracken for å slippe å ha spill-cd i PC'n til enhver tid.

8063398[/snapback]

 

Det er ikke jeg den rette til å svare på,jeg ser bare for meg at det skal være mulig å få dette til, her blir det jo ingen kode å fjærne da denne skal tildeles oset ved aktivering, du kjøper et os med et unikt serienr og en unik kode, du legger oset på maskinen men det fungerer ikke før du har ringt inn og oppgitt din kode,når denne er sjekket må du oppgi serienr som da må stemme med din kode, så sender ms en aktivering til deg via net som aktiverer eksemplaret ditt.

Dette tror jeg skal gå å få til, en annen måte er at det følger med en brikke som må innstaleres i maskinen, feks i et ledig spor på hk eller lignende,dette må stemme med ditt os og oset fungerer kunn på den maskinen som har brikken .

Det som uansett er poenget er at det går å stoppe tyvene temmelig effektivt .

8063741[/snapback]

 

Det er jo bare for piratene å overstyre denne redusert-funksjonalitet-modusen på installasjons-CDen, at piratene kan forandre på prgorammet må man regne med, det er jo slik ting blir knekt. Å ha en eget kort er foruten tungvtin (spesielt for den vanlige bruker), dyrt, mer eller mindre umulig for små PCer og bærbare, også ikke sikkert, hardware-dongels blir jo brutt regelmessig.

 

AtW

8063775[/snapback]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp

Endret 2. mars 2007 av Snekker`n

[ATWindsor]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp 

8063994[/snapback]

 

Enhver løsning er ikke dømt til å mislykkes, men telefonaktiviering er dømt til å mislykkes (som anti-pirattiltak), jeg synes jeg har argumentert ganske godt hvorfor det er tilfellet. Det at din løsning ikke fungerer betyr ikke at ingen gjør det.

 

AtW

[Boralis]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp 

8063994[/snapback]

 

Enhver løsning er ikke dømt til å mislykkes, men telefonaktiviering er dømt til å mislykkes (som anti-pirattiltak), jeg synes jeg har argumentert ganske godt hvorfor det er tilfellet. Det at din løsning ikke fungerer betyr ikke at ingen gjør det.

 

AtW

8064044[/snapback]

 

Det som blir problemet her er at du ikke bare hevder,men nærmest vedtar at en løsning og dens muligheter ikke er gjennomførbar selv om den aldrig er prøvd og at du til stadighet viser til xp.

XP har ingenting med dette å gjøre,men du har "vedtatt" at andre løsninger ikke er mulig, dermed er det fåfengt å fortsette debatten .

[ATWindsor]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp 

8063994[/snapback]

 

Enhver løsning er ikke dømt til å mislykkes, men telefonaktiviering er dømt til å mislykkes (som anti-pirattiltak), jeg synes jeg har argumentert ganske godt hvorfor det er tilfellet. Det at din løsning ikke fungerer betyr ikke at ingen gjør det.

 

AtW

8064044[/snapback]

 

Det som blir problemet her er at du ikke bare hevder,men nærmest vedtar at en løsning og dens muligheter ikke er gjennomførbar selv om den aldrig er prøvd og at du til stadighet viser til xp.

XP har ingenting med dette å gjøre,men du har "vedtatt" at andre løsninger ikke er mulig, dermed er det fåfengt å fortsette debatten .

8064116[/snapback]

 

Det er fordi akkurat den samme "løsningen" er innført i XP og Vista (dvs at OSet ikke fungerer uten aktivering, og å gjøre det slik at man ikke får aktivert når man har pirat). Og det fungerer ikke (ihvertfall ikke alene slik du foreslår), svakheten ligger et annet sted i systemet, derfor må man forbedre et annet aspekt.

 

AtW

[simalarion]

Feks Norton har\haddet en måte du kunne aktivere pr telefon på, nettop denne metoden ble brukt som crack. Man måtte koble seg av, late som man ringte for så å kunne taste inn generert kode du egentlig skulle fått pr telefon.

 

Så er litt enig med windsor, det er nokk prøvd uten hell i flere varianter (om jeg har klart å føge diskusjonen riktig nå da )

Endret 2. mars 2007 av simalarion

[Lurifaksen]

Aktiveringssystemt til MS er bare tungvint, og er ulempe for alle. Det har dessuten svært liten nytteverdi.

8060950[/snapback]

Jeg synes det verken er tungvindt eller en ulempe. Jeg synes det derimot er en direkte brukervennlig måte å la meg beskytte investeringen min. Aktivering av min Vista kopi var gjort på 2 minutter, og fungerte uten problemer. Har heller aldri hatt problemer med det i XP. Vista har en glimrende løsning på aktivering, siden du har 30 dager på deg, og kan bruke softwaren ubegrenset i mellomtiden.

 

Aktiveringssystemer som i motsetning til MS sitt er irriterende og frusterende, er systemer hvor det er absolutt umulig å bruke softwaren før den blir aktivert korrekt, og/eller stopper å fungere totalt hvis det oppstår noe problemer med lisensieringen. Har vært borti nok av slike før og det provoserer når aktiverings-key'en ligger på jobben, eller aktiveringsserveren er nede, noe som fører til at jeg sitter der med skjegget i postkassen.

 

 

Skjønner for øvrig ikke hvor folk har det fra at at denne generatoren rammer folk som har kjøpt lovlige lisenser. Det er jo helt urealistisk at noen får en key som eksisterer. Det er vel utenkelig at mer enn 10 folk kan bli rammet av dette i løpet av de neste 5 år.

 

 

Obs: Husk at selv om Vista sitt Key-system er "knekt" betyr ikke det at beskyttelsen til MS nå plutselig er null verdt. Dersom det hadde vært null beskyttelse i det hele tatt, ville LANGT flere piratkopiert. Aktiveringsproblematikken stopper sikkert fremdeles minst halvparten av potensielle pirater.

Endret 2. mars 2007 av Lurifaksen

[ATWindsor]

Aktiveringssystemt til MS er bare tungvint, og er ulempe for alle. Det har dessuten svært liten nytteverdi.

8060950[/snapback]

Jeg synes det verken er tungvindt eller en ulempe. Jeg synes det derimot er en direkte brukervennlig måte å la meg beskytte investeringen min. Aktivering av min Vista kopi var gjort på 2 minutter, og fungerte uten problemer. Har heller aldri hatt problemer med det i XP. Vista har en glimrende løsning på aktivering, siden du har 30 dager på deg, og kan bruke softwaren ubegrenset i mellomtiden.

 

Aktiveringssystemer som i motsetning til MS sitt er irriterende og frusterende, er systemer hvor det er absolutt umulig å bruke softwaren før den blir aktivert korrekt. Har vært borti nok av slike før og det provoserer når aktiverings-key'en ligger på jobben, eller aktiveringsserveren er nede, noe som fører til at jeg sitter der med skjegget i postkassen.

 

 

Skjønner for øvrig ikke hvor folk har det fra at at denne generatoren rammer folk som har kjøpt lovlige lisenser. Det er jo helt urealistisk at noen får en key som eksisterer. Det er vel utenkelig at mer enn 10 folk kan bli rammet av dette i løpet av de neste 5 år.

 

Obs: Husk at selv om Vista sitt Key-system er "knekt" betyr ikke det at beskyttelsen til MS nå plutselig er null verdt. Dersom det hadde vært null beskyttelse i det hele tatt, ville LANGT flere piratkopiert. Aktiveringsproblematikken stopper sikkert fremdeles minst halvparten av potensielle pirater.

8064255[/snapback]

 

Det gjør for det første ingen nytte, for det andre må jeg belemre meg med det systemet hver gang jeg skal hente ned noe MS-software-

 

Og hvorfor er det så urealistisk? Er det ikke melt om ganske god suksess-rate på frumet saken kommer fra?

 

Vil det? Hvor tar du halvparten fra? Jeg synes for å være helt ærlig det virker som du bare tar det ut av lufta, uten at jeg helt skjønner hvorfor dette skal hindre så mange.

 

AtW

[Boralis]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp 

8063994[/snapback]

 

Enhver løsning er ikke dømt til å mislykkes, men telefonaktiviering er dømt til å mislykkes (som anti-pirattiltak), jeg synes jeg har argumentert ganske godt hvorfor det er tilfellet. Det at din løsning ikke fungerer betyr ikke at ingen gjør det.

 

AtW

8064044[/snapback]

 

Det som blir problemet her er at du ikke bare hevder,men nærmest vedtar at en løsning og dens muligheter ikke er gjennomførbar selv om den aldrig er prøvd og at du til stadighet viser til xp.

XP har ingenting med dette å gjøre,men du har "vedtatt" at andre løsninger ikke er mulig, dermed er det fåfengt å fortsette debatten .

8064116[/snapback]

 

Det er fordi akkurat den samme "løsningen" er innført i XP og Vista (dvs at OSet ikke fungerer uten aktivering, og å gjøre det slik at man ikke får aktivert når man har pirat). Og det fungerer ikke (ihvertfall ikke alene slik du foreslår), svakheten ligger et annet sted i systemet, derfor må man forbedre et annet aspekt.

 

AtW

8064165[/snapback]

 

Her fortsetter du med xp,jeg snakker overhode ikke om det som har vært prøvd tidligere og som ikke virker,men du velger å fortsette på samme leksa og da må det jo kunn være fordi du har et behov for å ha rett, dermed er det jo ingen vits å fortsette å dikutere dette.

Jeg snakker om å finne en aktiveringsmetode som IKKE har vært prøvd tidligere, dette til tross hevder du gang på gang at dette er prøvd

[Boralis]

Feks Norton har\haddet en måte du kunne aktivere pr telefon på, nettop denne metoden ble brukt som crack. Man måtte koble seg av, late som man ringte for så å kunne taste inn generert kode du egentlig skulle fått pr telefon.

 

Så er litt enig med windsor, det er nokk prøvd uten hell i flere varianter (om jeg har klart å føge diskusjonen riktig nå da    )

8064242[/snapback]

 

Det blir noe helt annet,her snakker jeg om at du må ringe oppgi en kode som så blir godkjent via telefon,når denne er godkjent må du oppgi et unikt serienr så blir dette sjekket,blir det godkjent genererer ms en kode og denne åpner ditt os .

Det blir en viss forskjell, og dette er ikke prøvd enda selv om noen hevder det

[Gjest medlem-105082]

Haha, 13 sider allerede.

[ATWindsor]

 

Javel vi sier du har rett (siden det åpenbart er blitt poenget her),det finnest ingen mulig løsning for å stoppe pirater,ethvert system som prøves er dømt til å misslykkes for det gikk jo ann å kopiere xp 

8063994[/snapback]

 

Enhver løsning er ikke dømt til å mislykkes, men telefonaktiviering er dømt til å mislykkes (som anti-pirattiltak), jeg synes jeg har argumentert ganske godt hvorfor det er tilfellet. Det at din løsning ikke fungerer betyr ikke at ingen gjør det.

 

AtW

8064044[/snapback]

 

Det som blir problemet her er at du ikke bare hevder,men nærmest vedtar at en løsning og dens muligheter ikke er gjennomførbar selv om den aldrig er prøvd og at du til stadighet viser til xp.

XP har ingenting med dette å gjøre,men du har "vedtatt" at andre løsninger ikke er mulig, dermed er det fåfengt å fortsette debatten .

8064116[/snapback]

 

Det er fordi akkurat den samme "løsningen" er innført i XP og Vista (dvs at OSet ikke fungerer uten aktivering, og å gjøre det slik at man ikke får aktivert når man har pirat). Og det fungerer ikke (ihvertfall ikke alene slik du foreslår), svakheten ligger et annet sted i systemet, derfor må man forbedre et annet aspekt.

 

AtW

8064165[/snapback]

 

Her fortsetter du med xp,jeg snakker overhode ikke om det som har vært prøvd tidligere og som ikke virker,men du velger å fortsette på samme leksa og da må det jo kunn være fordi du har et behov for å ha rett, dermed er det jo ingen vits å fortsette å dikutere dette.

Jeg snakker om å finne en aktiveringsmetode som IKKE har vært prøvd tidligere, dette til tross hevder du gang på gang at dette er prøvd

8064321[/snapback]

 

Det hjelper ikke om akkurat din metode ikke er før.

 

I dag har man en aktivering som må til for å bruke OSet

Denne aktiveringen kan man ikke utføre som pirat.

 

Hvordan skal de delen av OSet bli sikrere? Det er allerede "helt sikkert" i den forstand at denne delen av OSet ikke er brutt, ditt forslag er bare å endre disse to aspektene av OSet, dette er ikke brutt på noen av dagens OS, disse delen kan ikke bli sikrere enn å ikke bli brutt. Derfor tilfører ditt forslag ingen sikkerhet.

 

Tenk på det slik, i banker har man en safe-dør, man har brukt samme type i alle typer banker, ingen har kommet igjennom denne banksøre før, du prøver å gjøre bankdøra sikrere, problemet er at det blir ikke sikrere enn at ingen bryter seg igjennom, og alle innbrudd hittil har drillet seg igjennom sementgulvet.

 

Aktiveringen i seg selv har været sikker både på Vista (fram til nå), og på XP, men det har ikke hjulpet noen ting. Det hjelper ikke noe om din metode er ny, aktiveringen i seg selv kan aldri bli sikrere enn at man ikke får det til som pirat. (noe some rtilfelle på XP).

 

AtW

[Lurifaksen]

Det gjør for det første ingen nytte, for det andre må jeg belemre meg med det systemet hver gang jeg skal hente ned noe MS-software-

Jøss - du synes faktisk det er problematisk å trykke to klikk ekstra, for å få laste ned software som du ikke en gang har betalt for (dvs, som i utgangspunktet ikke er inkludert i kjøpet ditt?)

 

Og hvorfor er det så urealistisk? Er det ikke melt om ganske god suksess-rate på frumet saken kommer fra?

Jeg skrev ikke at det er urealistisk å finne en fungerende key - men at det er urealistisk å finne en EKTE key, som en annen person har. Det har da eksistert keygens til Windows XP også, uten at dette har skapt problemer.

 

Vil det? Hvor tar du halvparten fra? Jeg synes for å være helt ærlig det virker som du bare tar det ut av lufta, uten at jeg helt skjønner hvorfor dette skal hindre så mange.

Har mer enn halvparten av databrukerene god teknisk kunnskap? En må ha over middels kunnskap for å velge bort en ferdiginstallert kopi av windows på en PC i butikk, og heller velge å laste ned og installere en piratkopi av Windows. En må jo altså vite hvor en får tak i en key generator, en må skjønne hvordan den brukes etc.

 

Dersom det bare var å sette i naboens orignale DVD ville saken vært litt annerledes - det kunne kanskje mamma klart også. Hun hadde definitivt ikke klart det hvis den trengte en annen Key, enn naboens key.

[angry_norwegian]

MULTIQUOTEFESTIVALEN '07 er herved åpnet! Pls slett et par innlegg i quotingen 'a...

 

Men for å være ontopic, sånn delvis...lurer på hva MS skal bruke alle pengene til hvis ALLE piratene plutselig skulle betale for lisensen. De har jo faktisk så mye penger at de har problemer med å finne nok fornuftige investeringer.

 

Men skulle de lykkes, vil nok Linux få et kraftig oppsving, og det kan fort vise seg å være veldig positivt.

[ATWindsor]

Det gjør for det første ingen nytte, for det andre må jeg belemre meg med det systemet hver gang jeg skal hente ned noe MS-software-

Jøss - du synes faktisk det er problematisk å trykke to klikk ekstra, for å få laste ned software som du ikke en gang har betalt for (dvs, som i utgangspunktet ikke er inkludert i kjøpet ditt?)

 

Og hvorfor er det så urealistisk? Er det ikke melt om ganske god suksess-rate på frumet saken kommer fra?

Jeg skrev ikke at det er urealistisk å finne en fungerende key - men at det er urealistisk å finne en EKTE key, som en annen person har. Det har da eksistert keygens til Windows XP også, uten at dette har skapt problemer.

 

Vil det? Hvor tar du halvparten fra? Jeg synes for å være helt ærlig det virker som du bare tar det ut av lufta, uten at jeg helt skjønner hvorfor dette skal hindre så mange.

Har mer enn halvparten av databrukerene god teknisk kunnskap? En må ha over middels kunnskap for å velge bort en ferdiginstallert kopi av windows på en PC i butikk, og heller velge å laste ned og installere en piratkopi av Windows. En må jo altså vite hvor en får tak i en key generator, en må skjønne hvordan den brukes etc.

 

Dersom det bare var å sette i naboens orignale DVD ville saken vært litt annerledes - det kunne kanskje mamma klart også. Hun hadde definitivt ikke klart det hvis den trengte en annen Key, enn naboens key.

8064375[/snapback]

 

Ja, det er vesentlig mner problematisk enn å kunne hente det ned der man vil, og slippe denne klikkinga og maset. Slik det var før.

 

Poenget med disse nøklene er at de validerer, da jeg regner jeg med at dette er nøkler som er solkgt, kan selges, hvordan eller skiller MS mellom gyldige nøkler, og nøkler som validerer? Det er en vesentlig forskjell, en tilfeldig gyldig nøkkel validerer ikke.

 

Det er bare det at mamma, eller nabokona har en sønn på 14 som "ordner datagreiene". Eller får hjelp fra nabogutten eller hva som helst. Tro du meg, det er utrolig mange som knapt ser foran og bak på et tastatur som har uorginal windows.

 

AtW

[simalarion]

Feks Norton har\haddet en måte du kunne aktivere pr telefon på, nettop denne metoden ble brukt som crack. Man måtte koble seg av, late som man ringte for så å kunne taste inn generert kode du egentlig skulle fått pr telefon.

 

Så er litt enig med windsor, det er nokk prøvd uten hell i flere varianter (om jeg har klart å føge diskusjonen riktig nå da    )

8064242[/snapback]

 

Det blir noe helt annet,her snakker jeg om at du må ringe oppgi en kode som så blir godkjent via telefon,når denne er godkjent må du oppgi et unikt serienr så blir dette sjekket,blir det godkjent genererer ms en kode og denne åpner ditt os .

Det blir en viss forskjell, og dette er ikke prøvd enda selv om noen hevder det

8064355[/snapback]

 

 

JO jeg forstår hva du tenker(tror jeg, da det er noe jeg aldrig kan påstå hehe ), men hva stopper meg å ringe fler ganger med et auto generert serie nummer? osv

Endret 2. mars 2007 av simalarion

[Lurifaksen]

Ja, det er vesentlig mner problematisk enn å kunne hente det ned der man vil, og slippe denne klikkinga og maset. Slik det var før.

Før var jo dette fritt tilgjengelig for piratene også, synes du virkelig ikke det er verd to ekstra klikk de få gangene du skall laste ned software fra microsoft.com, for å beskytte investeringen din?

 

Poenget med disse nøklene er at de validerer, da jeg regner jeg med at dette er nøkler som er solkgt, kan selges, hvordan eller skiller MS mellom gyldige nøkler, og nøkler som validerer? Det er en vesentlig forskjell, en tilfeldig gyldig nøkkel validerer ikke.

Det kan selvfølgelig være, men jeg tviler veldig sterkt på at det er ekte keys selv om de validerer. Det har jo skjedd før at MS har fikset på valideringssoftwaren slik at folk med piratnøkler ikke lenger ble validert. Jeg tipper det skjer igjen.

[simalarion]

Og dere sikkre på at MS ønsker å ha det helt vantett?, da er jo veien til Linux mye kortere for den nye genrasjon som ikke har så mye penger (14 åringer med lommepenger og senere student kassen). Skulle tro Ms ikke ønsket dette.

Endret 2. mars 2007 av simalarion

[ATWindsor]

Ja, det er vesentlig mner problematisk enn å kunne hente det ned der man vil, og slippe denne klikkinga og maset. Slik det var før.

Før var jo dette fritt tilgjengelig for piratene også, synes du virkelig ikke det er verd to ekstra klikk de få gangene du skall laste ned software fra microsoft.com, for å beskytte investeringen din?

 

Poenget med disse nøklene er at de validerer, da jeg regner jeg med at dette er nøkler som er solkgt, kan selges, hvordan eller skiller MS mellom gyldige nøkler, og nøkler som validerer? Det er en vesentlig forskjell, en tilfeldig gyldig nøkkel validerer ikke.

Det kan selvfølgelig være, men jeg tviler veldig sterkt på at det er ekte keys selv om de validerer. Det har jo skjedd før at MS har fikset på valideringssoftwaren slik at folk med piratnøkler ikke lenger ble validert. Jeg tipper det skjer igjen.

8064439[/snapback]

 

Beskytte investeringen min? Hvordan beskytter jeg noen investering? Eneste det gjør er å gjøre verdien av min investering mindre, jeg får et dårligere produkt til samme pris.

 

Alle keys har ikke validert før, men det kan såklart hende denne utgaven av en eller annen grunn validerer for mange, men ikke alle keys. Men siden hverken du eller jeg vet dette, så synes jeg du er noe bastant når du påstår at det er helt utenklig at mer enn 10 folk finner en "ekte" key.

 

AtW

[qualbeen]

hva hvis man kun kunne bestille Vista via en eller annen netside tilkoblet Micrsoft, hvor man oppga navn og adresse under bestilling. Derretter lastet man ned / fikk tilsendt i posten DVD til installering. I etterkant måtte man koble seg opp til en server og aktivere seg med navn+adresse+key. Dette kunnes sikkert fungert..?

 

Og ulike hw-aktører kunne solgt Vista om de rapportere inn navn/adresse til MS i etterkant av et salg?

 

Joa, en noe tungvindt måte kanskje, men ikke så enkelt å komme unna?

Ulempen blir forstatt at det sikkert er mulig å lage en eller annen crack som hopper elegant over hele aktiveringsprosessen. Med mindre den bakes godt inn i koden og blir sinnsykt vanskelig og finne for disse "supernerdene".

 

Ohh.. opps Skulle jeg ha lagt inn to-tre hundre quotes nå? Beklager, men jeg er ikke like god til å quote som visse andre her..

[ATWindsor]

 

Joa, en noe tungvindt måte kanskje, men ikke så enkelt å komme unna?

Ulempen blir forstatt at det sikkert er mulig å lage en eller annen crack som hopper elegant over hele aktiveringsprosessen. Med mindre den bakes godt inn i koden og blir sinnsykt vanskelig og finne for disse "supernerdene".

 

Ohh.. opps Skulle jeg ha lagt inn to-tre hundre quotes nå? Beklager, men jeg er ikke like god til å quote som visse andre her.. 

8064497[/snapback]

 

Akkruat det er essenen, man klarte ikke å aktivere med XP heller, eller med VIsta fram til nå, men selv om aktiveringssystemet var mer eller mindre sikkert, så hjelper ikke det om man kommer seg rundt.

 

AtW