Vista-aktivering knekt

[Boralis]

Hva er så galt med å verifisere kopien av Windows via telefon da? Hvis det betyr at man slipper alle disse forbruekrfiendtlige sikkerhetsprogrammene og tiltakene som finnes i Windows idag er hvertfall jeg for. Nå vet jeg ikke med dere, men jeg tviler på at en telefon i løpet av de mange årene du bruker operativsystemet er veldig til bry. Det tar et par minutter og så har du det. Så slipper man WGA (Windows Genuine Advantage), og alle de andre tullete tiltakene. Synes forslaget til Snekker'n var meget bra jeg.

 

Snorre

8062395[/snapback]

 

Det tar tid, det koster penger, det er upraktisk, det begrenser når du kan få reinstallert og har antakelig ingen praktisk effekt ovenfor kopiering. Det er galt med det, jeg er lite interessert i lide meg igjennom masse styr som er totalt unødvendig og virkningsløst.

 

AtW

8062445[/snapback]

 

Tvert om et slikt system kan jo nettop gjøre det enklere for oss med lovlig os,vi slipper unna de begrensninger som det klages på i dag, vi vet at ingen kan stjele vår nøkkel og vi vet at pirater blir sterkt begrenset.

Hva betyr noen min ekstr ved innstalasjon mot dette

8062497[/snapback]

 

For det første er det absolutt ingen grunn til å tro at piratkopiering reduserers, XP kunne heller ikke aktiveres som pirat, synes du det hjalp? For det andre gjør ikke fraværet av pirater mitt liv som kunde bedre. Men om du virkelig synes denne ringingen er enklere enn sånn det fungerer i dag (for brukeren), så er jo det greit nok, jeg er ikke enig. Det beste hadde vært om de fjernet alt opplegget og ikke erstattet det med noe.

 

AtW

8062514[/snapback]

 

Nok en gang, xp hadde intet seienr og unik kode til dette serienr det er den store forskjellen, dermed kan ikke det sammenlignes.

Jeg snakker her om noe helt nytt og unikt som ikke noe os tidligere har brukt .

[Boralis]

At prisen er drøy er vi enige om,men om alle kjøpte oset og ms ikke trengte bruke x antall millioner på å bekjempe tyveri,tror du ikke det kunne medvirket til lavere priser?

Du nevner dette med å aktivere hver gang en skifter hw,jeg opplevde det ikke slik på xp,jeg skifter svært ofte hw og måtte aktivere over tlf men langt fra hver gang, for etter en aktivering over tlf haddee jeg mulighet til å aktivere over nett 5 ganger 

8062534[/snapback]

Kort sagt: NEI!

8062544[/snapback]

 

På hvilket grunnlag kan du si at et os ikke ville koste mindre til forbruker om det var betydelig billigere å produsere/utvikle?

[_M@ts_]

Our goal is to try to educate people on what it means to protect intellectual property and pay for it properly

 

"If by 'educate' he means punish with higher costs those who fail to appreciate the wisdom of volume software leases, and inconvenience Win-XP users who like to re-format on a regular basis with a limit of two clean installs, then perhaps he might have chosen different wording."

Endret 2. mars 2007 av _M@ts_

[stigfjel]

På hvilket grunnlag kan du si at et os ikke ville koste mindre til forbruker om det var betydelig billigere å produsere/utvikle?

8062568[/snapback]

Som sagt så har M$ gjort mange grep for å hindre konkurranse, slik at de kan kontrollere hele markedet. Når de har fantasi til å klekke ut systemer som Palladium (se link i signatur), strupe OpenGL i Vista samt mange andre konkurransehemmende tiltak, så har jeg null tillit til M$. Hvis de skulle få 100% kontroll, samt å sette en effektiv stopper for piratkopiering, er jeg overbevist om at prisen vil gå opp, ikke ned.

[ATWindsor]

 

Tvert om et slikt system kan jo nettop gjøre det enklere for oss med lovlig os,vi slipper unna de begrensninger som det klages på i dag, vi vet at ingen kan stjele vår nøkkel og vi vet at pirater blir sterkt begrenset.

Hva betyr noen min ekstr ved innstalasjon mot dette 

8062497[/snapback]

 

For det første er det absolutt ingen grunn til å tro at piratkopiering reduserers, XP kunne heller ikke aktiveres som pirat, synes du det hjalp? For det andre gjør ikke fraværet av pirater mitt liv som kunde bedre. Men om du virkelig synes denne ringingen er enklere enn sånn det fungerer i dag (for brukeren), så er jo det greit nok, jeg er ikke enig. Det beste hadde vært om de fjernet alt opplegget og ikke erstattet det med noe.

 

AtW

8062514[/snapback]

 

Nok en gang, xp hadde intet seienr og unik kode til dette serienr det er den store forskjellen, dermed kan ikke det sammenlignes.

Jeg snakker her om noe helt nytt og unikt som ikke noe os tidligere har brukt .

8062551[/snapback]

 

Hva så? Essensen er at du ikke fikk aktivert XP når det var en piratkopi, og det fungerte fint. Hva hjelper det om am ikke får aktivisert dette nye OSet? Du må gjøre noe mer, ellers så kan jo situasjonen bare være den samme som med XP, at man ikke får aktivert, men det har ingen prkatisk innvirkning for piraten.

 

AtW

[Dingy]

Er det ingen som tenker over det faktum at pirat kopiert software er det som har fått teknologien til å avvansere så raskt?

Tror dere folk hadde hatt bruk for så heftige maskiner om de hadde måtte betalt for alt de skulle hatt på den?? vanlige folk ville ikke hatt råd/prioritert nok penger til å kunne oppdatere software'en at det hadde vært noen vits i å oppgradere HW så ofte. Ergo: uten pirat kopiering tror jeg vi fortsatt hadde vært på 98 og NT OS alle mann (utenom de som sverger til unix og andre alternative os'er og tar seg bryet med alt styret det er å få ting til å funke på de)

[WzUp]

Over 4000 Kr for Vista Ultimate Retail er virkelig en hårreisende pris. Nå er det ikke alle som trenger denne versjonen, men for folk som meg, som bytter hardware ofte, og har bruk for avanserte funksjoner, er det den versjonen jeg måtte kjøpt. OS X er mye mer rettferdig priset. På Powerbooken min betalte jeg gladlig for å oppgradere til siste versjon av OS X. Nå liker jeg å bygge mine egne maskiner, så OS X er ikke at alternativ på stasjonær PC. Bruker Linux, og er godt fornøyd med det. De få spillene jeg spiller kan jeg emulere, og slipper å stresse med å installere drivere, antivirus osv. Nå er de fleste nye spill DirectX, så Linux er dessverre ikke et alternativ for alle. Hvis Microsoft faktisk hadde klart å lage et sikkert antipirat system tror jeg Linux ville fått betydlig større markedsandel. Det er faktisk ikke alle som har råd/lyst til å betale så mye for et OS. Da hadde kanskje Microsoft fått rell konkuranse, og måtte senket prisene. Microsoft har ingen grunn til å senke prisene , så lenge de i praksis har monopol. Antipiratfunksjonene slik de eksisterer i dag er jo også direkte forbrukerfientlige. Å måtte reaktivere hver gang man bytter hardware er jo latterlig. Har selv brukt piratkopiert XP, selv om jeg hadde lovlig lisens.

8062471[/snapback]

 

At prisen er drøy er vi enige om,men om alle kjøpte oset og ms ikke trengte bruke x antall millioner på å bekjempe tyveri,tror du ikke det kunne medvirket til lavere priser?

Du nevner dette med å aktivere hver gang en skifter hw,jeg opplevde det ikke slik på xp,jeg skifter svært ofte hw og måtte aktivere over tlf men langt fra hver gang, for etter en aktivering over tlf haddee jeg mulighet til å aktivere over nett 5 ganger

8062534[/snapback]

 

Nå tok det 6 år fra XP kom ut til Vista ble lansert, så har hatt "noen" oppgraderinger for å si det sånn. Nå er det ikke et stort problem å ringe Microsoft for å aktivere, men det er unødvendig tungvindt. Og jeg tror faktisk ikke prisen på Windows ville falt uten piratkopiering. Uten konkurranse ville alle kjøpt Windows uansett. Piratkopiering har faktisk presset Microsoft til å gi ut en Starter Edition til redusert pris, som er flott hvis man klarer seg med en begrenset Windows versjon, selv om prisen kanskje uansett er for høy i de fattige landene det tilbys.

[abcosv]

Er det noen andre som føler at denne kodeknekkingen gjør fremtiden til MS Palladium i neste OS stadig mer trolig? Om hvert forsøk på å aktivere OSet blir registrert i chipen som må medfølge Palladium-systemet, kan man vel i ytterste konsekvens låse en hel PC om antallet feiltastinger av koden er nok?

 

En ting er sikkert: Microsoft vil ikke bare legge seg ned og la piratene holde på som de gjør. De vet at slike oppdagelser som dette medfører ekstreme tap av penger, både direkte ved at de som får det til å fungere ikke vil kjøpe Vista, men også store tap indirekte, ved all brukerstøtten, videreutviklingen og patchingen som må til for å dekke over det som har hendt.

 

Palladium vil nok medføre store problemer ved lanseringen, da det vel må bli slik at alle må ha denne chippen installert for å kunne kjøre det nye OSet, som jo gjør at alle hovedkort er ubrukelige (om da ikke denne chipen kan kjøres via pci/pci-e). Palladium-prosjektet vil nok bli en hard nøtt å knekke for verdens pirater.. Tror ikke hardware-DRM kan overtales med litt enkel scripting, men det vil tiden vise.

[ATWindsor]

Er det noen andre som føler at denne kodeknekkingen gjør fremtiden til MS Palladium i neste OS stadig mer trolig? Om hvert forsøk på å aktivere OSet blir registrert i chipen som må medfølge Palladium-systemet, kan man vel i ytterste konsekvens låse en hel PC om antallet feiltastinger av koden er nok?

 

En ting er sikkert: Microsoft vil ikke bare legge seg ned og la piratene holde på som de gjør. De vet at slike oppdagelser som dette medfører ekstreme tap av penger, både direkte ved at de som får det til å fungere ikke vil kjøpe Vista, men også store tap indirekte, ved all brukerstøtten, videreutviklingen og patchingen som må til for å dekke over det som har hendt.

 

Palladium vil nok medføre store problemer ved lanseringen, da det vel må bli slik at alle må ha denne chippen installert for å kunne kjøre det nye OSet, som jo gjør at alle hovedkort er ubrukelige (om da ikke denne chipen kan kjøres via pci/pci-e). Palladium-prosjektet vil nok bli en hard nøtt å knekke for verdens pirater.. Tror ikke hardware-DRM kan overtales med litt enkel scripting, men det vil tiden vise.

8062678[/snapback]

 

Vet de at det er så "ekstremt store tap"? Undersøkelser jeg har sett forsvarer ikke helt at kopiering fører til "kestremt store tap". Og hviken hardwarte-produsent vil selge hardware du ikke har kontroll over? Kundene vil jo åpenbart ønske det motsatte, så det er mye penger å tjene på å gi folk det de vil ha.

 

Blir det for mye slik kommer folk til å gå over til andre alternativer (linux), og begynner alle "med peiling" å gjøre det kommer det til å koste MS mye. Veldig mye, tror jeg.

 

AtW

[jon-t]

Er det ikkje lett for M$ å logge alle aktiveringene ? Då vil dei jo fort se at ein ip her prøvd å aktivere x antal ganger innenfor eit vist tidsrom ?

[Snorre]

Er det ikkje lett for M$ å logge alle aktiveringene ? Då vil dei jo fort se at ein ip her prøvd å aktivere x antal ganger innenfor eit vist tidsrom ?

8062761[/snapback]

Ikke helt desverre. Dette scriptet kjører mot en lisens-sjekker i Vista. Selve aktiveringen skjer over internett så vidt jeg kan forstå. Dermed kan dette scriptet prøve så mange koder den bare vil uten at Microsoft vet om dette. Det kunne i teorien vært mulig for Microsoft å patche Vista slik at den logger forsøk på å sjekke lisensnøkler lokalt, men dette her har jeg ikke veldig peiling på.

[abcosv]

Det må medføre store ekstrakostnader for Microsoft da de alltid vil forsøke å være et hode foran piratkopiererne. Det er utviklingskostnadene alene. I tillegg kommer alle de administrative og pr-messige kostnadene som denne keygenen medfører. Om mannen i gata får føle disse problemene med aktivering, vil det bli en storm av klager mot MS..

 

Alt dette avhenger så klart av hvor stort antall aktiveringskoder MS faktisk bruker "selv". Det kan være de har en veldig stor slingring i totale koder inkludert i logaritmen i forhold til det antallet som er forventet å selge. Har MS ti milliarder slike nøkler tilgjengelig for godkjenning, men bare selger 200 millioner operativsystemer (tall tatt ut av luften), vil ikke administrasjonskostnadene rundt "pirataktivering" være så veldig høye.

[Boralis]

 

Tvert om et slikt system kan jo nettop gjøre det enklere for oss med lovlig os,vi slipper unna de begrensninger som det klages på i dag, vi vet at ingen kan stjele vår nøkkel og vi vet at pirater blir sterkt begrenset.

Hva betyr noen min ekstr ved innstalasjon mot dette 

8062497[/snapback]

 

For det første er det absolutt ingen grunn til å tro at piratkopiering reduserers, XP kunne heller ikke aktiveres som pirat, synes du det hjalp? For det andre gjør ikke fraværet av pirater mitt liv som kunde bedre. Men om du virkelig synes denne ringingen er enklere enn sånn det fungerer i dag (for brukeren), så er jo det greit nok, jeg er ikke enig. Det beste hadde vært om de fjernet alt opplegget og ikke erstattet det med noe.

 

AtW

8062514[/snapback]

 

Nok en gang, xp hadde intet seienr og unik kode til dette serienr det er den store forskjellen, dermed kan ikke det sammenlignes.

Jeg snakker her om noe helt nytt og unikt som ikke noe os tidligere har brukt .

8062551[/snapback]

 

Hva så? Essensen er at du ikke fikk aktivert XP når det var en piratkopi, og det fungerte fint. Hva hjelper det om am ikke får aktivisert dette nye OSet? Du må gjøre noe mer, ellers så kan jo situasjonen bare være den samme som med XP, at man ikke får aktivert, men det har ingen prkatisk innvirkning for piraten.

 

AtW

8062598[/snapback]

 

Jo det har den virkning at om ikke oset blir aktivert så slutter det gradvis å fungere,dette ser vi allerede i Vista, denne funksjonen må selvsagt knyttes direkte til det å aktiver, altså du har en kode som er bundet til et serienr,disse må stemme for at alle funksjoner skal aktiveres, om så ikke er tilfelle slutter oset å fungere og låser maskinen fullstendig

[Babelfisken]

Om piratene sluttet å stjele,så slapp vi jo denne forpestingen som du sier 

Om du lar være å kjøpe os fra MS er opptil deg, men jeg har tro for at en innringing med kode og serienummer kan eliminere piratkopiering og derfor hilser jeg det velkommen, for hva er 5-10 min i telefonen om en vet at en bekjemper tyveri 

Jeg har faktisk mailet ms ang dette og forelått at de ser på en slik mulighet,dog regner jeg med at de allerede har tenkt på det 

8062322[/snapback]

 

Det er helt urealistisk å anta at innringing kan eliminere kopiering, XP kunne heller ikke aktiveres hverken over telefon eller nett om man hadde pirat, så det ut som det hindret kopiering? Ellers forstår jeg ikke hvorfor du ønsker et system som ikke gavner brukerene overhodet (denne innringen du snakker om).

 

AtW

8062336[/snapback]

 

Ser det ikke som urealistisk, om det kommer et system på neste os som gjør at det må aktiveres via telefom med en kode og at denne koden må stemme med et unikt seienr som er innebygget i hvert eksemplar, så blir det temmelig vanskelig for pirater å trenge gjennom, du kan da få tak i en kode,men den stemmer ikke med seienr eller omvendt, dette fordi seienr og kode er unikt for hver eksemplar.

Jeg er nettop ute etter et system som gagner brukeren, for dagens utvikling med at ms finner nye måter som så tyver knekker gagner oss ikke.

Om så ms kom med et system der jeg ved innstalasjon måtte bruke 10 min ekstra og så slapp unna alt annet ville jo være en lettelse og ikke en begrensning .

8062399[/snapback]

 

Fortell det til en som skal rulle ut nytt os på 2000 maskiner. Antallet tilsvarer vel omtrent middelverdien for et medium bussiness firma i USA.

[ATWindsor]

 

Tvert om et slikt system kan jo nettop gjøre det enklere for oss med lovlig os,vi slipper unna de begrensninger som det klages på i dag, vi vet at ingen kan stjele vår nøkkel og vi vet at pirater blir sterkt begrenset.

Hva betyr noen min ekstr ved innstalasjon mot dette 

8062497[/snapback]

 

For det første er det absolutt ingen grunn til å tro at piratkopiering reduserers, XP kunne heller ikke aktiveres som pirat, synes du det hjalp? For det andre gjør ikke fraværet av pirater mitt liv som kunde bedre. Men om du virkelig synes denne ringingen er enklere enn sånn det fungerer i dag (for brukeren), så er jo det greit nok, jeg er ikke enig. Det beste hadde vært om de fjernet alt opplegget og ikke erstattet det med noe.

 

AtW

8062514[/snapback]

 

Nok en gang, xp hadde intet seienr og unik kode til dette serienr det er den store forskjellen, dermed kan ikke det sammenlignes.

Jeg snakker her om noe helt nytt og unikt som ikke noe os tidligere har brukt .

8062551[/snapback]

 

Hva så? Essensen er at du ikke fikk aktivert XP når det var en piratkopi, og det fungerte fint. Hva hjelper det om am ikke får aktivisert dette nye OSet? Du må gjøre noe mer, ellers så kan jo situasjonen bare være den samme som med XP, at man ikke får aktivert, men det har ingen prkatisk innvirkning for piraten.

 

AtW

8062598[/snapback]

 

Jo det har den virkning at om ikke oset blir aktivert så slutter det gradvis å fungere,dette ser vi allerede i Vista, denne funksjonen må selvsagt knyttes direkte til det å aktiver, altså du har en kode som er bundet til et serienr,disse må stemme for at alle funksjoner skal aktiveres, om så ikke er tilfelle slutter oset å fungere og låser maskinen fullstendig

8062803[/snapback]

 

 

XP fungerer heller ikke til vanlig om det ikke aktiveres, piratversjonene kunne ikke aktiveres, men de fungerer allikevel fint, hvorfor skal ikke noe liknende skje i dette nye OSet? Aktivering, og at OSet ikke fungerer om man ikke aaktiverer har vært prøvd før, uten hell.

 

AtW

[Boralis]

Er det noen andre som føler at denne kodeknekkingen gjør fremtiden til MS Palladium i neste OS stadig mer trolig? Om hvert forsøk på å aktivere OSet blir registrert i chipen som må medfølge Palladium-systemet, kan man vel i ytterste konsekvens låse en hel PC om antallet feiltastinger av koden er nok?

 

En ting er sikkert: Microsoft vil ikke bare legge seg ned og la piratene holde på som de gjør. De vet at slike oppdagelser som dette medfører ekstreme tap av penger, både direkte ved at de som får det til å fungere ikke vil kjøpe Vista, men også store tap indirekte, ved all brukerstøtten, videreutviklingen og patchingen som må til for å dekke over det som har hendt.

 

Palladium vil nok medføre store problemer ved lanseringen, da det vel må bli slik at alle må ha denne chippen installert for å kunne kjøre det nye OSet, som jo gjør at alle hovedkort er ubrukelige (om da ikke denne chipen kan kjøres via pci/pci-e). Palladium-prosjektet vil nok bli en hard nøtt å knekke for verdens pirater.. Tror ikke hardware-DRM kan overtales med litt enkel scripting, men det vil tiden vise.

8062678[/snapback]

 

Vet de at det er så "ekstremt store tap"? Undersøkelser jeg har sett forsvarer ikke helt at kopiering fører til "kestremt store tap". Og hviken hardwarte-produsent vil selge hardware du ikke har kontroll over? Kundene vil jo åpenbart ønske det motsatte, så det er mye penger å tjene på å gi folk det de vil ha.

 

Blir det for mye slik kommer folk til å gå over til andre alternativer (linux), og begynner alle "med peiling" å gjøre det kommer det til å koste MS mye. Veldig mye, tror jeg.

 

AtW

8062704[/snapback]

 

Uansett størrelsen på tapene så er der tp og det forvarer uansett ikke tyveri.

Og nei jeg frykter ikke en masseflukt over til feks linux da dette er for dårlig for vanlige folk, folk kjøper det de vet fungerer og det gjør ms for de alle aller fleste.

Så istedenfor å anngripe ms med tyveri og saksøking så var det vel heller bedre at noen satte seg ned og utviklet et os som kunne ta opp kampen og at myndighetene samtidig satte klare kjøreregler som alle måtte benytte .

[Boralis]

 

Tvert om et slikt system kan jo nettop gjøre det enklere for oss med lovlig os,vi slipper unna de begrensninger som det klages på i dag, vi vet at ingen kan stjele vår nøkkel og vi vet at pirater blir sterkt begrenset.

Hva betyr noen min ekstr ved innstalasjon mot dette 

8062497[/snapback]

 

For det første er det absolutt ingen grunn til å tro at piratkopiering reduserers, XP kunne heller ikke aktiveres som pirat, synes du det hjalp? For det andre gjør ikke fraværet av pirater mitt liv som kunde bedre. Men om du virkelig synes denne ringingen er enklere enn sånn det fungerer i dag (for brukeren), så er jo det greit nok, jeg er ikke enig. Det beste hadde vært om de fjernet alt opplegget og ikke erstattet det med noe.

 

AtW

8062514[/snapback]

 

Nok en gang, xp hadde intet seienr og unik kode til dette serienr det er den store forskjellen, dermed kan ikke det sammenlignes.

Jeg snakker her om noe helt nytt og unikt som ikke noe os tidligere har brukt .

8062551[/snapback]

 

Hva så? Essensen er at du ikke fikk aktivert XP når det var en piratkopi, og det fungerte fint. Hva hjelper det om am ikke får aktivisert dette nye OSet? Du må gjøre noe mer, ellers så kan jo situasjonen bare være den samme som med XP, at man ikke får aktivert, men det har ingen prkatisk innvirkning for piraten.

 

AtW

8062598[/snapback]

 

Jo det har den virkning at om ikke oset blir aktivert så slutter det gradvis å fungere,dette ser vi allerede i Vista, denne funksjonen må selvsagt knyttes direkte til det å aktiver, altså du har en kode som er bundet til et serienr,disse må stemme for at alle funksjoner skal aktiveres, om så ikke er tilfelle slutter oset å fungere og låser maskinen fullstendig

8062803[/snapback]

 

 

XP fungerer heller ikke til vanlig om det ikke aktiveres, piratversjonene kunne ikke aktiveres, men de fungerer allikevel fint, hvorfor skal ikke noe liknende skje i dette nye OSet? Aktivering, og at OSet ikke fungerer om man ikke aaktiverer har vært prøvd før, uten hell.

 

AtW

8062839[/snapback]

 

Det er jo fordi det var lagt inn en nøkkel i piratkopiene,dermed ble det opfattet som om det var aktivert, nettop dette forhindrer du om oset må aktiveres via telefon, der må du oppgi en kode som skal stemme med serienr gjør den ikke det så aktiveres ikke oset.

at så denne koden og serienr er unike for hvert eksemplar hindrer flere i å bruke samme kode.

Jeg vil tro dette greit skulle la seg ordne og blir noe helt annet enn å legge inn en nøkkel slik det ble gjordt i xp.

[ATWindsor]

Det er jo fordi det var lagt inn en nøkkel i piratkopiene,dermed ble det opfattet som om det var aktivert, nettop dette forhindrer du om oset må aktiveres via telefon, der må du oppgi en kode som skal stemme med serienr gjør den ikke det så aktiveres ikke oset.

at så denne koden og serienr er unike for hvert eksemplar hindrer flere i å bruke samme kode.

Jeg vil tro dette greit skulle la seg ordne og blir noe helt annet enn å legge inn en nøkkel slik det ble gjordt i xp.

8062881[/snapback]

 

Nei, hele aktiviseringsopplegget ble overstyrt, så man slapp å aktivitere, om man gjør det med det nye OSet, så vil heller ikke ditt system fungere. Poenget er at hverken pirat-versjonen av XP eller vista lar seg aktivere (og begge slutter i utgangspunktet å fungerer uten aktivsjon) , så å gjøre det enda vanskligere å aktivere vil ikke hjelpe det nye OSet, fordi man klarer å sørge for at OSet ikke trenger aktivering.

 

AtW

[Dingy]

 

8062497[/snapback]

 

8062514[/snapback]

8062598[/snapback]

8062803[/snapback]

XP fungerer heller ikke til vanlig om det ikke aktiveres, piratversjonene kunne ikke aktiveres, men de fungerer allikevel fint, hvorfor skal ikke noe liknende skje i dette nye OSet? Aktivering, og at OSet ikke fungerer om man ikke aaktiverer har vært prøvd før, uten hell.

AtW

8062839[/snapback]

 

Det er jo fordi det var lagt inn en nøkkel i piratkopiene,dermed ble det opfattet som om det var aktivert, nettop dette forhindrer du om oset må aktiveres via telefon, der må du oppgi en kode som skal stemme med serienr gjør den ikke det så aktiveres ikke oset.

at så denne koden og serienr er unike for hvert eksemplar hindrer flere i å bruke samme kode.

Jeg vil tro dette greit skulle la seg ordne og blir noe helt annet enn å legge inn en nøkkel slik det ble gjordt i xp.

8062881[/snapback]

 

I XP så cracket man det ved å nettop bruke telefon funksjonen. Det var ett program av MS som ga deg en kode man skulle "oppgi" til telefon supporten, som man deretter puttet inn i keygen'en, og man fikk en validert kode tilbake. Vips, full versjon. (men fordel å holde seg unna noen av oppdateringene, men det var cracks til disse også)

[Boralis]

Om piratene sluttet å stjele,så slapp vi jo denne forpestingen som du sier 

Om du lar være å kjøpe os fra MS er opptil deg, men jeg har tro for at en innringing med kode og serienummer kan eliminere piratkopiering og derfor hilser jeg det velkommen, for hva er 5-10 min i telefonen om en vet at en bekjemper tyveri 

Jeg har faktisk mailet ms ang dette og forelått at de ser på en slik mulighet,dog regner jeg med at de allerede har tenkt på det 

8062322[/snapback]

 

Det er helt urealistisk å anta at innringing kan eliminere kopiering, XP kunne heller ikke aktiveres hverken over telefon eller nett om man hadde pirat, så det ut som det hindret kopiering? Ellers forstår jeg ikke hvorfor du ønsker et system som ikke gavner brukerene overhodet (denne innringen du snakker om).

 

AtW

8062336[/snapback]

 

Ser det ikke som urealistisk, om det kommer et system på neste os som gjør at det må aktiveres via telefom med en kode og at denne koden må stemme med et unikt seienr som er innebygget i hvert eksemplar, så blir det temmelig vanskelig for pirater å trenge gjennom, du kan da få tak i en kode,men den stemmer ikke med seienr eller omvendt, dette fordi seienr og kode er unikt for hver eksemplar.

Jeg er nettop ute etter et system som gagner brukeren, for dagens utvikling med at ms finner nye måter som så tyver knekker gagner oss ikke.

Om så ms kom med et system der jeg ved innstalasjon måtte bruke 10 min ekstra og så slapp unna alt annet ville jo være en lettelse og ikke en begrensning .

8062399[/snapback]

 

Fortell det til en som skal rulle ut nytt os på 2000 maskiner. Antallet tilsvarer vel omtrent middelverdien for et medium bussiness firma i USA.

8062830[/snapback]

 

De har ikke disse problemene uansett,slike store firma har helt andre avtaler for aktivering av produkter.