kjetil02 Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Nummer 2Det er mye lidelse i verden fordi mennesket ikke er i stand til å dele godene. Enig, men dette går jo direkte imot guds allvitenhet og allmektighet. Dersom han er allmektig og allvitende, må han vite alle konsekvenser av all skaping han gjør, og da vet han også at han skaper mennesker som ikke er i stand til å dele godene. Nummer 4Det er mulig påstanden om at jorden og livet på den ble til på 6 dager moret deg, men for meg er påstanden ren nonsens. Bibelen kommer ikke med disse påstandene, så jeg kommenterer dem ikke. 1 Mos 1, 5-31; 1 Mos 2, 1: "Og det ble kveld, og det ble morgen, første dag. (...) Og det ble kveld, og det ble morgen, andre dag. (...) Og det ble kveld, og det ble morgen, tredje dag. (...) Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag. (...) Og det ble kveld, og det ble morgen, femte dag. (...) Og det ble kveld, og det ble morgen, sjette dag. (...) Den sjuende dagen hadde Gud fullført hele sitt verk." Fiskefossiler på de høyste fjelltopper er pussig. Ikke når man ser på platetektonikk og havbunner som har blitt fjell. Vært liv her lenge, vet du. Dessuten har jeg aldri hørt om at det har blitt funnet fiskefossiler på "de høyeste fjelltopper", kan du dokumentere dette? Mammuter frosset i stående stilling med gress i munnen er også pussig. Så fort kommer ingen istid.8285463[/snapback] Dokumentasjon på dette også? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Mammutene med grasrester i kjeften har ramlet i myrer eller fått snøras eller lignende over seg. Det er ingen seriøs forsker som påstår at de er frosset i øyeblikket. Lenke til kommentar
jesse Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Mammuter frosset i stående stilling med gress i munnen er også pussig. Så fort kommer ingen istid.8285463[/snapback] Dokumentasjon på dette også? 8285590[/snapback] Du kan få av meg. I 1806 ble en hel mammut gravd ut av permafrosten nær munningen av elva Lena i Sibir. Denne hadde gress i munnen. http://www.dagbladet.no/kunnskap/2002/08/21/346663.html Som alle vet er Sibir et sletteland, og ikke et fjellandsskap. Så Olsens utsagn: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Mammutene med grasrester i kjeften har ramlet i myrer eller fått snøras eller lignende over seg. Det er ingen seriøs forsker som påstår at de er frosset i øyeblikket. faller på sin egen urimelighet når forskerne mener at finnes rundt ti millioner mammutelefanter begravd i parmafrosten i Sibir. http://nn.wikipedia.org/wiki/Mammut Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 (endret) At Sibir er et slettelandskap betyr ikke at det ikke er høyder i området, eller myrer eller dammer. Hva i all verdens land og rike mener du skjedde da? At mammuten fryste i øyeblikket, som et levende foto? http://en.wikipedia.org/wiki/Mammuthus#Pre...enetic_evidence Forsåvidt så har jeg ikke funnet noe bevis på at mammutene er funnet i "stående stilling" som du hevder. Endret 1. april 2007 av olsen Lenke til kommentar
jesse Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 At Sibir er et slettelandskap betyr ikke at det ikke er høyder i området, eller myrer eller dammer. Hva i all verdens land og rike mener du skjedde da? At mammuten fryste i øyeblikket, som et levende foto? http://en.wikipedia.org/wiki/Mammuthus#Pre...enetic_evidence Forsåvidt så har jeg ikke funnet noe bevis på at mammutene er funnet i "stående stilling" som du hevder. 8286800[/snapback] Dette er viden kjent. Den hadde mat både i magen og munnen. Let videre. Jeg leste dette for mange år siden. Skal prøve å finne noe. Tusener av mammuter faller ikke ned i en kløft i et slettelandskap. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 At mammuter som blir funnet har matrester i munnen og magen beviser ikke annet enn at de har blitt frosset relativt raskt. Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Dessuten holder ikke "viden kjent", det må beviser til. At én person sier at mange vet det er ikke spesielt overbevisende. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 Hvordan kan et fullkomment menneske gjøre noe som ikke er fullkomment? Hvis han gjør noe feil så er han jo ikke fullkommen, og da blir det hele en selvmotsigelse. 8253890[/snapback] 1. Det er usikkert om "fullkommen" refererer til både kropp _og_ sjel. Hvis man sier "denne er fullkommen", så er den fullkommen. På alle måter. Med mindre man spesifikt peker på en liten del, så snakker man om hele. 2. En fullkommen skapning har uansett fri vilje. Men vil ikke bruke denne til å gjøre noe galt. Gjør man feil er man ikke fullkommen. Så spørsmålet er fortsatt hvordan et fullkomment menneske kan gjøre noe som ikke er fullkomment. Adam var fullkommen når han ble skapt, men menneskeheten ble på grunn av hans syndige handlinger ufullkommen. Dette er altså en selvmotsigelse. Er man fullkommen så gjør man ikke feil. Lenke til kommentar
jesse Skrevet 1. april 2007 Del Skrevet 1. april 2007 At mammuter som blir funnet har matrester i munnen og magen beviser ikke annet enn at de har blitt frosset relativt raskt. 8287028[/snapback] Ja, og det beviser at de ikke døde av å ha falt i en kløft som du hevdet tidligere. Og vi kjenner ikke til noe naturfenomen som kan fryse noe så fort. Dessuten holder ikke "viden kjent", det må beviser til. At én person sier at mange vet det er ikke spesielt overbevisende. 8287048[/snapback] Jeg foreslår at du leter litt på nettet. Forskning.no skrev noe om dette Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 1. april 2007 Forfatter Del Skrevet 1. april 2007 (endret) Dessuten har jeg aldri hørt om at det har blitt funnet fiskefossiler på "de høyeste fjelltopper", kan du dokumentere dette? 8285590[/snapback] Jeg kan... Vi lærte i geografien; geologien, at Mount Everest ikke er eldre enn noen millioner år... Fjellkjeden er resultat av en kollisjon av tetoniske plater -- det vil si at landet som fantes der fjellkjedene møtes blir brutt opp presset opp i steile fjell, som vokser hver dag hvert sekund... De fleste fjellkjeder i dag har på ett eller annet tidspunkt vært havbunn, hvorpå grunnfjellet presses opp (eller ned, mens en annen part presses opp) ved platekollisjoner... Unntaket er rent vulkansk fjell, som ofte er resultatet av kontinentaldrift, og åpninger heller enn kollisjoner... Kilde er kun meg... (Søk etter "Tectonic plates" i www.wikipedia.org eller "continental drift", samt "fossils"... Minst ett av disse skal fortelle det samme som meg ) ("plate tectonics" fungerte veldig bra: http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tetonics) Endret 1. april 2007 av Andre1983 Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Dessuten har jeg aldri hørt om at det har blitt funnet fiskefossiler på "de høyeste fjelltopper", kan du dokumentere dette? 8285590[/snapback] Jeg kan... Vi lærte i geografien; geologien, at Mount Everest ikke er eldre enn noen millioner år... Fjellkjeden er resultat av en kollisjon av tetoniske plater -- det vil si at landet som fantes der fjellkjedene møtes blir brutt opp presset opp i steile fjell, som vokser hver dag hvert sekund... De fleste fjellkjeder i dag har på ett eller annet tidspunkt vært havbunn, hvorpå grunnfjellet presses opp (eller ned, mens en annen part presses opp) ved platekollisjoner... Unntaket er rent vulkansk fjell, som ofte er resultatet av kontinentaldrift, og åpninger heller enn kollisjoner... Kilde er kun meg... (Søk etter "Tectonic plates" i www.wikipedia.org eller "continental drift", samt "fossils"... Minst ett av disse skal fortelle det samme som meg ) ("plate tectonics" fungerte veldig bra: http://en.wikipedia.org/wiki/Plate_tetonics) 8289048[/snapback] Svarer til Er den kristne gud GOD eller OND? vulkanskfjell? ?? Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Svarer til Er den kristne gud GOD eller OND? vulkanskfjell? ?? 8290807[/snapback] What about it ? Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Det var en vulkan som med stor sansynlighet sto for ødeleggelsen av Sodoma og Gomorra. "Regne ild og svovel" det er noe vulkaner bruker å stå for. Lenke til kommentar
jesse Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Det var en vulkan som med stor sansynlighet sto for ødeleggelsen av Sodoma og Gomorra."Regne ild og svovel" det er noe vulkaner bruker å stå for. 8291719[/snapback] Sier du det? Hvilken vulkan var det? Dokumenter. Det får jeg høre hele tiden Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Og det er litt morsomt at sinai-halvøya er et vulkansk aktivt område. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 (endret) http://www.artebooking.dk/henning_andersen.htm[/url]']http://www.artebooking.dk/henning_andersen.html] Myter og legender fra vulkanernes verdenDette foredrag omhandler en lang række myter og legender der er opstået i forbindelse med vulkaner. Foredraget knytter sig til bogen "Øer født af ild", som han har skrevet. Foredraget indrager tilhørerne i de mange myter og legender der knytter sig til vulkanerne. Ildguderne i forskellige af Jordens kulturer blev sat direkte i forbindelse med vulkanerne. Og dermed blev vulkanerne genstand for tilbedelse i en række forskellige samfund verden over. Foredraget er en kombination af geologi, historie og mytologi. I biblen er der meget oplagte muligheder for at "tolke" vulkanologisk. Sodoma og Gomorra blev udslettet "i svovl- og ildregn", sansynligvis et eksplosivt vulkanudbrud som man har beviser for jævnligt har fundet sted omkring det Døde Hav. Moses udvandrede fra Egypten og blev ledt på vej af en "søjle af ild". Dette og Egyptens 7 plager kan sagtens stamme fra et udbrud fra vulkanen Santorin på Kreta, som man ved har været i udbrud på det tidspunkt. Hvem ved, måske er den bibelske syndflod beretningen om en flodbølge fra et vulkanudbrud, en tsunami, eller et meteornedslag i havet? Endret 2. april 2007 av perpyro Lenke til kommentar
jesse Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Det var en vulkan som med stor sansynlighet sto for ødeleggelsen av Sodoma og Gomorra."Regne ild og svovel" det er noe vulkaner bruker å stå for. 8291719[/snapback] Sier du det? Hvilken vulkan var det? Dokumenter. Det får jeg høre hele tiden 8291735[/snapback] Hvilken vulkan var det? Jeg venter jeg. Lenke til kommentar
jesse Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Mammutene med grasrester i kjeften har ramlet i myrer eller fått snøras eller lignende over seg. Det er ingen seriøs forsker som påstår at de er frosset i øyeblikket. 8286025[/snapback] Tenker du kan ta en kikk her. Denne fant jeg via kunnskapskilden talkorigins.org. Takk til Kjetil02. Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 (endret) Hva takker du meg for? Sodoma og Gomorra, Wikipedia: "Their exact location is unknown, however the Bible indicates they were located near the Dead Sea (Genesis 14:1-3, Genesis 14:8-10, Deuteronomy 34:3)." Dødehavet ligger her: Og det er en vulkan her: Kilde, kilde og kilde. Ja, og det perpyro sa: "...et eksplosivt vulkanudbrud som man har beviser for jævnligt har fundet sted omkring det Døde Hav" Kilde. Endret 2. april 2007 av kjetil02 Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 2. april 2007 Del Skrevet 2. april 2007 Svarer til Er den kristne gud GOD eller OND? vulkanskfjell? ?? 8290807[/snapback] What about it ? 8291677[/snapback] hva har vulkaner med god eller ond gud? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå