GTA 4 vil bruke Euphoria.

[TheOats]

For å være helt ærlig... Oppi alle disse NextGen Konsollene er det bare Wii som virker interessant for meg... Liker Nintendos tanke om først spillglede, så grafikk. Det er jo rake motsetningen  til alle de andre selskapene...

8062320[/snapback]

 

Og hva har dette med Subjekt : GTA 4 vil bruke Euphoria? Vil du jeg skal floode alle nintendo tråder med "Nintendo suger"? Skjerp deg og skriv heller om det du liker framfor det du ikke liker

8116938[/snapback]

Hahaha.

Bare for å nevne det så har verken ditt eller dette innlegget noe med topic å gjøre.

Hans innlegg handler i det minste om gta.

Dessuten er det nok flere innlegg her som ikke har noe med topic å gjøre.

Topic er egentlig bare litt info, ikke ett spørsmål, så egentlig trenger ingen å skrive noe.

[White-Flight]

Får bare håpe at R* kommer til å bruke det da

[Mazeking]

For å være helt ærlig... Oppi alle disse NextGen Konsollene er det bare Wii som virker interessant for meg... Liker Nintendos tanke om først spillglede, så grafikk. Det er jo rake motsetningen  til alle de andre selskapene...

8062320[/snapback]

 

Og hva har dette med Subjekt : GTA 4 vil bruke Euphoria? Vil du jeg skal floode alle nintendo tråder med "Nintendo suger"? Skjerp deg og skriv heller om det du liker framfor det du ikke liker

8116938[/snapback]

Hahaha.

Bare for å nevne det så har verken ditt eller dette innlegget noe med topic å gjøre.

Hans innlegg handler i det minste om gta.

Dessuten er det nok flere innlegg her som ikke har noe med topic å gjøre.

Topic er egentlig bare litt info, ikke ett spørsmål, så egentlig trenger ingen å skrive noe.

8117732[/snapback]

 

Vel kan ikke se at det står et eneste ord om GTA i innlegget jeg referer til øverst så her er det andre enn meg som har bæsja på leggen.

 

Topic er GTA bruker Euphoria. Da må man holde seg til saken og diskutere det og ikke fabulere om alt mulig annet. Hva ellers er hensikten med et forum, en tråd og et subject? Hadde dette vært tråden "Vi prater tull og tøys" så hadde dette vært korrekt men det er det ikke.

 

For å holde meg litt On-Topic. Har sett demoen til Indiana Jones og dette lover godt for GTA. Er dog mye fokus på menneskene i spillet i videoene om Euphoria men lite fokus på resten av fysikken i spillet og enginen generelt. Gir ikke noe inntrykk av drawdistance detaljerh og antall objekter som kan håndtres på skjermen samtidig. Noen som har noen mer info om dette?

Endret 10. mars 2007 av Mazeking

[Vrengtpolvott]

Ettersom Euphoria er en fysikkmotor, er det spillmotoren, Rage, som brukes til å vise drawdistance, detaljer og andre objekter på skjermen samtidig.

 

EDIT: Innlegg 1000

Endret 11. mars 2007 av Vrengtpolvott

[Mazeking]

Ettersom Euphoria er en fysikkmotor, er det spillmotoren, Rage, som brukes til å vise drawdistance, detaljer og andre objekter på skjermen samtidig.

 

EDIT: Innlegg 1000 

8128171[/snapback]

 

Er det da bestemt hvilken spillmotor gtA4 skal bruke, eller lager rockstar sin egen?

[Tjohei]

Det har allerede blitt besvart tidligere i tråden...

[Kenny Bones]

Herregud, selvfølgelig! Rockstar har jo ikke sagt noe som helst om GTA4 og når traileren kommer, skaper de en eksplosjon av hype! Smart markedsføring. Uansett, har lest litt og sett litt mer om denne motoren nå og det er jo helt sykt da! Fullstendig dynamiske miljøer i kombinasjon med animasjonene! Det blir sikkert sykt bra. Det er noe sånt Oblivion burde hatt også for det spillet er fullt av stive animasjoner og en litt småjabby Havok. Euphoria tar det litt lenger kan man si!

 

Edit: Leste netopp at Euphoria også simulerer menneskets nervesystem?? Eller hele kroppen eller noe sånt. Er jo helt sykt da! Tenk hvordan Rockstar da har lagd spillet hittil da. Må jo ha vært helt nytt for alle da de bare er nødt til å plassere "keypoints" overalt i byen for å lede karakterer og deg dit historien fører dere. Men ellers er alt åpent og dynamisk! Og nervesystem simulasjon i hele tatt?! Er ikke rart han fyren tatoverte GTA IV på skulderen sin på E3 i fjor (?) Ville gjort akkurat det samme! Genial markedsføring dersom alt dette stemmer!

 

Edit2:

 

What makes the euphoria development tool different than normal animation tools used for games?

 

Torsten Reil: Traditional animation for games is usually pre-produced, and then simply played back at more or less appropriate moments in the game. This approach is fundamentally limited, as it never looks quite right, is repetitive and non-interactive. Even worse, everything you see, you know someone has seen before. It's not a new experience. With euphoria, animations are synthesised on the fly during game play. The CPU simulates the character's body, its muscles and - most importantly - the nervous system that controls the body. (The technology is based on robot control theory and biology). This means that everything you see on the screen happens there and then - it's your experience. In euphoria titles, you get these unique game moment where you say to your buddy 'wow, did you see what happened just there?'.

 

http://www.firingsquad.com/news/newsarticl...?searchid=10236

 

Endret 18. mars 2007 av Randy Sledgehammer

[Bertelsen]

Jeg kan nesten ikke vente til traileren kommer! Så nå får Rockstar faen meg slenge i litt gameplay i traileren, ellers blir jeg utrolig skuffet.

 

Men hvordan klarer de å holde GTA 4 så hemmelig? Det er sjelden det ikke lekker ut bilder av spill for tiden.

[Gjest Slettet+981234789]

de burde for f... ha ingame trailer, hvorfor skal vi se en cgi film? det er bare tåplig...

[genser]

Føler meg ganske så sikker på at det ikke blir noe særlig direkte ingame-video.

 

Det er i så fall ikke det R* vanligvis gjør, pluss at det fjerner noe av spenningen de må beholde, det er tross alt fortsatt en 7 mnd igjen eller noe slikt.

 

Husker i hvert fall de første bildene de slapp av Vice City. Dette var bare "stemningsbilder".

 

Men, traileren er i hvert fall en start

[Vrengtpolvott]

Rockstar har bare ingame videoer, ingen CG filmer der i gården

[Bertelsen]

M-m, får håpe vi får se noe in-game, og ikke in-engine.

[Armageddon]

Ingen av de tidligere Gtaspillene har hatt noe annet enn ingame trailere. Skulle ikke tru at Rockstar skulle finne på noe annet denne gangen, men en får håpe at de ikke har bitt på den "Vi viser noe uekte så vi selger mer" metoden. Hvert gta har f¨tt meg til og sikle ved første blikk hvertfall. Håper de gjør som i San Andreas traileren og legger på noen kule klipp med kul musikk.

[TheOats]

Hvordan får de bjelker til å flise seg opp slik?

Er de laget av veldig mange polygoner eller hva det nå heter?

[Kenny Bones]

Vet ikke egentlig hvordand et fungerer. Men jeg går ut fra at det er snakk om dynamiske polygoner som blir skapt real-time basert på fysikkens lover eller noe sånt. Eller whatever. En form for simulator innebygd i motoren kanskje? Fint om noen vet litt mer om dette! Er ganske interessant!

[Skogslik]

Dette ser jo helt fantastisk ut!!

 

Om dette blir brukt i spill så må eg si eg gleder meg veldig!

[Windoge]

Ragdoll effekt er et minimum i slike spill. Grafikken og mangel på Ragdoll er noe av det som trekker mest ned med hele GTA serien til nå.

[Armageddon]

Jeg vil heller se fiender ligge å dra seg i smerte enn at de flyr i vei som filledokker.

[Cutthroat Bill]

Det er jo viktig å huske på at selv om GTA4 vil bruke Euphoria, så betyr det ikke at Euphoria vil bli utnyttet i så stor grad som det vi ser i de filmene fra Star Wars - Force Unleased og Indiana Jones.

[Kenny Bones]

Sant nok, men dersom de ikke gjør det, vil nok en fans gå amok tenker jeg. Når de har de teknologien tilgjengelig, burde de bruke det for det det er verdt mener nå jeg.