Hinduismen vs kristendom

[IrritumStarbreeze]

Hinduismen har svar på alle spørsmål kristendommen ikke kan besvare uten å støtte seg til "vi har jo Gud". Gud brukes til å forklare absolutt alt, uansett om det er så utrolig, vanvittig, sinnsykt og vilt umulig fysisk sett.

 

Men så tenker du sikkert: Kristendommen har vel kanskje svar på spørsmål hinduismen ikke kan svare på uten dette gudegreiene.

 

FEIL! Hinduismen står så støtt - rock solid. Den kan svare på alt, uansett, og det ved temmelig overbevisende svar. Hvis vi tror på gjenfødelse, som hinduismen sier, da har man svaret på hvordan synske mennesker kan se bak i tiden og hvorfor noen mennesker er så sikre på å ha vært en annen i et tidligere liv.

 

Ettersom hinduismen til dels tror på skjebnen, vil det forklare hvordan noen kan forutsi fremtiden. Dessuten har hinduistiske guder åpenbart seg meget tydelig i vår generasjon: www.milkmiracle.com

 

Hinduismen er også den eldste religionen/troen på jorden.

[Graut]

FEIL! Hinduismen står så støtt - rock solid. Den kan svare på alt, uansett, og det ved temmelig overbevisende svar. Hvis vi tror på gjenfødelse, som hinduismen sier, da har man svaret på hvordan synske mennesker kan se bak i tiden og hvorfor noen mennesker er så sikre på å ha vært en annen i et tidligere liv.

 

Ettersom hinduismen til dels tror på skjebnen, vil det forklare hvordan noen kan forutsi fremtiden.

 

Så veldig støtt står den vel ikke slik du legger det frem. Forutsetningene dine for at hinduismen skal være sann, er at man må tro på gjenfødelse, synske mennesker og skjebnen.

 

Er det så rock solid så du vil ha det til?

[IrritumStarbreeze]

Må man tro når man kan se det med egne øyne? Nei. Det er jo utrolig mange bevis på at synske mennesker finnes.

 

Og det er jo en glimrende forklaring på hvordan vi kan se bakover i tiden ved å tro på gjenfødelse.

 

Så ja, den er så rock-solid som jeg skal ha det til.

Endret 1. mars 2007 av IrritumStarbreeze

[Graut]

Jeg følger ikke logikken din i det hele tatt.

[IrritumStarbreeze]

Hva er det du ikke skjønner? Det er ikke noe særlig og "forstå" egentlig, alt er jo egentlig veldig logisk - med mindre man har en CP skade.

[Skarstard]

Nei, du forutsetter at alle tror på reinkarnasjon og skjebnen.

[Thlom]

Må man tro når man kan se det med egne øyne? Nei. Det er jo utrolig mange bevis på at synske mennesker finnes.

8053342[/snapback]

Det finnes absolutt ingen beviser.

[kjetil02]

FEIL! Hinduismen står så støtt - rock solid. Den kan svare på alt, uansett, og det ved temmelig overbevisende svar.

8053272[/snapback]

 

Ingen bevis, kun aksiomatiske påstander om Atman, Samsara, Dharma, Karma og Moksha. Det skal likevel sies at det er en mer interessant religion enn kristendommen; flere av mytene er nærmere vitenskapen enn noen av kristendommens.

[karnen]

I følge hinduismenmå alle være perfekte for å få det bra. Mener du da at alle som er blitt født med en "feil" ikke skal få leve?

[Juleniss1]

I følge hinduismenmå alle være perfekte for å få det bra. Mener du da at alle som er blitt født med en "feil" ikke skal få leve?

8159492[/snapback]

Nå er det på en måte akkurat det en hinduist søker etter

[JBlack]

FEIL! Hinduismen står så støtt - rock solid. Den kan svare på alt, uansett, og det ved temmelig overbevisende svar. Hvis vi tror på gjenfødelse, som hinduismen sier, da har man svaret på hvordan synske mennesker kan se bak i tiden og hvorfor noen mennesker er så sikre på å ha vært en annen i et tidligere liv.

8053272[/snapback]

 

Det der er ikke en forklaring. Det er en teori uten grunnlag i virkeligheten.

 

En forklaring må gi økt kunnskap. Slike påstander gir ikke økt kunnskap. Man vet ikke noe mer om virkeligheten. Eneste man 'vet' er hva påstanden påstår. Ikke noe mer enn det.

 

Jeg kunne dersom jeg trodde på Gud 'forklare' tilsynelatende synskhet med at det var Gud som plantet historier om fortiden i hodet på de synske.

 

Eller jeg kan finne på små flyvende usynlige alver som overfører historiene med tankeoverføring.

 

Ikke noe av dette er forklaringer. Min kunnskap om virkeligheten er ikke økt av noen av disse fantasifortellingene.

[jesse]

Hinduismen har svar på alle spørsmål kristendommen ikke kan besvare uten å støtte seg til "vi har jo Gud". Gud brukes til å forklare absolutt alt, uansett om det er så utrolig, vanvittig, sinnsykt og vilt umulig fysisk sett.

 

Men så tenker du sikkert: Kristendommen har vel kanskje svar på spørsmål hinduismen ikke kan svare på uten dette gudegreiene.

 

FEIL! Hinduismen står så støtt - rock solid. Den kan svare på alt, uansett, og det ved temmelig overbevisende svar. Hvis vi tror på gjenfødelse, som hinduismen sier, da har man svaret på hvordan synske mennesker kan se bak i tiden og hvorfor noen mennesker er så sikre på å ha vært en annen i et tidligere liv.

 

Ettersom hinduismen til dels tror på skjebnen, vil det forklare hvordan noen kan forutsi fremtiden. Dessuten har hinduistiske guder åpenbart seg meget tydelig i vår generasjon: www.milkmiracle.com 

 

Hinduismen er også den eldste religionen/troen på jorden.

8053272[/snapback]

 

 

Tror du på dette? Synes du at dette virker som en rettferdig og god religion?

 

I Hindusimen finnes det bare en Gud, Brahma, som har skapt alt i verden. Denne guden kan vise seg på tre måter, Brahman (den skapende), Shiva (ødeleggeren) og Vishna (vedlikeholderen).

 

I Hinduismen finnes det kaster. En kaste er en rang som er gitt et menneske allerede fra det er født. En som er født med en kaste av lav rang skal ikke omgås en som har høyere rang en den selv, og det verste man kan gjøre er å gifte seg men en av lavere rang.

 

Etterhvert da disse kastene ble brutt oppstod det nye kaster og ved århundreskiftet var det 3000 forskjellige kaster i India. Hvis man gjorde en alvorlige forbrytelse ble man kastet ut av den kasten man befant seg i og man ble kasteløs, altså paria. Dette var det nederste av alle kaster og det skulle man for en hver pris unngå. I 1947 ble det en lov mot å gjøre forskjell på mennesker ettersom hvilken kaste de tilhørte, men det finnes enda store trekk fra kasteprinsippet. Virker dette styr av en guddom?

 

Du sier:"Hinduismen er også den eldste religionen/troen på jorden." Hvor har du det fra?

 

Fundamentalisme i hinduismen

 

I India er det ifølge grunnloven fullstendig skille mellom stat og religion. Innen det hinduiske flertallet ønsker imidlertid sterke krefter å gjøre hinduismen til Indias offisielle religion, og å innføre strenge hinduiske normer i samfunnslivet. I enkelte indiske delstater er det således innført forbud mot å slakte kyr, som alle hinduer betrakter som hellige dyr. Fundamentalistene har lagt vekt på kollektiv konvertering til hinduismen av kristne, men har også oppildnet til opptøyer preget av massedrap på muslimer. I desember 1992 angrep hinduiske masser Babri Masjid-moskeen i Ayodhya, og med denne hendelsen blusset religionsfeiden mellom hinduene og muslimene kraftig opp over store deler av India og i de muslimske nabostatene.

 

I 1990-årene har flere partier fått stor oppslutning om program preget av hinduisk fundamentalisme. Det største, Bharatiya Janata Party (fork. BJP, 'Det indiske folkeparti'), spiller en sentral rolle i rikspolitikken og fikk flest stemmer ved valget til ny nasjonalforsamling våren 1996. Det mer militante Shiv Sena ('Shivas hær') står sterkt i delstaten Maharashtra og har hatt makten i koalisjon med BJP i Bombay-området fra mars 1995. Andre viktige organisasjoner er Vishva Hindu Parishad (fork. VHP, 'All-hindu foreningen'), som kjemper for hinduiske merkesaker, og Rashtriya Svayamseva Sangh (fork. RSS, 'Riksdugnadforbundet'), som bl.a. driver utstrakt sosialarbeid blant ikke-hinduiske stammefolk i det nordøstlige India.

 

Kilde: Aschehoug og Gyldendals Store Norske, 2004, Gaarder, Hellern og Notaker: "Religionsboka", Gyldendal, 2000 og A. Ganeri: Hva vet vi om hinduismen, N.W. Damm, 2000.

[Latskap]

Jeg har en teori om at Hindusimen startet èn eneste stor hviskelek som har utviklet seg til verdensreligionene.

[Snø]

Jeg har en teori om at Hindusimen startet èn eneste stor hviskelek som har utviklet seg til verdensreligionene.

8166224[/snapback]

 

Da må denne leken ha tatt en dramatisk vending for å utvikle kristendom, jødedom og islam.

[Latskap]

Jeg har en teori om at Hindusimen startet èn eneste stor hviskelek som har utviklet seg til verdensreligionene.

8166224[/snapback]

 

Da må denne leken ha tatt en dramatisk vending for å utvikle kristendom, jødedom og islam.

8166248[/snapback]

 

Tja, hviskeleken over noen tusen år tror jeg har sjans for å gjøre en dramatisk endring. Det er feks. store likheter med Khrisna eller hva han heter og Jesus. Husker ikke om det var Khrisna da, men det var en Gud som lignet veldig på Jesus.

[Snø]

Tja, hviskeleken over noen tusen år tror jeg har sjans for å gjøre en dramatisk endring. Det er feks. store likheter med Khrisna eller hva han heter og Jesus. Husker ikke om det var Khrisna da, men det var en Gud som lignet veldig på Jesus.

8166266[/snapback]

 

Ja, det er mange likheter mellom religionene og mytologiene sånn sett. Norrøn og gresk mytologi er som snytt ut av nesa på hverandre. Men mener du at Jesus er en oppdiktet person? At menneskene på bakgrunn av Krishna diktet opp Jesus?

[kjetil02]

Da må denne leken ha tatt en dramatisk vending for å utvikle kristendom, jødedom og islam.

8166248[/snapback]

 

Ikke egentlig så veldig. Moderne kristendom er polyteistisk (treenigheten), og det er, som Latskap sier, utallige spor etter eldre guddommer enn kristendommens fra andre religioner man kan spore i en rett linje fra Indus-regionen til Israel.

Endret 16. mars 2007 av kjetil02

[Latskap]

Da må denne leken ha tatt en dramatisk vending for å utvikle kristendom, jødedom og islam.

8166248[/snapback]

 

Ikke egentlig så veldig. Moderne kristendom er polyteistisk (treenigheten), og det er, som Latskap sier, utallige spor etter eldre guddommer enn kristendommens fra andre religioner man kan spore i en rett linje fra Indus-regionen til Israel.

8166306[/snapback]

 

Hadde faktisk et foredrag om dette i 10. Fikk 6;D;D

 

Men jeg fokuserte mest på hvor viktig det i det heletatt er å tro, uansett hva man skulle tro på.

[kjetil02]

Hehe. Mulig jeg hadde hatt et litt annen vinkling. Tillegg til posten min: De "eldre guddommene" har svært mange fellestrekk med midtøstenreligionene.

[karnen]

At Jesus er en oppdiktet person er bare tull. Hvordan går det ann å påstå dette med alle vitnene til at han levde. Det er ikke noe bevis på at han var Guds sønn, men det at han en gang har vært på jorden er like mye fakta som at foreksempel demokrit, Sokrates osv...