Nytt brukerstyrt modereringssystem

[JohndoeMAKT]

Dynamisk fyller vinduets bredde mens det vanlige har statisk bredde.

[mad_arab]

Om den har for mange negative vil den bli suspendert til en

moderator har sett på den. Når en moderator har fjernet posten eller klarert

den så vil poengene bli beregnet.

 

Vil "suspendert" bety at den forsvinner i påvente av moderator? Eller at den blir låst? Eller ingenting?

 

Er litt skeptisk til en ordning som gjør at brukerne selv kan fjerne/slette poster, uansett om terskelen er høy. Moderator er pr i dag rask til åstedet uansett, så det burde ikke være noe problem å bruke systemet som varsel istedenfor å faktisk risikere at poster blir slettet av brukerne. Av og til kan demokrati bli farlig, akkurat her er det ikke akkurat paranoia og terrorlovgivning det er snakk om, men det kan gå utover fri debatt når noen argumenterer mot flertallet.

[Rikky]

Vil "suspendert" bety at den forsvinner i påvente av moderator? Eller at den blir låst? Eller ingenting?

Innlegget blir skjult i påvente av sletting eller godkjenning av moderator.

[Gjest Bruker-95147]

En annen svakhet er at bare de "snille" definert av styret skal holde røkla i øra. Et "styre" som etter min mening og erfaring har et visst potensiale for samkjøring, og grad av å innrømme personlige feil.

[Matsemann]

Nå er det bare i startfasen da, PC, så om det blir misbrukt blir det jo enten fjernet eller visse personer blir utestengt.

[Gjest Bruker-95147]

Nå er det bare i startfasen da, PC, så om det blir misbrukt blir det jo enten fjernet eller visse personer blir utestengt.

8069586[/snapback]

 

Ser det, men liker bare ikke "tendenser" skjønner du

[Dux ducis]

Jeg synes det fungerer fint, men personlig samler jeg forbanna tulling-alternativet av og til

[:---{D]

Jeg syns dette er noe drit.

 

 

Stemmer heller for flere moderatorer.

[CurSe]

Men... Nå kan det jo skje at ulovlig snacks forsvinner før en moderator har oppdaget det, vil vi egentlig at det skal skje?

[Kurume]

Det kommer vel helt ann på hva det er det. Kommer det ville barne-porno bilder, så er det bra at brukerne kan klare å fjerne det fortere enn en moderator, men på en annen side så kan det også være interessante linker/info som er kjekt å ha selv om det bryter med retningslijene.

 

EDIT: 54 innlegg til jeg kan få funksjonen.

Endret 4. mars 2007 av Kurume

[Mevon]

EDIT: 54 innlegg til jeg kan få funksjonen. 

8077576[/snapback]

 

Du trenger bare 500inlegg....

[Kurume]

Så feil på ant. inlegg. Nå har jeg skrudd på funksjonen. Ser egentlig ganske kjekk ut, selv om jeg synes den tar for mye plass. En knapp som likner edit- og sitatknappen hadde vel vært en bedre løsning.

[Kadmium]

Enig i at den tar litt for stor plass der den er nå. Hadde vært mer praktisk med en knapp ved siden av sitat-knappen, som en trykket på, så ville en rullgardinmeny med de forskjellige alternativene komme til syne. Knappen burde være like stor som sitat-knappen.

Endret 4. mars 2007 av Kadmium

[HoaXed]

Enig i at den tar litt for stor plass der den er nå. Hadde vært mer praktisk med en knapp ved siden av sitat-knappen, som en trykket på, så ville en rullgardinmeny med de forskjellige alternativene komme til syne. Knappen burde være like stor som sitat-knappen.

8078993[/snapback]

Halleluja..

 

Er veldig enig, det glir liksom ikke helt inn i designet.

[Mevon]

Enig i at den tar litt for stor plass der den er nå. Hadde vært mer praktisk med en knapp ved siden av sitat-knappen, som en trykket på, så ville en rullgardinmeny med de forskjellige alternativene komme til syne. Knappen burde være like stor som sitat-knappen.

8078993[/snapback]

Helt enig, kan da ikke være store jobben å fikse dette?

[Peter]

Dette er noe jeg har argumentert for tidligere. (var ikke min idè, jeg bare hang meg på og argumentere for det)

Jeg liker tanken bak systemet, men kan også se hvorfor folk er kritiske. Når det er sagt, så blir ingen postet SLETTET før en moderator aktivt sletter den. Postene blir bare skjult dersom de får nok negative kommentarer.

 

Det jeg frykter er at det er et kjent fenomen at folk er flinkere på ris enn ros, derfor tror jeg en del poster kommer til å bli skjult fordi folk rett og slett ikke gidder å rose den, mens en del riser den fordi de vil ha den vekk.

 

En annen ting som er litt skummelt er grupperinger. Disse finner man særlig i OT-baren og i webkafeen. Her ser man både moderatorer og brukere som flokker seg sammen mot andre, bare for å støtte hverandre. Det skal sies at det sjelden går helt over styr, men tøying av regler for venner er ikke så unormalt, dessverre.

 

Men men, alt i alt synes jeg dette er et kjærkomment system som jeg håper får kjørt seg inn såpass at det får bli.

Selvsagt litt irriterende nå å ha advarsel (som forsåvidt burde være borte snart)

[Goscinny]

Ja, veldig godt forslag. Tråden vil jo få seksti færre linjer, omtrent, dersom en har 30 innlegg per side. Det er jo en god del.

 

Goscinny

[HoaXed]

Det er forresten ennå ikke fikset det at man kommer på førstesiden istedenfor den siden man var på. Er jo ren php programmering, til og med jeg klarer å fikse det

 

Kunne forøvrig kommet som javascript, da man ikke hadde byttet side i hele tatt. Det hadde bare kommet opp, "Takk for din stemme" (ca) der du trykket på moderer innlegg. Da ville man også se hvem man hadde "stemt" på og hvem ikke.

Endret 5. mars 2007 av HoaXed

[Goscinny]

Det er vel ikke slik at en positiv post nøytraliserer en negativ post? Det ville isåfall vært galskap etter min mening.

 

Goscinny

[Matsemann]

Beste hadde jo vært en slags AJAX-implentasjon...