RIAA skifter taktikk

[kilogram]

RIAA har lenge saksøkt alle de mener driver med piratkopiering. Nå vil de gi rabatt til universitetsstudenter som blir tatt.

Les mer

[nLamer]

Ja nå kan man lure på hvorfor de har tenkt denne tanken.

Hvis det blir billigere om man blir tatt, vil det bli mindre piratkopiering av den grunn?

[Bofur]

For meg ser dette ut som en knallgod foretnings ide for RIAA.

[Visjoner]

Synd at det har gått så langt at de bare kan rasle litt med sablene også triller pengene inn. Håper vi aldri kommer dit i Norge. (Selv om jeg frykter vi nesten er der allerede)

 

Sjekk ut www.dontdownloadthissong.com for en humoristisk vri på hva platebransjen holder på med.

 

-Visjoner-

Endret 1. mars 2007 av Visjoner

[Marzo]

18 500,- / 200,- = 92.5

 

Det vil si at om man laster ned over 93 filmer vil det svare seg økonomisk for den enkelte... Og når de i tillegg skal redusere beløpene

[kindings]

For meg ser dette ut som en knallgod foretnings ide for RIAA.

8052178[/snapback]

Ja, det virker litt suspekt når en organisasjon som dette sender ut noe som i praksis er bøter/forenklede forelegg. Man kan vel være fristet til å kalle det en slags mafiavirksomhet, dvs betal ellers lopper vi deg fullstendig?

[Xjill]

18 500,- / 200,- = 92.5

 

Det vil si at om man laster ned over 93 filmer vil det svare seg økonomisk for den enkelte... Og når de i tillegg skal redusere beløpene

8052217[/snapback]

 

Beløpet for forliket står selvfølgelig i forhold til hvor mye som man kan dokumentere er lastet ned. Videre vil nok straff for gjentagelse alltids være høyere...

 

Angående den nye ordning, så vil nok den være minst like effektviv, siden de overleverer brevet til universitetene, som eier nettverket, vil tiltak ala. det NTNU nå har innført sannsynligvis bli satt i verk, dvs. sperring av internettilgang (for NTNU sin del er det 1,3,evig ant. mnd for hhv. 1., 2. og 3. gangs overtredelse). Dette er ikke noe som lønner seg i lengden for de det gjelder. Flere måneder uten nett?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Bare nekte for alt. Har ikke gjordt en dritt, så må de bevise at du faktiskt laster opp eller ned. For å bevise hva som faktiskt har gått gjennom dine kabler, må de ha en rettkjennelse da din nettleverandør ikke har lovt til å utlevere slike opplysninger. Din ISP kan bare verifisere hvilke ipaddresse du har vært tilkoblet. Hva som er sent fram og tilbake er ikke ISP sin ansvar. Blir det samme med telefonsamtaler. Skal PST overvåke et nummer, er ikke bare å koble seg til, de må faktisk forholde seg til regler. Telenor kan bare fortell hvilke nummer som er ringt opp.

[superninja]

Dei kan vel gå inn på PCen din og finne det ut relativt lett?

[zotbar1234]

Dei kan vel gå inn på PCen din og finne det ut relativt lett?

 

Nei, det kan de ikke, med noen svært enkle forhåndsregler. Med riktig krypteringsalgoritme kan ikke filens eksistens på partisjonen bevises uten å ha tilgang til dekrypteringsnøkkelen (og *den* er det bare i UK, svjv, man kan bli tvunget til å utlevere).

 

Moralen (inntil Tor blir mer utbredt) -- krypter partisjoner med den type informasjon.

[kindings]

Dei kan vel gå inn på PCen din og finne det ut relativt lett?

8052600[/snapback]

Ja, men da må de ha en rettskjennelse. Dersom de stjeler PCen din eller bryter seg inn på den, så kan det ikke brukes som bevis. Det er ikke helt likegyldig hvordan bevis samles, slik jeg har forstått det, så er det faktisk ganske strenge krav til hvordan bevis innhentes.

[Malvado]

Kommer ikke som en overraskelse, ser ut som RIAA har funnet en veldig god inntektskilde nå...

[jorgis]

Dei kan vel gå inn på PCen din og finne det ut relativt lett?

8052600[/snapback]

Ja, men da må de ha en rettskjennelse. Dersom de stjeler PCen din eller bryter seg inn på den, så kan det ikke brukes som bevis. Det er ikke helt likegyldig hvordan bevis samles, slik jeg har forstått det, så er det faktisk ganske strenge krav til hvordan bevis innhentes.

8052773[/snapback]

 

Akkurat, men blir ikke dette her ulovlig, da?

RIAA har lenge vært kjent for å slå hardt ned på fildelere. I USA benytter de seg av firmaer som besøker fildelingsnettverk og laster ned ulovlige filer fra tilfeldige brukere.

 

Hvis RIAA betaler firmaer for å laste ned filer, er ikke det i praksis å fremprovosere et lovbrudd? Her i landet er i hvert fall slik ganske ulovlig...

[FenrisC0de]

er ihvertfall en meget tvilsom taktikk...

[zotbar1234]

Hvis RIAA betaler firmaer for å laste ned filer, er ikke det i praksis å fremprovosere et lovbrudd? Her i landet er i hvert fall slik ganske ulovlig...

 

Det er et veldig viktig juss/rettssikkerhetsspørsmål, men er egentlig langt mindre relevant ift. det å spare seg selv masse hodebry. Hvis ens disker er krypterte, så spiller det ingen rolle om de beslaglegges eller ikke -- de vil være komplett ubrukelige i en evt. rettsak.

 

(Eller jo, det *er* veldig kjedelig hvis de beslaglegges, men man vet i det minste at innholdet på diskene ikke vil kunne brukes i en evt. rettsak, uansett om om beslagleggelsen var lovlig/ulovlig).

[Pansergnom]

tar nok ikke lang tid før svindlerene melder seg på og sender ut falske søksmål <3

[MrBubbles]

Litt av grunnen til att de gjør dette er vel fordi de har begynt å tape endel saker, og må ut med advokatkostnadene til den andre parten.

 

Med disse "forenklede foreleggene" slipper de att sakene havner i retten i det hele tatt og har fortsatt mulighet til å håve inn penger. Grusom utpressing synes jeg det virker som, spesielt med tanke på att det er studenter de går etter. Studenter pleier ikke ha så altfor mye cash, og RIAA klarer fortsatt ikke å unngå att uskyldige folk blir anklaget for nedlasting og deling.

[MrLee]

Um, er ikke dette definisjonen av pengeutpressing?

[MrBubbles]

Næh, hvis mafiaen står rundt deg med balltre og truer med å knuse knærne dine så er det utpressing. Om RIAA sender studenter brev med krav om studiepengene dems for ting de kansje har lastet ned er det helt lovlig

 

 

Nei vent.....

Endret 1. mars 2007 av MrBubbles

[efikkan]

RIAA vet vel at de ikke kan vinne søksmål mot så mange, og synker vel derfor så langt for å unngå rettsak. Det er RIAA som må bevise at noe ulovlig har hendt, og jeg stiller spørsmål om hvordan de har fått tak i "bevisene". De har tydeligvis synket ganske dypt selv.

 

Um, er ikke dette definisjonen av pengeutpressing?

8053538[/snapback]

Ikke langt ifra ivertfall.