E6300/E6400 Superpi 3ghz Tråd

[Nassuz]

Det er artig å se så mange nye overklokkere som som prøver og er flinke til å få til resultater.

 

Jeg vil med denne tråden få dere til å poste deres superpi 1M og 32M resultater.

Denne tråden er for E6300/E6400, grunnen til dette er for å sammenligne, og E6300/E6400 har halve L2 cache i forhold til E6600--->opp til X6800.

Det gjør at superpi på en E6600+ vil være litt bedre ved samme klokk.

Kan også lage en Tråd om E6600, men da ved ex. max 3600mhz eller 4000mhz

 

EDIT: Xeon 3040 & Xeon 3050 er tilatt

EDIT2: Allendale 4300 og 4400 får også poste her

 

###Cluet her er å IKKE ha høyere overklokk enn 3000MHz###.....#VIKTIG#

 

Regler:

Post et screenshot av superpi 1M eller 32M, det er påkrevd også et cpuz bilde.

 

Kan som vanlig ha topp 5 her i første post

Så sett igang,husk ikke høyere klokk enn 3GHz.

 

 

Superpi1M

 

1 18.219sek E6400@2997mhz ManagHead

2 18.219sek E4400@2997mhz Nassuz

3 18.281sek E6300@2993mhz Loke_h

4 18.562sek E6400@2993mhz Geir68

5 19.172sek E6400@2565mhz asle

 

Superpi32M

 

1 16m 26.859sek E6300@2993mhz Loke_h

2 16m 35.047sek E6400@2993mhz Geir68

3 18m 04.329sek E6400@2997mhz ManagHead

4 18m 13.156sek E6300@2996mhz Hellemyr

5

Endret 3. juli 2007 av Nassuz

[Hellemyr]

Begynner jeg da.

 

Gigabyte Ds-4

Kingston Hyper-x pc6000

E6300

 

 

 

No.1

Endret 1. mars 2007 av Hellemyr

[Durac]

Du kan lage en for E6600

[ManagHead]

Kjapp test her, har det travelt , tweak: Realtime

[coRnflEks]

OPS! Ikke mer enn 3 GHz ja.. MODERATOR!! fjern denne posten er du snill

Endret 9. mars 2007 av coRnflEks

[Nassuz]

#####OBS####

Allendale 4300 og 4400 får også nå poste her, les første post.

 

Kom igjen folkens, dette er for dårlig.

[Petaaar]

Da starter jeg med beklage jeg la inn feil sted , men her kommer 3ghz klokk

 

[asle]

tar 2. plass jeg

(sorry hellemyr)

[Geir68]

tar 2. plass jeg

(sorry asle)

 

[asle]

går fint det

 

tror ikke jeg får så mye mere ut av ramen under 3ghz

 

er forresten mulig å jukse her

 

er jo bare å kjøre full guffe på cpu 3,5 - 3,8 eller hva det måtte være

kjøre superpi etter den er ferdig er det bare å justere ned fsb med clockgen, og deretter ta screenshot

[Nassuz]

Du kan jukse i det meste, den smarte lar det være. Hvis noen jukser her og blir tatt lover jeg deg det skal publiseres, er noen så dumme på dette nivået?? Dette er uskyldig morro.

 

Litt moral bør da folk ha, de som vurderer det bør se seg om etter et annet sted å gjøre det, eller tenke seg om en ekstra gang.

[Loke_h]

Du kan jukse i det meste, den smarte lar det være. Hvis noen jukser her og blir tatt lover jeg deg det skal publiseres, er noen så dumme på dette nivået?? Dette er uskyldig morro.

 

Litt moral bør da folk ha, de som vurderer det bør se seg om etter et annet sted å gjøre det, eller tenke seg om en ekstra gang.

8170573[/snapback]

 

Tror ikke noen er så dumme at de oppgir resultater på nivå med en 3,5-4GHz oc.

Det blir for lett å gjennomskue.

 

Hvis det var store pengepremier kunne jeg forstått at noen ville jukse.

Har forresten CPU på omtrent 3GHz nå. Så jeg bør vel kjøre en SuperPi da.

[Geir68]

Intel C2D E6400

Asus P5B-E

Geil PC6400 4-4-4-12

 

1066 memstrap(startet fra bios på 370 FSB)

Priority Realtime(hjelper lite)

Nedstengning av processer jeg ikke trenger.

 

Etter optimalisering av subtimings med Memset3.1 endte jeg opp med følgende:

SP1M 18.656s:

[asle]

bra dette

 

åssen fikk du 488 mhz på ramen når du kjører 1:1 ?

 

er det en bug i programmet? noe med strapen å gjøre?

Endret 16. mars 2007 av asle

[ManagHead]

Intel C2D E6400

Asus P5B-E

Geil PC6400 4-4-4-12

 

1066 memstrap(startet fra bios på 370 FSB)

Priority Realtime(hjelper lite)

Nedstengning av processer jeg ikke trenger.

 

Etter optimalisering av subtimings med Memset3.1 endte jeg opp med følgende:

SP1M 18.656s:

8171313[/snapback]

Hææ? Er det mulig? *sjekk res under*

 

Edit: Med realtime og fjerning av en del programmer, samt tRTP fra 10 til 5, så klarte jeg jaggu 18,610

Endret 16. mars 2007 av ManagHead

[Nassuz]

...hehe, der ser dere, litt tilfeldigheter, men dere er litt for seint ute, hvis dere sjekker i [email protected] tråden vil dere finne meg og oldman på samme tid på førsteplass :!:

 

Fortsett og post gutter,i morgen vil jeg oppdatere lista, hadde vært fint med noen 32M tider også.

 

EDIT: Flott ManagHead, høy fsb er killer nesten alltid

Endret 16. mars 2007 av Nassuz

[Geir68]

Edit: Med realtime og fjerning av en del programmer, samt tRTP fra 10 til 5, så klarte jeg jaggu 18,610

8171891[/snapback]

Arg!! Hvorfor la jeg ut screenshot av Memset instillingne.

 

Hvor er nå den CD'en med Win2003 Server?

Fortsettelse følger! :!:

[Nassuz]

Edit: Med realtime og fjerning av en del programmer, samt tRTP fra 10 til 5, så klarte jeg jaggu 18,610

8171891[/snapback]

Arg!! Hvorfor la jeg ut screenshot av Memset instillingne.

 

Hvor er nå den CD'en med Win2003 Server?

Fortsettelse følger! :!:

8172162[/snapback]

 

Bug,bug.... win server er raskere på 1M og 32M hos meg, jeg har en disk jeg formaterer ca 1 gang hver 14`de dag. Skal gjøre på nytt i morgen og kjøre superpi1M med sp2 og teste.

 

Stå på Geir ....et lite tips til,kjør oppgavebehandling og kjør prioritet realtime og sett affinity også, menes at man disabler en core, det hjelper også bittelitt når man skal fintune ....prøv det.

[Geir68]

Jeg har ikke godt nok minne til å kjøre 500FSB med 1333strap, så jeg får holde meg til 1066strap.

 

4 hundredeler! Det skal jeg klare med litt flere tweaks og en ren installasjon.

[ManagHead]

Hvor høy vMCH spenning tror dere jeg trenger for å kjøre 1066 strap på 500FSB?