abene Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Parallels har sluppet en oppdatering av sitt Desktop-program - som lar deg kjøre Windows på en Mac. Les mer Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Er det noen hindringer i veien for å kjøre "parallells desktop" på kompatible x86-prosessorer som AMDs prosessorer? Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Sånn rent bortsett fra at det ikke finnes noen Apple-maskiner med AMD-prosessorer mener du? ..eller du sikter kanskje til å kjøre det på en PC som på MystiskMagiskVis kjører en eller annen hjemmesnekra versjon av OSX? Lenke til kommentar
G Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 (endret) Nå forsto jeg at verktøyet som beskrives er virtualisert Windows-kjøring. Dere nevnte Boot-camp i artikkelen, som jeg forstår er en dual-boot løsning. Hvordan fungerer det at den virtuelle maskinen har støtte for Boot-camp? Det henger liksom litt i luften hva støtten innebærer i praksis. Er det for kompatibilitetshensyn, eller er det snakk om en kombinasjon av teknologiene her? Endret 28. februar 2007 av G Lenke til kommentar
iDude Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 (endret) Nå forsto jeg at verktøyet som beskrives er virtualisert Windows-kjøring. Dere nevnte Boot-camp i artikkelen, som jeg forstår er en dual-boot løsning. Hvordan fungerer det at den virtuelle maskinen har støtte for Boot-camp? Det henger liksom litt i luften hva støtten innebærer i praksis. Er det for kompatibilitetshensyn, eller er det snakk om en kombinasjon av teknologiene her? 8044266[/snapback] Tror det er snakk om å kjøre OSet som ligger i bootcamp-partisjonen i en virtuell maskin Endret 28. februar 2007 av ibrotha Lenke til kommentar
josh909 Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Dere nevnte Boot-camp i artikkelen, som jeg forstår er en dual-boot løsning. Hvordan fungerer det at den virtuelle maskinen har støtte for Boot-camp? Det henger liksom litt i luften hva støtten innebærer i praksis. Er det for kompatibilitetshensyn, eller er det snakk om en kombinasjon av teknologiene her? 8044266[/snapback] Det hele er egentlig grusomt enkelt; om du har installert BootCamp og dermed også lagd en Windows-installasjon så kan du da også starte denne installasjonen i Parallels og kjøre den som om du kjørte den via BootCamp. Forskjellen er selvsagt at du mister litt ytelse, rask 3D osv, men fordelen er at du slipper å installere, vedlikeholde (og betale for) to forskjellige Windows-installasjoner. Kan forøvrig nevne at nedlastingssiden til den siste oppdateringen hamres såpass hardt nå at det er store problemer med å få ned installasjonsfilen. Jeg bruker WGET, og da går det sakte men sikkert fremover -- er på den 7. "--continue" nå. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Sånn rent bortsett fra at det ikke finnes noen Apple-maskiner med AMD-prosessorer mener du? ..eller du sikter kanskje til å kjøre det på en PC som på MystiskMagiskVis kjører en eller annen hjemmesnekra versjon av OSX? 8043852[/snapback] Det går jo an å kjøpe OSX uten å kjøpe en apple-maskin i samme slengen. Siden OSX kjører fint på maskiner med Core 2 Duo, så lurer jeg på hvorfor det ikke skrives at man like fint kan kjøre det på en maskin med f.eks Athlon64 X2? Core 2 Duo og Athlon64 X2 er jo kompatible med tanke på instruksjonssett. Lenke til kommentar
souljah Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 jeg er langt i fra noen spesialist på å lage hackintosh'er, men ut fra det lille jeg har lest via http://www.osx86project.org/ så synes det som om en gjør lurt i å velge hardware som ligger så nært opptil apple hardware som mulig, for å få ting til å fungere.. særlig hovedkort og grafikkkort er en noe viktig å velge rett, og for mest mulig smooth sailing er det nok best å holde seg til intel her er en link, til en side hvor de snakker om gode hovedkort for å bygge hackintosh som vil kunne kjøre både os x og windows vista http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=41343 Lenke til kommentar
Lucifer24 Skrevet 1. mars 2007 Del Skrevet 1. mars 2007 Siden OSX kjører fint på maskiner med Core 2 Duo, så lurer jeg på hvorfor det ikke skrives at man like fint kan kjøre det på en maskin med f.eks Athlon64 X2? Core 2 Duo og Athlon64 X2 er jo kompatible med tanke på instruksjonssett. 8044703[/snapback] Det skal ikke være noe problemer å kjøre OSX på en AMD CPU. Kravet er at man har en CPU som støtter SSE2 eller SSE3. Så Athlon 64 / X2 / Sempron osv skal fungere bra. Athlon fungere ikke. Problemet er, som nevnt over, hovedkortet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå