pleiadene Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Er dette et bra kamera?hvordan er det med utstyr/objektiv mm til det? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Det er Fujis nyeste semi-pro speilrefleks, og er nettopp sluppet (i stillhet). prisen i London ligger på ca kr 12500,-. Kameraet bruker samme objektiver som Nikon. Akams nyhet om Fuji S5 pro: http://www.akam.no/anbefaling/digitalkamer...lm_s5_pro/34950 Spesifikasjoner: https://prisguiden.no/product.php?product...=specifications Til salgs hos Jacobs i London: http://www.jacobsdigital.co.uk/index.php?t...roduct_id=73473 Skal du til London og vil vite hvor Jacobs er, kan du sjekke her: http://www.akam.no/guide/reiser-_messer/ak...sfriker/31671/2 Lenke til kommentar
dags Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Forventningene er store, likedan tilgangen på høykvalitetsoptikk. Litt flere meninger finner du her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=690926&hl= Lenke til kommentar
pleiadene Skrevet 27. februar 2007 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2007 skjønner ikke helt praten om Dynamikken?hva menes med det?hva er så spesielt med s5?tar den så mye bedre bilder enn d 200? Lenke til kommentar
Kjetil-H Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Uten anmeldelser kan vel ingen si noe sikkert om det, men Fujis bildebrikker har dobbelt sett med fotosensorer, ett med høy lyssensitivitet og ett med lavere, som gjør at den ferdige filen får høyere dynamisk omfang enn tilsvarende fra konvensjonelle bildebrikker. Mvh Kjetil Lenke til kommentar
Slettet konto Skrevet 28. februar 2007 Del Skrevet 28. februar 2007 Her er en anmeldelse på en pre-produksjons modell. Ser vel ikke helt vilt ut... Testen fra Let`s go digital. Fujifilm stiller nok denne på messen til helga. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
Anew Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 Særlig støyfjerning setter jeg høyt på listen min. 8076909[/snapback] Du mener vel støvfjerning, for støyfjerning er jo noe som er trukket frem som en av kameraets egenskaper... Når det gjelder støvfjerning, så er det vel ikke så mange som har fått det skikkelig til. Både Canons og Sonys har fått en del pepper. Pentax sin har jeg ikke sett noe om ennå. Olympus ser ut til å være de eneste som har fått det til skikkelig. Personlig syns jeg ikke det noe stort poeng. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
Slettet konto Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 I og med at Fujifilm har portrett og studiofotografer som sin hovedmålgruppe er det vel naturlig at ikke støvfjerning ble tillagt stor vekt. Jeg fikk lagt mine klamme fingre på kameraet på messen i helga, og førsteinntrykket er utrolig bra. Bildeeksemplene (jpg rett fra kameraet) som ble fremvist var også etter min mening utrolig bra. Fikk også bekreftet at det aller meste av Nikons ekstrautstyr passer, inklusiv vertikalgrep og CLS. Jeg vet det jobbes med en grundig test av kameraet, så vi får vel noen facts ganske snart. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 4. mars 2007 Del Skrevet 4. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
pederk Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) http://images22.fotki.com/v518/photos/7/77...F0634adj-vi.jpg Det bildet her så veldig imponerende ut. (Tenker på hvor lite som ble utbrent. Endret 5. mars 2007 av pederk Lenke til kommentar
Slettet konto Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) Helt enig, bildekvaliteten virker til å være utrolig bra. Fikk se noen bilder tatt på iso 1600, jpg rett fra kamera og forstørret til A3. Etter hva jeg kan bedømme utifra disse bildene, som var tatt i vanskelige lysforhold inne på messeområdet, så var dette meget bra. Prøvde selv å skyte noen bilder med store kontrastforskjeller, en sort reklameplakat med hvite områder og sterke lamper rett på, og det jeg kunne se var imponerende. Største ankepunktet som jeg kan se hittil er at det bruker lang tid på å tømme bufferminne, og lav seriefoto hastighet. Men der igjen, målgruppen er studiofotografer, og det er nok ikke mange av de som trenger mer enn 3 bilder i sekundet... Edit: Jeg glemte å si at hudtonene og evnen til å fremstille disse best mulig er noe av det beste jeg har sett fra et digitalkamera. Endret 5. mars 2007 av Cirrrus Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå