Hva betyr det å ha sosial antenner? /ev. ikke

[Christian86]

Hører mange snakke om å ha sosiale antenner/ikke ha det.

 

Noen som kan forklare betydningen av det å ha og ikke ha, samt eksempler?

 

Lurer litt nå

[Sodd Ball]

At de oppfatter hva som er sosialt og ikke?

[Herr Brun]

Sosial intelligens, at du skjønner hva som er sosialt akseptabelt etc.

[Christian86]

At de oppfatter hva som er sosialt og ikke? 

8039413[/snapback]

 

Igjen; vis til eksempler. Og hva er definisjonen på sosial? oppfatte andres signaler korrekt, hva avgjør hva som er sosialt akseptert osv?

[Sluven]

Det å kunne ta et hint er et flott eksempel her.

 

Hva som er sosialt akseptabelt forandres jo fra person til person. For eksempel så river du ikke av ei bønne når du er på middag hos svigers.

Endret 27. februar 2007 av Sluven

[Christian86]

Så en tilnærming er da normal folkeskikk ,og takt og tone da?

[Sluven]

Så en tilnærming er da normal folkeskikk ,og takt og tone da?

8039630[/snapback]

Du er nok inne på noe der ja. Det er nok en god definisjon av det å ha sosiale antenner ja.

[inaktiv000]

Å forstå hvordan man bør oppføre seg, eventuelt konsekvensene av å ikke oppføre seg. Å oppfatte situasjoner, hvordan andre tenker/føler og hvorfor. Kanskje også å oppføre seg "korrekt" i forhold til miljøet man befinner seg i.

 

Begrepet "sosiale antenner" brukes vel heller dersom noen ikke eier det, enn som en betegnelse på folk som gjør overnevnte. Da kan det for eksempel menes at man ikke viser følsomhet når man bør, eller ikke har peiling på hvordan man burde oppføre seg i forhold til situasjonen man er i.

[Midnight_walker]

Jeg kjenner en som ikke har noen sosiale antenner i det hele tatt...

 

F.eks: Vi hadde noen tyske utvekslingsstudenter på besøk og det han valgte å snakke om var hitler og andre verdenskrig (fordi de var tyske)...

 

Også en annen ting er det å vite hva man skal si.

Noen er veldig stille i det sosiale kanskje fordi det er vanskelig å vite hva man skal si til folk man ikke kjenner.

 

Mens andre igjen kan bare begynne en samtale med fremmede som om de har kjent de lenge...

[Mr. Bojangles]

Er vel å ha normal folkeskikk, type ikke ha bena på bordet på restaurant, ikke gå i bar overkropp i en begravelse osv. samt å kunne snakke med folk og rett og slett være sosial.

[Christian86]

Er vel å ha normal folkeskikk, type ikke ha bena på bordet på restaurant, ikke gå i bar overkropp i en begravelse osv. samt å kunne snakke med folk og rett og slett være sosial.

8041812[/snapback]

 

vil ikke det også bero på hvor utadvendt/innadvendt du er?

Kan ikke se for meg at tak og tone/folkeskikk spiller hen på i hvilken grad du er sikker nok på deg selv til å snakke med ukjente?

[Mr. Bojangles]

Det å ha sosiale antenner går på mange måter på hvor utadvent du er òg. Så for å oppsummerere kort; hvordan man fungerer sosialt.

[TanglewoodD]

Sosial intelligens, at du skjønner hva som er sosialt akseptabelt etc.

8039438[/snapback]

 

 

Så en tilnærming er da normal folkeskikk ,og takt og tone da?

8039630[/snapback]

 

Det står jo som herr brun har skrevet , på svart og hvitt.

 

Sosialt akseptabelt, man slipper ikke ei bønne, man skriker ikke hore til svigers, ting som det sosiale samfunnet aksepterer.

 

EvenT har også en fin forklaring der! Kort og godt som vi på Hw liker det

Endret 27. februar 2007 av Hurt

[Tmz]

Det å ha sosiale antenner vil si at du vet hvordan du skal oppføre deg blandt folk. Utifra situasjonen du er i klarer du å tilpasse deg slik at du vil bli sett på som en kul person. En med god sosial intelegens har somregel et mye større sosialt nettverk en personer med lite sosial intelegens.

[Sponis]

Man kan vere utadvendt og ikke redd for å snakke med fremmede rett som det er, og fortsatt ha sosiale antenner som en sjimpanse. Det er egentlig ganske normalt.

[Drillo]

Man kan vere utadvendt og ikke redd for å snakke med fremmede rett som det er, og fortsatt ha sosiale antenner som en sjimpanse. Det er egentlig ganske normalt.

8042479[/snapback]

 

Enig!

 

Utadvendthet og sosial intelligens er to forskjellige ting. Man kan fint være litt tilbaketrukket/beskjeden og samtidig ha sosiale antenner til tusen. Ikke alle liker å uttale seg i store forsamlinger, f eks. Jeg kjenner mange av dem, men under fire øyne er de veldig åpne og greie å prate med.

 

Utadvendthet er på moten, og "innadvendt" er et stempel man på død og liv ikke vil ha på seg. Litt synd, for ganske mange av oss er av natur mer innadvendte enn andre, og det er slett ikke noe dårligere nødvendigvis. Det blir dessuten feil å sette likhetstegn mellom sosial vs asosial og utadvendt vs innadvendt. En innadvendt person kan også være sosial, bare på en litt annen måte.

 

På en skala fra 0 til 100 fra innadvendt til utadvendt ligger jeg kanskje på 25. Jeg er som regel en lytter fremfor en taler, liker ikke å snakke så mye i plenum, men kan absolutt åpne meg i mindre grupper og under fire øyne. Det er slik jeg er, og jeg går ikke rundt og ønsker å forandre meg.

[drall]

Det er for øvrig ingenting i veien for at en person kan ha høy sosial intelligens, men ikke være interessert i folk flest, og dermed ha liten vennekrets.

[Slikape]

Utadvendthet og sosiale antenner har ikke så veldig mye med hverandre å gjøre.

 

En person kan være utadvendt og allikevel mangle sosiale antenner (en kombinasjon som kan oppfattes som irriterende)

 

Det å ha gode sosiale antenner vil si å hele tiden kunne tilpasse hva man sier og kanskje enda viktigere ikke sier blant andre, slik at man omgås med andre på en måte som føles naturlig og behagelig for alle parter (eller motsatt hvis ønskelig hehe). Da er det like viktig å kunne lytte, tolke og oppfatte signaler fra personene rundt deg som det er å kunne snakke for seg.

Endret 28. februar 2007 av Darx

[darkness|]

Det å ha sosiale antenner, er å kunne fungere godt sammen med andre mennesker.

 

En person med høy sosial intelligens, skjønner seg på sosiale reaksjonsmønstre.

 

 

Eksempel på en med dårlige sosiale antenner:

Satt på spissen: Ole skjønner ikke at han prater for mye om ting som ikke interesserer andre. Han avbryter gjerne midt i samtalen og forteller historier som gjør andre flaue, eller kanskje bare veldig veldig kjedelige. Ole greier ikke å lese andres kroppspråk, og skjønner derfor ikke at han opptrer slitsomt ovenfor andre.

 

Typisk situasjon: Ole skjønner ikke at de andre personene synes han er slitsom, og ikke liker ham. Han tror gjerne at han er veldig godt likt, mens i realiteten så er det ingen som liker han. Dette er gjerne et resulat av punktet over. Noen ganger kan det gå så langt som at folk sender direkte hint til Ole om at han ikke er ønsket. Ole har desverre så dårlige sosiale antenner at han ikke engang forstår disse hintene.

 

Eksempel på en person med ekstra høy sosial intelligens:

Ole har mange venner, fordi han vet å få andre til å føle seg bra. Han vet hva han skal si og gjøre i de fleste situasjoner, og greier å lese kroppspråket til andre.

 

En liten digresjon: Jeg tror forøvrig at psykopater har ekstremt høy intelligens, men veldig liten selvinnsikt. De vet akkurat hva de skal si for å få andre til å reagere som de vil.. men innser ikke at det kan være feil bruk av sine sosiale evner.

[Christian86]

*mange takk*

8044346[/snapback]

 

Sånn perfekt svar, mange takk:)

 

Moro å se hvordan svarene kom etter hvert, tror jeg kan lære noe av svarene, men også se andre og prøve å forstå dem og deres tankegang bedre samtidig