God lønn eller bedre lønn? Hva foretrekker du?

[Simen1]

Tenk deg om og svar ærlig uten å kikke på resultatene først. Hva ville du foretrukket?

 

Hensikten med spørsmålet er å se om folk foretrekker av relativ velstand eller absolutt velstand.

[Muffinman]

Øyy, førstemann jo...

 

EDIT: En tanke kunne vel vært å tjene godt når man er i en etableringsfase med stor gjeldsbyrde, og så gå ned i lønn etterhvert som man ble ferdig etablert om du skjønner hvor jeg vil. I dag fungerer det motsatt, og bedriftene vil vel neppe betale mer for mindre kompetanse/erfaring. Så det går vel bare an i en fantasiverden.

Endret 27. februar 2007 av Muffinman

[Balsfjord]

Ingen av delene. Kan ikke si jeg helt forstod problemstillingene dine.

 

Hva folk i nærområdet mitt tjener har null betydning for meg.

[Lightning-]

Du tjener 600.000 per år, mens alle alle venner, familie og alle i nærområdet ditt tjener 1.200.000 kr/år. Altså dobbelt så mye som deg.

[Muffinman]

Ingen av delene. Kan ikke si jeg helt forstod problemstillingene dine.

 

Hva folk i nærområdet mitt tjener har null betydning for meg.

8037401[/snapback]

Samme her. Jeg valgte det alternativet som gav best inntekt for meg og min familie. EDIT: ...som jeg forsørger.

Endret 27. februar 2007 av Muffinman

[Dahl]

Vanskelig å svare. Hvis det øverste alternativet illustrerer det generelle lønnsnivået (og dermed prisnivået) i samfunnet, ville jeg klart valgt det. Dette fordi jeg da har dobbel så høy lønn som det generelle lønnsnivået.

[cybirg]

Det er gjort vitenskapelige undersøkelser som viser at mennesker generelt og uten tvil foretrekker relativ rikdom.

 

Etter å ha svart (ærlig) så ser jeg at resultatene her foreløpig viser det motsatte, noe som viser svakheten med å stille spørsmålet åpent Dessuten lider vi nok av liten utvalgsstørrelse.

Endret 27. februar 2007 av cybirg

[valentino]

Jeg valgte 300'000. Det handler rett og slett om min kjøpekraft i forhold til "alle andre" sin kjøpekraft. For selvfølelsen og statusfølelsen er det veldig fint å være den rikeste i sin omgangskrets.

 

Uansett... om jeg hadde tjent halvparten av det alle rundt meg tjener så kan jeg gå ut ifra at snittet for landet ligger nærmere det de andre tjener fremfor det jeg tjener. Det vil føre til at de andre har mer kjøpekraft enn meg og vil drive prisene opp. Jeg vil da ha dårlig råd etter relativt kort tid.

[HeltNils]

Det er vel hovedsaklig nerder (som vet "fasiten" ut fra undersøkelser) og forfengelige som velger 300k. Hadde alternativet vært 150k (samme som alle andre) i stedet for 300k hadde det vel bare vært oss nerder som hadde valgt det.

[Wlffrsether]

Siden spørsmålet ikke spesifiserer om prisnivået er relativt til lønnsnivåene, så regner jeg med at det går ut ifra dagens prisnivå, og da ville jeg helt klart ha valgt alternativ 2. Det eneste som er relevant for meg er min egen likviditet i forhold til dagens prisnivå.

[Snirfle]

Samme som forrige taler. Instinktivt vil jeg so selvsagt tjene mest mulig, hva de rundt meg tjener er ikke så viktig. Men da forutsetter jeg selvsagt dagens prisnivå.

[Gjest member-101642]

Eg er glad i pengar, så eg valte siste alternativ.

[Gissan]

Er vel en liten egoist, så jeg bryr meg vel ikke om alle andre har mer penger enn meg, så lenge jeg har nok selv..

 

Stemte andre alternativ.

[smeboe]

Jeg valgte også å ha 600 000. Dersom det var snakk om 300 000 vs. 350 000 i stedet, ville jeg nok valgt stoltheten og relativ rikdom, men to ganger lønna er faktisk ganske bra.

[Zethyr]

Det er ikke lett å svare på slikt uten å vite hvor det generelle lønnsnivået ville lagt seg, og uten viten om tilstanden ellers i landet. Men jeg vil jo alltid se en absolutt velstand fremfor å fremheve meg selv med relativ velstand. Jo bedre flere har det, jo bedre er det jo for meg, og dersom man antar at man ser ut fra situasjonen i Norge i dag så er jo 600 000 greit å overleve på for egen del også.

 

Altså, jeg vil først sikre meg nok til et sunt og godt liv med noen få ekstragoder, så begynner jeg å si at jo flere som får tilgang på mere varer og tjenester, jo bedre er det.

 

Men hvor skal de stemme som sloss for absolutt fattigdom (a.k.a. sosialister) ?

[jon67]

For å omformulere alternativene litt:

 

1. Man har en normal jobb, men bor i den verste sosialblokka på Romsås og menger seg med subb.

2. Man har en god jobb, og har i tillegg giftet seg til penger og en eksklusiv omgangskrets.

 

Hmm, ikke lett å velge

[pessimisten]

Vil heller tjene mer! driter i hva de andre tjener

[Gissan]

For å omformulere alternativene litt:

 

1. Man har en normal jobb,  men bor i den verste sosialblokka på Romsås og menger seg med subb.

2. Man har en god jobb, og har i tillegg giftet seg til penger og en eksklusiv omgangskrets.

 

Hmm, ikke lett å velge 

8071962[/snapback]

Haha! Dagens! Årets! Haha..

 

You made my day..

[DaEvil1]

Er litt usikker der Simen1. Mener du at når man tjener 300.000 mens det generelle lønnsnivået overalt ligger på 150.000, og vise verca, eller at bare folk i nærheten av deg tjener det du sier, og ellers er lønnsnivået uforandret?

[Simen1]

Hmm.. spørsmålet var vist ikke skikkelig definert. Jeg tenkte på to samfunn med samme generelle kostnadsnivå og lønnsnivå. Jeg burde vel omformulert det men kan ikke gjøre det i denne tråden uten at stemmene som allerede er gitt blir feil. Noen forslag til hvordan jeg kan lage en ny avstemning med gode alternativer som beskriver reell vs relativ velstand?