Heilage Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Do you have a flag?? 8083518[/snapback] We don't need a bloody flag, we live here, you bastard. Lenke til kommentar
Skilpadde Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Anngående det med pornostjerner... pornoindustrien er stortsett laget av menn, for menn(stortsett), men med mange kvinnelige aktører. Pornobransjen er en bransje hvor det ligger enormt mye penger, som er relativt letttjente om en ikke har de sperrene som kvinnen i gaten har. Og mannfolk flest ønsker ikke se på en mengde andre mannfolk som har sex, ergo, der trengs kvinner. Det betyr ikke at de er sexgale nødvendigvis, men at de har en ting for letttjente penger. Det gjør dem da ikke dumme på noen måte, det bare understreker gutters såkallte perverse natur. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Anngående det med pornostjerner... pornoindustrien er stortsett laget av menn, for menn(stortsett), men med mange kvinnelige aktører. Pornobransjen er en bransje hvor det ligger enormt mye penger, som er relativt letttjente om en ikke har de sperrene som kvinnen i gaten har. Og mannfolk flest ønsker ikke se på en mengde andre mannfolk som har sex, ergo, der trengs kvinner. Det betyr ikke at de er sexgale nødvendigvis, men at de har en ting for letttjente penger. Det gjør dem da ikke dumme på noen måte, det bare understreker gutters såkallte perverse natur. 8084384[/snapback] Hva i det søte sammensausede sexfikserte lille helvete er det du mener nå? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. 8084472[/snapback] Det høres kjent ut, men spørsmålet er vel heller om det ene er en styrke som skal foretrekkes fremfor den andre? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. Det høres kjent ut, men spørsmålet er vel heller om det ene er en styrke som skal foretrekkes fremfor den andre? Det får være opp til en hver å bestemme. Men har ingenting å si om det er sant eller ikke. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. Det høres kjent ut, men spørsmålet er vel heller om det ene er en styrke som skal foretrekkes fremfor den andre? Det får være opp til en hver å bestemme. Men har ingenting å si om det er sant eller ikke. 8084576[/snapback] "Sannheten" slipper vi arme kryp å forholde oss til. Lenke til kommentar
Skilpadde Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Hva i det søte sammensausede sexfikserte lille helvete er det du mener nå? 8084420[/snapback] Mange har tidligere påstått at menn er hjernedøde, kåte pulegriser. Er det alle? Det finnes 50 millioner mer kvinnelige pornostjerner enn menn. Kan hende det var litt utenfor det som diskuteres i tråden nå, jeg har ikke lest mye av den, bare den første siden. Lenke til kommentar
Fisker Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Argumentene til trådstarter minner om slik jeg holdt på når vi hadde liksomdebatt på skolen der vi skulle late som om vi var med på Holmgang i 1880, og temaet var kvinnekampen. 1880. Lenke til kommentar
neadii Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Har ikke noe som helst imot kvinner jeg. Synes mange av dem er fine jeg. ^^ Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Hva i det søte sammensausede sexfikserte lille helvete er det du mener nå? 8084420[/snapback] Mange har tidligere påstått at menn er hjernedøde, kåte pulegriser. Er det alle? Det finnes 50 millioner mer kvinnelige pornostjerner enn menn. Kan hende det var litt utenfor det som diskuteres i tråden nå, jeg har ikke lest mye av den, bare den første siden. De mennene som gjennom tidene har klart å videreføre sine gener best, er de som har hatt flest unger, altså mest mulig sex med så mange kvinner som mulig. Etter mange tusen år med slik evolusjon har mennene blitt veldig opptatt av å ha sex ofte. Kvinnene derimot har har hatt best mulig overlevelses sjangse hvis de var forsiktige med hvem de hadde sex med. Fordi for mange tusen år siden eksisterte det ikke kondomer eller statsstøtte. Hvis en kvinne hadde sex kom hun mest sannsynlig til å bli gravid. Og for at den ungen skulle bli født og føre genene hennes videre så trengte hun en partner som ville bli hos henne hvis hun ble gravid. En som kunne skaffe mat og beskytte henne når hun var på sitt svakeste. Derfor er kvinner mye mer tilbakeholdne når det gjelder sex. Men begge kjønn nyter nok selve sexakten like mye. Fordi de genene som får en person til å ikke like sex blir umiddelbart fjernet gjennom evolusjon. Uansett så er det faktum at det er 50 millioner kvinnelige pornoskuespillere (Hvis det tallet er sant da) ikke et bevis på at kvinnfolk er opptatt av sex, men nettopp det motsatte. Lenke til kommentar
DE1 Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Har ikke noe som helst imot kvinner jeg. Synes mange av dem er fine jeg. ^^ 8086155[/snapback] Nei, nå tuller du? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. 8084472[/snapback] Hvilke følelser og hvilke handlinger? Er ikke vi alle styrt av følelser? Denne påstanden din bygger bare under en eldgammel tanke om at menn er rasjonelle og logiske mens kvinner er omsorgsfulle og diktert av følelsene sine. Så vidt jeg vet så finnes det null belegg for å mene noe slikt annet enn "personlige erfaringer". Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. Hvilke følelser og hvilke handlinger? Er ikke vi alle styrt av følelser? Klart vi alle blir styrt av følelser i tillegg, men poenget som jeg trodde kom tydelig fra posten min var at kvinnfolk bare gjør det litt oftere. Denne påstanden din bygger bare under en eldgammel tanke om at menn er rasjonelle og logiske mens kvinner er omsorgsfulle og diktert av følelsene sine. Så vidt jeg vet så finnes det null belegg for å mene noe slikt annet enn "personlige erfaringer". Det kan godt stemme, jeg baserer ikke dette på mye annet en de erfaringene. Lenke til kommentar
liqa Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Nå tar jeg hensyn til min tolkning av navnet på tråden og trådens utvikling, ikke trådstartes ugjennomtenkte teori. Kvinner lar oftere følelsene sine styre handlingene sine enn det mennene gjør. Noen som er uenig? Dette er vel en av de største ikke-spesifikke forskjellene mellom oss. Og etter min erfaring stemmer det ganske godt. 8084472[/snapback] Hvilke følelser og hvilke handlinger? Er ikke vi alle styrt av følelser? Denne påstanden din bygger bare under en eldgammel tanke om at menn er rasjonelle og logiske mens kvinner er omsorgsfulle og diktert av følelsene sine. Så vidt jeg vet så finnes det null belegg for å mene noe slikt annet enn "personlige erfaringer". 8086933[/snapback] Sanseinntrykk går direkte til hjernens følelsessenter hvor Amylgada hurtig gransker faresignaler. Amylgada stiller spørsmål om dette er noe jeg er redd for, misliker, gjør meg vondt osv. Hvis dette er tilfelle sender Amylgada faresignar til resten av hjernen som ofte medfører automatisk forsvarsreaksjoner. (Går til reptilhjernen.) Nervebanene til følelsessentret er dermed langt raskere enn nervebanen til den intellektuelt tenkende del av hjernen. Dette gjør at følelsene i mange tilfeller dominerer hjernens evne til logisk og objektiv tenkning. Så om LunarPoet mener jentene lar følelser styre deres handlinger mener han vel at de lettere handler ut fra hva de føler før de rekker å tenke? At menn med enkelhet kan lese seg frem til hva en jente føler av oppførslen de viser i ulike situasjoner? Så utrykket "jeg forstår meg ikke på kvinnfolka" er kun et spill for galleriet fra mennenes side? ;-) Dere skjønner oss bedre enn dere gir utrykk for? Lq Lenke til kommentar
liqa Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Kan kvinnenes frigjøringsprosess ha hatt en viss innvirkning på den høye skilsmissestatestikken? Det ble vel tidligere i langt større grad fokusert på familien? Mens vi i dag er blitt langt mer selvsentrert? 8080720[/snapback] Skillsmisseratens oppgang er jo en klar reaksjon av at den gamle pliktfølelsen som før var forbundet med ekteskap er forsvunnet. Her sier jeg ingenting om hvorvidt dette er positivt eller negativt. 8080734[/snapback] Ikke jeg heller. Det kommer an på hvordan man definerer "plikt". IrritumStarbreeze. Kan kvinnenes frigjøringsprosess ha hatt en viss innvirkning på den høye skilsmissestatestikken? Det ble vel tidligere i langt større grad fokusert på familien? Mens vi i dag er blitt langt mer selvsentrert? Lq 8080720[/snapback] Jeg tror nok helt klart man kan tilskrive høyere skillsmissestatistikk til kvinnefrigjøringen. Siden kvinner alene hadde liten sjanse til å livnære seg (dvs de kunne ikke jobbe og det fantes ikke/var dårlig støtteordninger) var nok mange i et forhold av ren nødvendighet. Nå har kvinner mulighet til å klare seg alene (økonomisk) og mange velger nok da å avbryte et samliv de ikke trives i. Jeg tror ikke det er noe mindre fokus på familien i dag enn dengang. Kvinner og menn er fremdeles opptatt av sine barn (min private, empiriske forskning, ingen statistikk på denne påstanden) 8083733[/snapback] For å lykkes i arbeidslivet i dag ser det ut som om man må være en god mix av cyborg og snikmorder, men fremdeles ha utmerket psykososiale egenskaper når det trengs. Dette gjelder vel både menn og kvinner. Hvem kan leve opp til disse kravene uten å på akkord med seg selv eller eventuelt familien? Lq Lenke til kommentar
neadii Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Har ikke noe som helst imot kvinner jeg. Synes mange av dem er fine jeg. ^^ 8086155[/snapback] Nei, nå tuller du? 8086392[/snapback] Nei, gjør ikke det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå