int20h Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Intel har startet ombyggingen av sine produksjonsfasiliteter til 45 nm-teknikk og svir av over 8 milliarder bare på én fabrikk. Les mer Lenke til kommentar
Intern Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Synes det var høy Se og Hør faktor på denne artikkelen. Who cares om de bruker 8 eller 9 milliarder? Lenke til kommentar
Vod kaNockers Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Synes det var høy Se og Hør faktor på denne artikkelen.Who cares om de bruker 8 eller 9 milliarder? 8036288[/snapback] Om de bruker mer milliarder så blir vel prisene på produktene høyere. Vi forbrukere som skal betale for det til slutt. We care! Lenke til kommentar
genesis Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Ligger ikke AMD skummelt langt bak nå? Faller AMD og ATI av blir det ikke koselige priser... Lenke til kommentar
Bofur Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 (endret) Mulig artikkelen bærer litt preg av Se & Hør? Dog er det artig å lese slike nyheter. Gir en liten tankevekker til de som ikke vet hvor dyrt det er å legge om en fabrikk som operer med produksjon av enheter på over 100 000 i mnd. Endret 27. februar 2007 av Bofur Lenke til kommentar
shrek_2 Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 (endret) Bra det blir presset nedover, virker som intel kjører hardt på krympingen, vi hører jo ikke så mye fra amd på den siden. Uansett har ikke jeg merket no serlig forsjell fra 90 til 65nm. Tror ikke størelsen er alt Prisen var jo ikke så ille med tanke på at operaen i bjørvika kom på rundt halvparten? Endret 27. februar 2007 av shrek_2 Lenke til kommentar
OnetroM Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Hvor lenge er disse fabrikkene i drift? Og hva skjer med den etterpå? det bygges tross alt nye prosessorfrabrikker hver gang det er litt krymping på gang. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Ligger ikke AMD skummelt langt bak nå? mener amd skulle være i gang med 45nm i begynnelsen av 2008, fikk litt intrykk av at de feier fort igjenom 65nm stadiet Lenke til kommentar
O.J Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Ikke dårlig av Intel det. Overgangen til 45nm skal jo ha de samme fordelene som overgangen til 90 og 65nm hadde. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Imponerende at de får til nye produskjonsteknikker. Lurer på hvor langt det er mulig å krympe teoretisk? Blir vel ganske vanskelig med den type teknologi vi har nå å komme ned på under 30. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Imponerende at de får til nye produskjonsteknikker.Lurer på hvor langt det er mulig å krympe teoretisk? Blir vel ganske vanskelig med den type teknologi vi har nå å komme ned på under 30. 8037129[/snapback] Dem sier jo at dem butter mot fysiske begrensninger etter 32nm Lenke til kommentar
.dat Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Morro, håper vi for se de om ikke så alt for lenge. OT: Sitter her å leker med tanken om hva som hadde skjedd om Intel og AMD slo seg sammen. Hva ville kommet ut av det, negativt og positivt Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 (endret) Kult, får håpe de lanserer billige 45nm cpuer som E6600 idag også og ikke cpu for 8k som det fins noen av Endret 27. februar 2007 av Iceman22 Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Får håpe de tar seg betalt for umaken. Noen som husker hva man måtte betale for en Intel Pentium 433 CPU for 10 år siden ? For ikke å snakke om en 466 ?? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 (endret) De nye transistorene som skal bruker er nok mer interessante enn selve produksjonsteknikken på 45nm vil jeg tro. Jeg vil vente og se før jeg gir AMD noen dødsdom. Det virker som at overgangen til 45nm skal gå raskere enn forrige overgang. Selv om AMD ikke har ytelsetronen, så har de faktisk veldig god ytelse for prisen: AMD Athlon 64 X2 5400+ sokkel AM2 2126 kr (denne yter nesten som FX-62, så sammenlign) Intel Core 2 Duo E6600 2499 kr AMD ligger ikke så langt etter som enkelte skal ha det til, men Intel har uten tvil gjort en god jobb. Får håpe de tar seg betalt for umaken. Noen som husker hva man måtte betale for en Intel Pentium 433 CPU for 10 år siden ? For ikke å snakke om en 466 ?? 8037591[/snapback] 486? Kostet ikke den rundt 100.000 kr? Endret 27. februar 2007 av efikkan Lenke til kommentar
orange Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 (endret) flisespikkeren sier at den ikke kan ha vært en PENTIUM 433 eller 466 - forøvrig var det visst noen av dem som var utstyrt med turbo knapp :-) Endret 27. februar 2007 av orange Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Får håpe de tar seg betalt for umaken. Noen som husker hva man måtte betale for en Intel Pentium 433 CPU for 10 år siden ? For ikke å snakke om en 466 ?? 8037591[/snapback] Pentium kom ikke på de hastighetene, heller ikke Pentium II, eller mobilevariantene av disse, men Celeron gjorde det. Er det de du tenker på? De nye transistorene som skal bruker er nok mer interessante enn selve produksjonsteknikken på 45nm vil jeg tro. Transistorene fungerer veldig likt de vi er vant med. Det er bare brukt litt andre materialer i de. Resultatet kundene får se av overgangen 65->45nm vil nok være veldig like de vi så fra 90->65nm. <...> Det virker som at overgangen til 45nm skal gå raskere enn forrige overgang. Jeg tror faktisk det motsatte. Intel skal ha 1 av sine 21 (?) fabrikker i produksjon på 45nm i løpet av 2. halvår. Den andre fabrikken skal komme i drift rundt nyttår, og yttligere en fabrikk til skal komme over på 45nm i løpet av 1. kvartal 2008. Altså omtrent et halvt år fra de starter å masseprodusere til bare 14% av fabrikkene produserer på 45nm. Videre er de fleste av resten av fabrikkene forventet å begynne med 45nm i løpet av 2008. 65nm-produksjonen av CPUer fases trolig ut en gang rundt nyttår 2008/2009. 486? Kostet ikke den rundt 100.000 kr?8037947[/snapback] 486 kostet fra ca tusenlappen for bare CPUen, en full maskin med skjerm kom sjeldent på under 20.000 kr. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Hvor lenge er disse fabrikkene i drift? Og hva skjer med den etterpå? det bygges tross alt nye prosessorfrabrikker hver gang det er litt krymping på gang.8036688[/snapback] Fabrikkene varer ca 3-4-5 krympinger, altså rundt 6-12 år, men en del av innmaten fornyes og byttes ut for hver gang. Ofte har de bygget en ny på samme stedet etterpå og endret bruksområdet til den første fabrikken. Etter 6-12 år i produksjon av CPU'er kan de omgjøres til fabrikker til brikkesett eller andre mindre krevende brikker. Imponerende at de får til nye produskjonsteknikker. Lurer på hvor langt det er mulig å krympe teoretisk?8037129[/snapback] Neste trinn som er forventet etter 45nm er faktisk også 45nm, men med en god del endringer på transistorer og materialer. Etter der er det forventet at 32nm skal bli rimelig overkommelig, men det skal vist bli en hard utfordring å komme ned på 22nm. Noe lavere enn det er høyst usikkert om de får til noen gang. Lenke til kommentar
Egil87 Skrevet 27. februar 2007 Del Skrevet 27. februar 2007 Vil intel fremdeles bruke socket LGA775 til de nye 45nm brikkene? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå