Den Store Arena Tråden

[Robinvi]

Sant, men hvis han har vært på den plassen er det intressant. Å dessuten er å ha avataren uten å ha vært det er ganske lame spør du meg.

[DisplayName123]

Han heter Bleikfeiten og spiller på Al'Akir tror jeg. Har vært nevnt utallige ganger før i alle fall.

[samebob]

Hvorfor koster dps MH+OH 3.6 arena points og healing MH+Shield 4.8k arena points? litt urretferdig at healere må betale mer for fullt arena gear.

 

Fordi shield gir mer survivabilty enn et off-hand våpen?

Men så er shield tilhørigheten til min class, og offhand tilhørigheten til f,eks. rogues.

[PcT]

Vi var nr 1 de 2 første ukene av s3.

 

Har roamet på 2-10 siden slutten av s1 / starten s2

 

Atm spiller jeg mest arena for gear, er ikke nok utfordringer i 2v2, 3v3 er bare en plage pga RMP (jeg spiller warr druid resto sham, og har ikke tenkt til å bytte) og spiller 5v5 for arena pts..

 

Kan ikke stole på armory pga jeg teamhopper veldig mye for å hjelpe gamle venner.

 

 

Arena har startet å dø spør du meg, veldig få top teams som virker som de bryr seg lengre tbh.

[Overguard]

Så at DOOM SQUAD også har flyttet til Stormscale nå. Hvis det er en EU BG som blir noe lignende som BG9 må det vel nesten bli Cyclone. :>

[Indexi]

EDIT

Endret 21. november 2008 av Indexi

[Indexi]

EDIT

Endret 21. november 2008 av Indexi

[Ajaco]

Arena har startet å dø spør du meg, veldig få top teams som virker som de bryr seg lengre tbh.

 

Arena døde jo for lenge siden. Skill levelet fra sesong 1 til 3 er blitt mye bedre nå som folk vet hvordan de skal spille mot combos og hvilke combos som gjør det bra, da ble det plutselig bare counter vs counter. Den beste tiden i arena var jo når folk spilte med komboer som ikke hadde hatt sjanse nå og når folk forsatt spilte for damage og ikke lange manawars.

Noen komboer er sterkere en andre, og man vil ha forskjellige taktikker mot forskjellige teams. Sånn vil det alltid være. Men det betyr ikke at det ikke er skill. Hvor godt teamet ditt spiller sammen er jo det viktigste i arena. Hvor gode taktikker man har i arena avgjør ikke forskjelden på 1700 rating og 2400. Nei, det er nok skills som avgjør det. Ellers hadde jo alle som har spilt siden s1 vært 2000+ nå..

 

EDIT: Litt uoversiktlig skrevet, men du skjønner nok hva jeg mener.

Endret 16. januar 2008 av Ajaco

[Indexi]

EDIT

Endret 21. november 2008 av Indexi

[Ajaco]

...og ossen man velger å møte classene.

[Misantropen]

Hele arena handler stortsett om for tiden om å vinne mot de komboene man bør vinne mot, og tape mot komboer man taper mot. Det er ingen konkurranse i arena lenger nettopp på grunn av at alle vet at man ikke kan slå systemet, så man ender opp med kamper som storsett er basert på hvilke klasser man møter.

Så egentlig er det et avansert "stein-saks-papir" man spiller? :!:

[Lycantrophe]

Ja.

[Phalanx]

Nei, "whoever-is-best-at-abusing-pillars-and-latency-wins" er det man spiller.

[yuo are smart]

Men så er jo DOOM SQUAD for det meste average spillere med average resultater.

Hah, "ok".

[PSV]

Nei, "whoever-is-best-at-abusing-pillars-and-latency-wins" er det man spiller.

 

Eventuelt ''who-has-a-druid-on-their-team''. Men ja, det som er sagt stemmer.

[Dev-]

Nei, "whoever-is-best-at-abusing-pillars-and-latency-wins" er det man spiller.

 

Eventuelt ''who-has-a-druid-on-their-team''. Men ja, det som er sagt stemmer.

 

i r has dr00id on team, sweetzor :D

[PcT]

Men så møter du mange mirrors og warlock+druid osv, noe som er 40min lange intense fighter.

 

Skal du greie deg i top rating må du greie å vinne stabilt over mirrors.

 

 

Dessuten helt på topp er det druid+warr, druid + warlock, rogue+spriest, rogue+warlock, rogue+mage

 

De tre sistnevnte er druid/warriors største mareritt (spesielt rogue+spriest er anti combo til druid/warr)

[yuo are smart]

Men så møter du mange mirrors og warlock+druid osv, noe som er 40min lange intense fighter.

 

Skal du greie deg i top rating må du greie å vinne stabilt over mirrors.

 

 

Dessuten helt på topp er det druid+warr, druid + warlock, rogue+spriest, rogue+warlock, rogue+mage

 

De tre sistnevnte er druid/warriors største mareritt (spesielt rogue+spriest er anti combo til druid/warr)

Rogue mage er vel ikke så fryktelig sterkt mot druid / warr lenger, er det vel?

[Dev-]

Men så møter du mange mirrors og warlock+druid osv, noe som er 40min lange intense fighter.

 

Skal du greie deg i top rating må du greie å vinne stabilt over mirrors.

 

 

Dessuten helt på topp er det druid+warr, druid + warlock, rogue+spriest, rogue+warlock, rogue+mage

 

De tre sistnevnte er druid/warriors største mareritt (spesielt rogue+spriest er anti combo til druid/warr)

Rogue mage er vel ikke så fryktelig sterkt mot druid / warr lenger, er det vel?

 

Nei, ser litt på Durid/Warr som Druid/Hunter. Vi har ikke problemer med mage/rogue combo. Går alltid etter rogue først og tar han ned ganske fort så han ikke får gjort noe med druid, så gjenstår det bare mage

 

Spiller vel og merke på 1500 +/- rating da...

Endret 17. januar 2008 av Dev-

[Falgny]

spiller resto druid / warrior 2v2, har problemer med spriest / warlocks og lurte på om warrioren burde prøve å drepe priest eller warlock først