Alt-Ctrl Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 micro er artig når det går bra. hehe. Men lurer på en ting. Slår computern greit på Hard nå, men på Brutal er det litt verre. Burde jeg bygge to refinerys i den første basen før jeg bygger ut til den andre? Og burde jeg satse på å bygge Tech senter så fort som mulig, eller burde jeg satse på flere soldater, tanks og forsvarsinnretninger og heller teche opp når jeg er ferdig med base to? Når burde jeg bygge krana? Etter jeg har bygd barracks og garasjen? Lenke til kommentar
warneck Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Syns spillet var skikkelig artig men det virker som det er noen småbugs i AI'en. I et av spillene insisterte den på å bygge bygninger inne med basen min. Jeg stjal og stjal men han ga seg ikke. Ellers gleder jeg meg som en unge til spillet kommer. 8080247[/snapback] Har aldri opplevd denne bug'en. Men jeg har bare spilt 1 gang mot easy, medium og hard. Så muligens den er dummere der Gleder meg sinnsykt selv. Kane Edition er hos meg 31 mars Lenke til kommentar
naturfotografen Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Han bygger mye fortere, og han får mye mer penger for hver tiberium-levering. 8064314[/snapback] Det er da en tåpelig løsning -- burde heller legge vekt på micro og mer logisk bruk av enhetsammensetning elns, det ville vært knæsj! 8064651[/snapback] Bare for å avklare alt rot om AI'en jukser eller ikke: Easy, Medium og Hard jukser ikke på noen måte. Brutal er nøyaktig den samme AI'en som Hard, men har et stor fordel: den får 200 % penger. Dvs. når en harvester returnerer til basen, så får den dobbelt så mye penger som du ville fått. Samme med Tiberium Spikes, de genererer dobbelt så mye penger i sekundet. Ellers er Brutal mer aggressiv enn Hard, men her er de eneste forskjellene. Dette er blitt bekreftet av utviklerene på det offesielle Command and Conquer 3 forumet. Lenke til kommentar
Fredrik- Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 PC'n er egentlig latterlig lett å slå ved å bare ekspandere raskt og bygge tøsevis av forsvar mens man masser en hær basert bare på mamoth/warmech ;/ (Med unntak av brutal ;p) Lenke til kommentar
warneck Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 micro er artig når det går bra. hehe. Men lurer på en ting. Slår computern greit på Hard nå, men på Brutal er det litt verre. Burde jeg bygge to refinerys i den første basen før jeg bygger ut til den andre? Og burde jeg satse på å bygge Tech senter så fort som mulig, eller burde jeg satse på flere soldater, tanks og forsvarsinnretninger og heller teche opp når jeg er ferdig med base to? Når burde jeg bygge krana? Etter jeg har bygd barracks og garasjen? 8082807[/snapback] Micro på spill som C&C3 er vanskeligere enn ellers, fordi tanks og fly bruker tiid på å flytte seg!! Jeg bygger 2x refineries i base1 før jeg hiver meg på base2. Jeg pleier å bygge krana før garasjen. Da har jeg akkurat nok tid til å spy ut masse tanks før han hiver seg på å ekspandere til base2. Da kan jeg ta den og ha 3 baser + 2 tiberium towers. Om du har 4x refineries og evt 5-6 harvestere, 2 tiberium towers så vil du ikke på noen måte slite med å spy ut units SAMTIDIG som du techer Tech center har noen gode upgrades i tillegg til at den åpner mulighetene for superweapons etc Spiller du NOD så er stealth-bombers veldig praktiske, om du skal ta ned strategiske bygninger kjappt. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) Bygger du de to refineriene nesten rett etter hverandre da? Med en gang du har fått opp barrack(?), så er det rett på refinery nr.2? Må si brutal er litt tricky 20% handikap så går det bra da :!: Endret 5. mars 2007 av ManagHead Lenke til kommentar
warneck Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Jeg bygger power plant+emisarry(ekspandering for base2) -> barracks -> refinery 1 -> refinery 2 -> crane.. osv Bruk husene til din fordel med rocket luanchers btw. De rocker! Hehe, er bare å jobbe deg nedover til 0% handikap, så jobber du deg oppover med handikap selv Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Det er dumt at jeg har blitt introdusert for Frets on Fire, da har jeg mindre tid til C&C3 Er enig i at rocket launchers er en nødvendighet, de er utrolig kjekke å ha i husene. Spiller du GDI eller NOD for det meste da, warneck? Lenke til kommentar
Krankemot Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Faen jeg er dårligere enn jeg trodde Normal balanced på 15% handicap... Jeg trenger noen ips X( Lenke til kommentar
warneck Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) Snobjorn: Om du gidder å lese bare litt lengre opp har jeg linket til noen poster, og vi har diskutert en god del de siste sidene angående taktikk for å vinne Zethyr: Har blitt mest NOD, ikke fordi GDI er dårlige, men jeg liker de best bare. Men tror jeg skal balansere med litt GDI-"nerding" Enn du? Supreme Commander er verdens kjedeligste drittspill til sammenligning mot C&C3 btw :/ *skuffa* Endret 5. mars 2007 av warneck Lenke til kommentar
Krankemot Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 (endret) Snobjorn: Om du gidder å lese bare litt lengre opp har jeg linket til noen poster, og vi har diskutert en god del de siste sidene angående taktikk for å vinne Zethyr: Har blitt mest NOD, ikke fordi GDI er dårlige, men jeg liker de best bare. Men tror jeg skal balansere med litt GDI-"nerding" Enn du? Supreme Commander er verdens kjedeligste drittspill til sammenligning mot C&C3 btw :/ *skuffa* 8087281[/snapback] Jeg trodde man bare kunne være GDI på demoen jeg edit: capslock Endret 5. mars 2007 av Snobjorn Lenke til kommentar
Kizzaz Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 hold inne n-tasten inne på skirmish når du velger sekt Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 5. mars 2007 Del Skrevet 5. mars 2007 Zethyr: Har blitt mest NOD, ikke fordi GDI er dårlige, men jeg liker de best bare. Men tror jeg skal balansere med litt GDI-"nerding" Enn du? 8087281[/snapback] Noe av det samme for min del.. er litt skuffa over at scorpions er enda litt dårligere enn prisen tilsier sammenliknet med predators i starten, ellers føler jeg at jeg er ganske happy med NOD. Gøy med masse spesialangrep på lager, fancy våpen og stealth.Begynner å bli lei å bruker 3 ekstra klikk for å sette på plass tårn, da Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Vet ikke om det nevnt tidligere men man kan spille som NOD i Skirmish hvis man trykker på rullemenyen for valg av lag, holder inne N-tasten og trykker på NOD. Man kan også velge Scrin ved å holde inn S-knappen inne og velge Scrin men det fungerer ikke siden demoen har ikke Scrin-filene. 8049303[/snapback] Nevnt for en stund siden Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Jeg bygger power plant+emisarry(ekspandering for base2) -> barracks -> refinery 1 -> refinery 2 -> crane.. osv Bruk husene til din fordel med rocket luanchers btw. De rocker! Hehe, er bare å jobbe deg nedover til 0% handikap, så jobber du deg oppover med handikap selv 8086052[/snapback] Hvorfor bygger du ikke heller Refinery først, også Power plant? Da får du jo begynt med inntjeningen mye kjappere. Eller er det fordi du får kjøpt units mye tidligere? Bygger dere maskingevær tårn og anti-tanks tårn så kjapt som mulig? Lenke til kommentar
warneck Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 (endret) *snip* 8086052[/snapback] Hvorfor bygger du ikke heller Refinery først, også Power plant? Da får du jo begynt med inntjeningen mye kjappere. Eller er det fordi du får kjøpt units mye tidligere? Bygger dere maskingevær tårn og anti-tanks tårn så kjapt som mulig? 8090023[/snapback] Du svarte selv på spørsmålet. Power plant + Barracks tar 10 sekunder å lage. Vidre når jeg hiver på 2x saboteurs (10sekunder tilsammen) så får de akkurat henta inn 1 av tiberium spikesene når første refinery kommer opp. Har prøvd måten din, men den funker dårligere, synes i alle fall jeg Og jeg spiller mot brutal med handikap selv Slenger opp anti-tanks + anti-refinery hos base2 i starten. Forsterker med units etterhvert som produksjonen øker. Har som oftest 2x cranes. Flere kan jeg ikke helt se vitsen med. Sikkert greit om du vil bygge masse tårn AKKURAT der motstanderen angriper, men mot noe annet enn AI vil de bare gå rundt Mobile > Immobility. *snip* 8087281[/snapback] Noe av det samme for min del.. er litt skuffa over at scorpions er enda litt dårligere enn prisen tilsier sammenliknet med predators i starten, ellers føler jeg at jeg er ganske happy med NOD. Gøy med masse spesialangrep på lager, fancy våpen og stealth.Begynner å bli lei å bruker 3 ekstra klikk for å sette på plass tårn, da 8087397[/snapback] Enig der. Derfor jeg valgte NOD faktisk, de får opp raskere tankser pga billigere pris og har ikke tilsvarende dårligere kvalitet. Tårna er litt kjedelig siden de også tar større plass, men føler at de er bedre (?). Endret 6. mars 2007 av warneck Lenke til kommentar
warneck Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 (endret) Zethyr: Kom til å tenke på noe du sa. Du nevnte at det bare er å bygge et par, overpowered beam cannons og så vinner du lett. På brutal så bygger den mer etter hvilke units du har, samtidig som den bygger litt mer variert. Så med mindre du stealther en gruppe på 9 beam cannons overlever de ikke lenge, i det hele tatt. Samtidig så er de ELENDIG mot infantry - De kan ikke kjøre over dem engang, så sleng fram rocket luanchers og de er et lett mål. Fordelen er ikke dmg pr/sec men heller rekkevidden slik at du kan ta ut cannons uten å selv bli skadet. Oppdaget forresten en bug i dag, AI-en bygde 3 bygnigner OPPÅ hverandre, haha, jeg kunne ikke ødelegge de engang så måtte sende en søt liten nuclear EDIT: Jeg er hekta på C&C3 Men er det eneste spillet jeg gidder atm Mye pga det ikke tar lang tid og jeg kan sette pause. Endret 6. mars 2007 av warneck Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 6. mars 2007 Del Skrevet 6. mars 2007 Den uttalelsen kom jeg med før jeg begynte å spille mot brutal Bruker selv en litt mer variert angrepsstyrke nå. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-IHWlGMJn Skrevet 7. mars 2007 Del Skrevet 7. mars 2007 (endret) Konge.. explorer låser seg når jeg klikker på exefila. Lasta den ned med torrent... Er filen min driti ut eller? MD5: 55066B516D8CD5232D17A13F26E802DF Gikk greit fort å laste ned da, men hva er nå det verdt når fila ikke funker.. EDIT: Mulig for å legge ut MD5'n til filer dere legger ut på gamer forresten? Kunne vært kjekt i tilfeller som dette... Sorry om dere har lagt det ut. Jeg finner det i alle fall ikke.. Endret 7. mars 2007 av Slettet-IHWlGMJn Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 7. mars 2007 Del Skrevet 7. mars 2007 Det samme skjedde meg meg. Pakk ut fila med WinRAR eller 7zip først, så kan du kjøre installasjonen uten å måtte pakke den ut til C: først. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg