Flashdisk på 160 GB

[tjuetre]

http://video.google.com/videoplay?docid=-51784544344753709

8030381[/snapback]

Fy faen det der var perverst...skulle betalt mye for noe slikt!

[Onyx]

Så sletter man en gang, så vil man aldri finne igjen den slettede filen?

 

Eh? Hva mener du? Man kan sikkert gjenopprette ting som på vanlige harddisker (antakelig bedre pga wear-leveling).

 

AtW

Glem det, hehe. Må det til flere overskrivinger før ting blir borte i disken da?

[BlackH]

http://video.google.com/videoplay?docid=-51784544344753709

8030381[/snapback]

Fy faen det der var perverst...skulle betalt mye for noe slikt!

8030444[/snapback]

Og det må du også

[tommy007]

Min super pc starer ikke så raskt engang.. eller den greia går over 1 gang da --

[ATWindsor]

Så sletter man en gang, så vil man aldri finne igjen den slettede filen?

 

Eh? Hva mener du? Man kan sikkert gjenopprette ting som på vanlige harddisker (antakelig bedre pga wear-leveling).

 

AtW

Glem det, hehe. Må det til flere overskrivinger før ting blir borte i disken da?

8030463[/snapback]

 

Nei, det holder vel med en i de fleste tilfeller, men om det skrives jevnt til hele disken, så tar det jo gjerne en stund før det skrives på samme sted igjen.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Dette er bra. SSD er lydløst og perfekt til min lille mediaPC

[Stig Jøran]

Levetiden på slike disker er vel ganske så god i forhol til de vanlige?

[BlackH]

Gjorde et lite søk...

 

I-Ram selges på nett for rundt $135. Si at man får den for litt over 1100NOK inkl. frakt og mva.

 

Billigste DDR 1gb brikker jeg fant i prisguiden var til 586kr. Det er plass til 4stk.

4x586kr+125kr i frakt = 2469kr

 

Så får ca 3600kr kan du få en "harddisk" på 4GB med nærmest ubetydelig aksesstid, og overføring på over 120MB/s. Men det er fremdeles bare 4GB, og prisen er litt stiv.

Skal også nevntes at den opptar en PCI-slot.

 

I-Ram 2 skulle støtte 16GB DDR2, men det siste jeg hørte av den, så skulle den også ha kommet ut for et år siden, og har fremdeles vart ganske stille om den... så vet ikke.

[Onyx]

eh? Både PATA og SATA er IDE.

Men S-ATA og P-ATA er ikke det samme utgangspunktet. Begge går under det samme grensesnittet AT Attachment, men med ulike egenskaper (tilkobling og hastighet).

 

''With the introduction of Serial ATA around 2003, conventional ATA was retroactively renamed to Parallel ATA (P-ATA), referring to the method in which data travels over wires in this interface.''

 

Kilde: WikiPedia.

[kilik]

Ser ikke poenget med flash i desktop ennå. Koster mer enn det smaker. Men vil gjerne betale 3000 kr. ekstra for en 64 GB i en laptop med alle fordelene det medfører seg.

[Simen1]

Det er ventet at flashminne-baserte harddisker etter hvert vil ta over for de tradisjonelle harddiskene. Spesielt gjelder dette for bærbare datamaskiner og andre mobile enheter.

Det er ikke ventet at de skal ta over for vanlige harddisker i overskuelig fremtid grunnet pris per GB. Harddisker har et forsprang på den faktoren på ca 60 ganger.

 

Flashdisker har en rekke fordeler fremfor dagens harddisker. Flash byr blant annet på lavere energiforbruk, tilnærmet null støy, raskere skrivehastighet og lengre levetid.

Du glemte den aller viktigste fordelen: Svært rask aksess sammenlignet med harddisker. Flashdisker kan som regel aksessere 20-100 ganger flere filer per sekund enn harddisker. Noe som vil ha enorm betydning ved lesing og skriving av små filer, men liten til ingen betydning ved lesing og skriving av store filer. Transfer rate er et mål på lese eller skrivehastighet ved store filer og her er denne kun på par med moderne harddisker.

[Vod kaNockers]

Tilnærmet null støy? Skal det ikke være 100% null støy? Hvilke deler av den er det som støyer?

[geir__hk]

Du glemte den aller viktigste fordelen: Svært rask aksess sammenlignet med harddisker. Flashdisker kan som regel aksessere 20-100 ganger flere filer per sekund enn harddisker. Noe som vil ha enorm betydning ved lesing og skriving av små filer, men liten til ingen betydning ved lesing og skriving av store filer. Transfer rate er et mål på lese eller skrivehastighet ved store filer og her er denne kun på par med moderne harddisker.

8030989[/snapback]

Ja det er riktig. SÅ får vi håpe at noen smartinger klarer å lage et filsystem som fordeler små filer ut over en flash-disk og store filer på en tradisjonell disk. Forutsetter at man sitter med en av hver type. Da tenker jeg vi begynner å snakke om effektivitet.

[Ozelot]

Generer disse noe varme når de er så store ?

(fysisk)

[siDDis]

Hadde vore flott å få eit raid oppsett med desse flashdiskane for dempe flaskehalsen dagens databasesystemer sliter med. 100GB vil jo vere plenty for ein mellomstor database idag. Så eg ser for meg 8 stykker på ca 10GB kvar hadde vore toppers!

[ATWindsor]

Generer disse noe varme når de er så store ?

(fysisk)

8031250[/snapback]

 

De generer vel akkurat så mye effekt som de bruker. Og når no tilfører effekt, så vil det jo varme opp ting, ivhertfall litt.

 

AtW

[Simen1]

Blir prisen på denne rundt 4000 kr, så vil jeg nok vurdére den.

8029899[/snapback]

Prisen på flashbrikker (selve brikkene rett fra fabrikken) ligger nå på ca 70 kroner per GB så det ser ut til at du kan få 32GB-versjonen godt innenfor det budsjettet. (fra ca 2,5 - 3 tusenlapper om man tar med at det trengs flere komponenter for å få et fullverdig produkt.)

 

RAM har vel enda høyere aksesstid enn flash også 

8030278[/snapback]

Nei, ram har vesentlig lavere og dermed bedre aksesstid enn flash.

 

Noen som vet hvordan denne kan sammenlignes opp mot en raptor disk f.eks?

8030301[/snapback]

• På store filer er den nok en smule tregere. Raptor kan lese 60-88 MB/s avhengig av sted på disken, mens denne leser med 65 MB/s over hele disken. Skrivehastighetene er litt lavere på begge.
  
• På små filer vil den nok grisebanke Raptor. Små filer vil si særlig OS-bruk, programmer og spill. Jeg fant ikke aksesstiden på denne disken, men for flash generellt er det snakk om 0,1 til 0,5 ms aksesstid. Raptor har til sammenligning 8-9ms. Flash er altså hele 16 til 90 ganger raskere på aksesser. Eller som tabolidene sikkert ville likt å skrevet: "1600 til 9000 prosent raskere".
  

 

Så sletter man en gang, så vil man aldri finne igjen den slettede filen?

8030413[/snapback]

Filsystemet beholder dataene helt til de blir overskrevet selv om du sletter og tømmer søppelbøtta. Selv formatering og repartisjonering overskriver normalt ikke data.

[Simen1]

Generer disse noe varme når de er så store? (fysisk)

8031250[/snapback]

Denne er spesifisert til å bruke 5V og maksimalt 0,75A. Altså maksimalt 3,75 Watt med varme. Det er mindre enn det maksimale andre 2,5" disker bruker (altså ved spinup), men mer enn de samme diskene bruker ved normal lesing og skriving (2-3W).

[qualbeen]

hvis hastigheten på flashdiskene ikke overstiger de "tradisjonelle" med ganske markant verdi skal nok prisen komme mye lenger ned før jeg vurderer noe slikt.

ville da tro at en minne basert disk kunne ha utrolig mye høyere hastighet, og så godt som null respons tid m.m.

8030013[/snapback]

Nå er jo flash-harddisker relativt nytt, så gi det litt tid.. Etterhvert kan vi nok se betydelig raskere overføringshastigheter og akksesstider. Kanskje dukker det opp en arvtager for s-ata etterhvert?

 

Sammenligner man disse med de første harddiskene som ble lansert til privat bruk, så forstår man kjapt at dette er fremtiden! Men i dag er selvfølgelig båndbredden og prisen for dårlig til at dette byttes ut. Om tre-fire år er det nok mer sannsynlig at man kjøper en maskin hvor os og div. cache (OS-/programvare-cache, ikke cpu-/ram-/hddcache) ligger på en flashdisk.

[mrs.robinson]

Gjorde et lite søk...

 

 

I-Ram 2 skulle støtte 16GB DDR2, men det siste jeg hørte av den, så skulle den også ha kommet ut for et år siden, og har fremdeles vart ganske stille om den... så vet ikke.

8030553[/snapback]

 

 

Har oxo ventet lenge på Iram II. Skulle være på markedet februar 2006.....et år senere er det fortsatt ikke folk som har fått fatt i disse. Skulle gjerne betalt prisen for et par slike i raid oppsett.

 

Noen som har noe nytt om Iram 2?