Flashdisk på 160 GB

[Dahl]

2007 kan bli det store året for flashdisker. Nå har Adtron lansert en 2,5-tommers flashdisk med hele 160 GB kapasitet.

Les mer

[efikkan]

Dette gleder jeg meg til. Med prisene som nå er på flash, så tror jeg at slike SSDer ikke blir veldig aktuelle for stasjonære med det første, men mest sannsynlig bærbare enheter.

 

Blir prisen på denne rundt 4000 kr, så vil jeg nok vurdére den.

[H_Bozz]

Dette gleder jeg meg til. Med prisene som nå er på flash, så tror jeg at slike SSDer ikke blir veldig aktuelle for stasjonære med det første, men mest sannsynlig bærbare enheter.

 

Blir prisen på denne rundt 4000 kr, så vil jeg nok vurdére den.

8029899[/snapback]

 

"Adtron har tagit fram en solid state-disk med hela 160GB lagringskapacitet. Läs- och skrivhastigheten ligger på 70MB/s vilket ska vara bäst i klassen för SSD-diskar.

 

Priset då? Tyvärr snackar vi runt 80 till 115 dollar per gigabyte(!). Så en bit över 10 000 dollar kostar den just nu. Vi får be Adtron återkomma när de kostar runt 5 000 kronor så kanske det blir lite halvintressant i alla fall."

 

Veit ikke hvor de tallene kommer fra, men hvis dem stemmer så er det hvertfall langt fra 4000kr

[Dingy]

hvis hastigheten på flashdiskene ikke overstiger de "tradisjonelle" med ganske markant verdi skal nok prisen komme mye lenger ned før jeg vurderer noe slikt.

ville da tro at en minne basert disk kunne ha utrolig mye høyere hastighet, og så godt som null respons tid m.m.

[VikinGz]

Dette begynner jeg å like...

Men stusser litt over utsende... ser ut som min 200mb disk fra begynnelsen av 90tallet

[BlackH]

Noen som vet hvordan aksesstiden på flashminne er? Og vanlige flashbrikker har vel hatt problemet med at de ikke takler sånn altfor mange overskrivinger? Hvordan blir dette når windows skriver konstant til pagefila?

 

Om aksesstiden blir bra, den takler mange overskrivninger, så kan det bli aktuelt som os disk kanskje? Da trenger man ikke så mange gigg heller. Overføringshastighet er ikke alt.

 

Edit: Antar den blir ytterst stillegående også

Endret 26. februar 2007 av BlackH

[josh909]

Jeg synes dette er veldig spennende; men har ikke Flash-teknologien en stor "flaw" når det kommer til hyppig skriving og sletting? Wikipedia

Another limitation is that flash memory has a finite number of erase-write cycles (most commercially available flash products are guaranteed to withstand 1 million programming cycles).

De har sikkert funnet på noe lurt for å kompansere for dette, men inntil noen av disse "flash-harddisk"-produsentene begynner å opplyste godt om dette så holder jeg meg nok litt på avstand.

[unwill]

Intressant, visste ikke at de greide å lage flashdisker som var så store. 160 GB holder jo i massevis på en bærbar maskin.

Endret 26. februar 2007 av unwill

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Fikk lyst på en slik en på 15-20g til windows + swapfilen.

Men er mange spørsmål som gjør at det skurrer litt for meg, Hvordan/har de fikset dette med overskrivinger?

 

Vil ikke betale lommeboken og litt til for en disk som varer 3-6månder... Og så synes jeg ytelsen var litt skuffende i forhold til hva som burde gå an å få ut av en solid state disk.

 

Men blir vel bedre om en stund, får bare håpe det blir innen et halvt år.

 

Bountyhunter

Endret 26. februar 2007 av [StK]Bountyhunter(BF:V)

[whom]

Fantastisk.

Bootetid og støy er for meg de viktigste faktorene, så en slik disk ville passet meg ypperlig. Om bare prisene står til, vil jeg tro at de platebaserte forsvinner relativt raskt, men at vi vil se dem på servermarkedet som filserver en god stund til.

 

Et tankekors, er hvilke aktører som overlever overgangen til flash-teknologi. Samsung vil stå sterkt, men resten av lagringsmediums-produsentene må nok ofre en god del kapital for å stå frem.

[BlackH]

Ja, om du har pengene så..

 

Ellers er det vel fremdeles noen som holder på med kombidisker av typen RAM + harddisk? Problemet med kun RAM er at alt har en tendens til å forsvinne når strømmen blir borte. Ellers har jeg også sett løsninger med batteri. RAM har vel enda høyere aksesstid enn flash også

 

Men der også er det prisen som setter en demper. Blir artig når sånne ting begynner å få levelige priser.

[Onyx]

Hvilken tilkobling bruker disse diskene?

[S.L.F]

Ser ut som at det er S-ata grensesnitt

 

 

Noen som vet hvordan denne kan sammenlignes opp mot en raptor disk f.eks?

Endret 26. februar 2007 av S.L.F

[krislarsen]

Noen som vet hvordan denne kan sammenlignes opp mot en raptor disk f.eks?

8030301[/snapback]

Serveren min kjører Ubuntu Linux fra et Compact Flash kort, noe som starter ca. like raskt som når jeg bruker raptor-disken på 74 GB. Det er vel 20MB/s skriv/les på kortet. Sier litt om hva aksesstid har å si i praksis... Maskinen har nå fungert lenge uten problemer, så ser ut til at nyere flash-teknologi er ganske så robust.

[Dahl]

Hvilken tilkobling bruker disse diskene?

8030294[/snapback]

De er tilgjengelige i både IDE og S-ATA.

[BlackH]

http://video.google.com/videoplay?docid=-51784544344753709

 

Windows boot med i-Ram disk

 

i-Ram bruker DDR og bruker SATA 1,5 Gb/s grensesnitt.

i-Ram 2 burde vel vært ute nå?

Den skal kunne bruke DRR2 og støtte SATA 3 gb/s.

[ATWindsor]

Jeg synes dette er veldig spennende; men har ikke Flash-teknologien en stor "flaw" når det kommer til hyppig skriving og sletting? Wikipedia

Another limitation is that flash memory has a finite number of erase-write cycles (most commercially available flash products are guaranteed to withstand 1 million programming cycles).

De har sikkert funnet på noe lurt for å kompansere for dette, men inntil noen av disse "flash-harddisk"-produsentene begynner å opplyste godt om dette så holder jeg meg nok litt på avstand.

8030091[/snapback]

 

Det er neppe et stort problem, med wear-leveling så må man kontinuerlig skrive i 100 år (ihvertfall i teorien), på full hastighet før man har overskrevet 1 million ganger.

 

AtW

[Onyx]

Så sletter man en gang, så vil man aldri finne igjen den slettede filen?

[ATWindsor]

Så sletter man en gang, så vil man aldri finne igjen den slettede filen?

8030413[/snapback]

 

Eh? Hva mener du? Man kan sikkert gjenopprette ting som på vanlige harddisker (antakelig bedre pga wear-leveling).

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvilken tilkobling bruker disse diskene?

8030294[/snapback]

De er tilgjengelige i både IDE og S-ATA.

8030356[/snapback]

 

eh? Både PATA og SATA er IDE.