Gå til innhold

Hvilke av disse kortene vil dere valgt?

Amaru

Av Amaru
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Amaru

Amaru

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvis de i det hele tatt er gode da. De fikk 6'er begge to på en test i VG eller noe sånnt.

 

Men ta en titt da :)

 

RX1950 Pro

 

GeForce 7600

 

 

Hvem er best hvis man spiller spill som f.eks Half Life 2 (episode 2 til sommern) =)

 

EDIT.

 

Pc'en min..

 

Dell E521

AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz)

2GB DDR2-minne (533MHz)

320GB 7200rpm blablabla harddisk...

 

Bare spørr om det er noe anna dere lurer på :cool::)

Endret av Amaru
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Amaru

Amaru

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Hvilken pris sikter du til da? 2000? 2500? jeg unngår 3000... er bare 16 med vikarjobb så har ikke det helt enorme budsjettet... =P

 

men ATI har bedre billigkort da tydeligvis.

 

takk for svar forresten :thumbup:

Endret av Amaru
Lenke til kommentar
Smirnoff

Smirnoff

Skrevet
Skrevet
Jeg ville heller gått for et kraftigere alternativ fra nVIDIA. ATI har ligget litt i bakleksa de siste par årene.

8026498[/snapback]

 

Du får nesten begrunne vage påstander som dette. Mener du fordi det er at ATI har utsatt R600-lanseringen? Ser forøvrig ingen grunn til at han ikke skal velge X1950 Pro, det er et bra kort.

Lenke til kommentar
stigfjel

stigfjel

Skrevet
Skrevet
Jeg ville heller gått for et kraftigere alternativ fra nVIDIA. ATI har ligget litt i bakleksa de siste par årene.

8026498[/snapback]

 

Du får nesten begrunne vage påstander som dette. Mener du fordi det er at ATI har utsatt R600-lanseringen? Ser forøvrig ingen grunn til at han ikke skal velge X1950 Pro, det er et bra kort.

8031624[/snapback]

Både med tanke på DX10, at nVIDIA er sterkere på OpenGL, for ikke å snakke om plattformstøtten som nVIDIA tilbyr.

Lenke til kommentar
stigfjel

stigfjel

Skrevet
Skrevet
ATI har kommet seg på OpenGL-støtte, selv om de ligger noe bak nVidia. Og ikke alle kjører *nix.    Om han skulle kjøpt et DX10-kort måtte han ha lagt ut 1000,- mer, og som han sier, han har ikke allverdens med penger.

8031646[/snapback]

Man vet aldri. Det er flere og flere som prøver GNU/Linux for tiden, og da er det greit å ha et skjermkort som er godt støttet. Og der ligger ATI dessverre litt langt bak. Og hvis man f.eks. skulle få lyst til å prøve FreeBSD, blir et ATI-kort helt håpløst.

Lenke til kommentar
Spartan

Spartan

Skrevet
Skrevet (endret)
Jeg ville heller gått for et kraftigere alternativ fra nVIDIA. ATI har ligget litt i bakleksa de siste par årene.

8026498[/snapback]

 

Det der er så latterlig påstand. Et billigkort som x1900gt gruser selv et rådyrt 7950gx2 i en rekke tester hos i tomshardware (vga chart). Her tror jeg nvidia har mye å lære av ati når det gjelder ytelse kontra pris :thumbup:

Endret av Spartan
Lenke til kommentar
stigfjel

stigfjel

Skrevet
Skrevet
Det der er så latterlig påstand. Et billigkort som x1900gt gruser selv et rådyrt 7950gx2 i en rekke tester hos i tomshardware (vga chart). Her tror jeg nvidia har mye å lære av ati når det gjelder ytelse kontra pris  :thumbup:

8033328[/snapback]

Nå har Toms hardware sine benchmarks et heller frynsete rykte. Men det er ingen tvil om hvilke grafikkort som gjør det best i GNU/Linux. Og i FreeBSD og Solaris 10 finnes det overhodet ikke konkurranse i grafikkort-markedet. nVIDIA er helt alene om full støtte for grafikkort i FreeBSD og Solaris. Prisene på GF8800-kort begynner på ca 2500. Og det er GF8800GTS. Vet at trådstarter for tiden ikke har planer om å bruke noe særlig annet enn Windows nå, men det er veldig greit å ha muligheten. Da jeg så hvordan ATI gjorde det i GNU/Linux, byttet jeg tvert. Og nå bruker jeg bare GF-kort på alle mine PC'er. Alle de ATI-kortene jeg har hatt, har jeg enten solgt eller tatt ut av bruk.

Lenke til kommentar
Spartan

Spartan

Skrevet
Skrevet

Omtrent 0 % bruker linux til spilling så dine argumenter har uansett liten praktisk betydning. Du får allikevel 10 poeng av meg for å prøve å få denne tråden off topic uten at noen andre har reagert tidligere.

 

Hvis du ikke nyanserer synet ditt risikerer du å bli en forum joker = dvs. ingen at tar deg på alvor lenger på forumet :D

Lenke til kommentar
stigfjel

stigfjel

Skrevet
Skrevet (endret)
Omtrent 0 % bruker linux til spilling så dine argumenter har uansett liten praktisk betydning. Du får allikevel 10 poeng av meg for å prøve å få denne tråden off topic uten at noen andre har reagert tidligere.

 

Hvis du ikke nyanserer synet ditt risikerer du å bli en forum joker = dvs. ingen at tar deg på alvor lenger på forumet :D

8033997[/snapback]

Hvorfor det? Topic i denne tråden er jo "Hvilke av disse kortene ville dere ha valgt?". Og jeg har svart på denne tråden hvor jeg gjør greie for hvilket kort jeg ville valgt og hvorfor. Det finnes en del spill som kan kjøre sømløst i GNU/Linux. Tenker da spesielt på spill fra iD Software. Disse spillene kjører like bra i GNU/Linux som i Windows, da med grafikkort fra nVIDIA, altså at spillene kjører i native mode, hvilket betyr at spillene oppfører seg som ekte linux-applikasjoner. Eksempler på slike spill er Doom 3, Quake 3/4, Unreal Tournament osv. Dessuten har nVIDIA innledet et samarbeid med Transgaming, som utvikler Cedega. Dette for å få de mest populære spillene til å fungere så bra som mulig på en Mac med OS X. Også GNU/Linux vil dra nytte av dette arbeidet. Cedega er et applikasjonslag som muliggjør at man kan spille windows-spill i GNU/Linux. Cedega bygger på Wine, men er optimalisert for spilling. Ytelsen på spill under Cedega ligger et godt stykke under ytelsen på de samme spillene i Windows. Men det er flere som f.eks. spiller WoW med Wine i GNU/Linux med hell. Har stor tro på samarbeidet mellom Transgaming og nVIDIA, og det har allerede båret frukter. Ta en titt på denne siden. Kan ikke se at dette er å avspore tråden, da jeg forteller om hvilke muligheter man har med et skjermkort fra nVIDIA kontra hva man kan gjøre med et ATI-kort. Jeg kommer ikke til å kjøpe et eneste ATI-kort før jeg ser samme gode støtte på et ATI-kort som det nVIDIA i dag klarer å tilby, og at kortet i så fall er et rent ATI-kort (Build By ATI).

Endret av stigfjel
Lenke til kommentar
Amaru

Amaru

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Skjønner att dere er uenige, og att noen tydeligvis har mer til overs for det ene eller andre merket :) takker for litt ekstra info men nå har jeg fått vite det jeg trenger.

 

Så lenge ingen har noen flere tips til meg trenger dere ikke poste mer ;)

Lenke til kommentar
Reeve

Reeve

Skrevet
Skrevet
Hvilken pris sikter du til da? 2000? 2500? jeg unngår 3000... er bare 16 med vikarjobb så har ikke det helt enorme budsjettet... =P

 

men ATI har bedre billigkort da tydeligvis.

 

takk for svar forresten  :thumbup:

8031421[/snapback]

 

 

Kommer vel an på :p jeg er også bare 16, og jobber ikke engang ;) Men se hva jeg fikk til! Jeg har svidd vekk 16k+ på PC. Alt er penger jeg tjente i fjor høst, da jeg jobbet ettermiddager og helger i en periode. Da var jo ikke to skjermkort planen, men fikk et billig, så gikk for det ;)

 

Er egentlig utrolig hva en ungdom kan få til, bare man setter seg inn i det.

Lenke til kommentar
Intern

Intern

Skrevet
Skrevet (endret)
Å være flink til å bruke opp sparepengene som tenåring er ikke et godt utgangspunkt for den økonomiske karrieren videre.

 

Du får se hva jeg mener senere  :roll:

8043529[/snapback]

Absolutt sant det, men det bringer med seg mye morro hvis man bruker pengene på hobbyen/interessene sine ;)

 

Trådstarter: Gå for Radeon kortet.

 

 

EDIT: Leif

Endret av Intern
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...