Nytt OS : Dvorient diskusjon

[Distressor]

Jeg får vel begynne å hjelpe til litt jeg og

9438943[/snapback]

 

Jeg og! Bare å si ifra når du trenger systemlyder, Grusom

[ze5400]

Jeg får vel begynne å hjelpe til litt jeg og

9438943[/snapback]

 

Jeg og! Bare å si ifra når du trenger systemlyder, Grusom

9477698[/snapback]

 

 

Hohoho, det ligger nok noen ÅR frem i tid

[Distressor]

Jeg får vel begynne å hjelpe til litt jeg og

9438943[/snapback]

 

Jeg og! Bare å si ifra når du trenger systemlyder, Grusom

9477698[/snapback]

 

 

Hohoho, det ligger nok noen ÅR frem i tid

9477911[/snapback]

 

Klar over det, det var humoristisk ment

 

...sikkert derfor jeg aldri ble noe flink til å programmere og - jeg begynner liksom i den enden jeg synes er moro

Endret 12. september 2007 av Zabulon

[TLZ]

Det skal være en microkernel ja

 

Microkernel? Interessant.

 

Vil det bli slik som QNX være i stand til å reparere deler av seg selv som feiler?

 

Siden du skriver microkernel så vil sikkert Minix være interessant da dette også er microkernel og til dels laget for å lære av. (Linus studerte og lærte av Minix når han lagde Linux.)

 

Forøvrig ser Minix ut til å gå i retningen å bli det første seriøse microkernel-US for desktop bruk påx86. (Vel, egentlig litt rettet mot embedded... men av alle microkernel jeg har hørt om virker denne mest lovende.) Håper mye ting(GNOME, etc...) blir portet over fort. Tenk deg hvor mye mer "stabilt"(dvs. fault-tolerant, men det vil oppleves som stabilt) et slik OS potensielt kan være.

Endret 13. november 2007 av TLZ

[DeadManWalking]

Minix så veldig bra ut, laster ned nå. Så skal jeg teste det i Virtualbox, ser ut som det perfekte usb-oset.

[hernil]

beklager OT, men slår to fluer i en smekk, spør et spørsmål, og legger tråden tilbake i mine innlegg.

 

hvilke programmer kan du kjøre på Minix?

kan du bruke firefox? (vet det må være kompilert til riktig "type kjørbar fil". det er det jeg lurer på)

[DeadManWalking]

Det er på unix-siden, så du kan nok kjøre programmer for unix under minix.

[hernil]

mener å huske at mac er unix-basert(?), vil mac versjonen av firefox funke på andre unix systemer?

[Jaffe]

Selvsagt ikke.

[hernil]

tenkte meg det, det hadde vært alt for lett...

anyeway nok OT, hvordan går det egentlig for tida, står det stille?

[DeadManWalking]

Vanskelighetsgraden på et slikt prosjekt som dette er nok bråbratt, så jeg vil tippe at mange deltakere innså at de ikke hadde tid.

Det er tough en helt genial måte å lære på, det må jeg si. Hvor kan jeg følge med på utviklingen?

[Tannkrem1]

Jeg beklager så meget for mega-bumpen, men er det absolutt *ingen* aktivitet på Dvorient lenger? Jeg driver og skriver mitt eget OS (egentlig bare en liten kjerne med noen få funksjoner) i C nå, kun for å føle hvor stor friheten er og for å lære *enda* mer om low-level-programmering (kan aldri få nok)...

[GeirGrusom]

Ikke noe aktivitet der som jeg vet om, men jeg er interessert i å ta det opp igjen; problemet var at vi hadde ingen som visste noe om hardware programmering.

[ChrML]

Hadde et lignende prosjekt sjøl for 5 år siden elns. ChrMLOS kallte jeg det . Det hadde full virtuell minne support, kernelen levde i kernel spacet fra 2GB til 4GB mens brukerspacet var 0-2GB. Det fungerte som bare det , den andre bootloaderen jeg skreiv sørget for dette (den første var den som loadet den andre fra FAT12 sektoren).

 

Kernelen hadde også full dynamisk minne support, kalloc(), kfree() etc... og allokerte pager etterhvert som de trengs. Helt basert på min egen måte å gjøre ting på. Kernelen hadde support for compile-time drivere (dvs drivere som compiles med kernelen og kan startes uten å være avhengig av filsystemet), og den hadde et ganske neat interface til dem som lot de fleksibelt kunne utvide funksjonaliteten til kernelen og adde støtte for all slags hardware.

 

Det hadde også multithread support, med idle thread med prioritet None som halt-a CPU-en når det var ingenting annet å gjøre . Hadde et veldig godt konsept, et poengbasert round-robin system, hvor alle threads fikk et visst antall poeng hver gang de hadde kjørt. Jo høyere prioritet, jo mindre poeng fikk de hver gang. Det var alltid den threaden med minst poeng som fikk kjøre neste gang.

 

Det OS-et var skrevet i C btw, men skulle jeg skrevet et i dag så hadde jeg nok vurdert C++ da det er mye mer moderne og gjør det enklere å maintaine en god base. Performance-wize så er det ingen forskjell.

 

Hadde skrevet en floppy og en hdd driver som funka fjell og var igang med FAT12 driveren. Var morro dette og kunne tenke meg å ta opp igjen prosjektet, men har egentlig ikke så lyst pga at alle selvskrevne OS-er er dømt til å feile pga en ting: Det må skrives drivere til det.

 

Enten må det være support for linux/unix drivere og dette vil nesten tvinge deg til å basere deg på dette, eller så må du emulere det, eller så må alle driverene ha support for dette OS-et, noe som ikke kommer til å skje. Når folk ikke kan kjøre OS-et med støtte for sin hardware, så ønsker de ikke å bruke det. Derfor uansett hvor godt konseptet er så failer 99% av alle hjemmeskrevede OS.

Endret 27. juli 2008 av chrml

[Emancipate]

Ikke noe aktivitet der som jeg vet om, men jeg er interessert i å ta det opp igjen; problemet var at vi hadde ingen som visste noe om hardware programmering.

Jeg skriver på en kjerne som kanskje kan brukes til dvorient. Foreløpig gjør den ikke så mye, men jeg har akkurat fått til å kjøre et program i userspace som skriver tekst på skjermen via en funksjon i kjernen (userspace-programmene har ikke tilgang til hardware selv).

[GeirGrusom]

Ah genialt

[Emancipate]

...men jeg skriver den i Pascal. Jeg vet ikke hva dere synes om det? (Vel, jeg vet det, men jeg vil ikke høre det! )

 

Uansett kan mesteparten av operativsystemet skrives i hva som helst, f.eks. C.

 

Jeg kan jo legge den ut et sted hvis du vil kikke på den, GeirGrusom.

[GeirGrusom]

Ja gjerne, det hadde jeg satt veldig pris på. Eventuelt kan jeg ta en liten omskriving om det er nødvendig(navnet ditt blir selvsagt beholdt som credit for det) Har ikke noen pascal compiler her, men jeg går utifra at det finnes en til gcc.

 

Send den gjerne til meg på melding her, eller til mail adressen min

henning punktum moe at hotmail punktum com

[Emancipate]

Jeg bruker freepascal, hvis du skal bruke GNU pascal får du sikkert masse problemer med inline assembly-syntaks osv...

 

Jeg legger den ut her: http://home.no.net/tsg1zzn/kudos-13102008.zip . Zip-fila inneholder et floppy-image, så du trenger ikke å kompilere for å teste (jeg har bare testa den i VMware foreløpig).

 

Det som må gjøres på selve kjernen er:

1. Lage en scheduler etter smak og behag i multitasking.pp (enkelt å lage en enkel en)

2. Implementere systemkall etter smak og behag i syscalls.pp, inkludert support for driverprosesser (vanskelig)

3. Lage et system som pakker et root-task sammen med kjernen og kjører det under boot (veldig enkelt)

 

Så kan man gjøre hva man vil i root-tasket sitt, f.eks. laste inn drivere, lage filsystem, kjøre programmer, etc...

Endret 13. oktober 2008 av tsg1zzn

[GeirGrusom]

Ah fancy. Jeg skal kikke på dette i morgen.

 

Takker for interessen

 

edit:

 

Da har jeg lastet ned båda koden din, og installert freepascal på lappisen, så skal jeg kikke på dette når jeg får tid.

enten i morgen kveld, eller i nyskapningstimene på onsdag, jeg tror det faget kommer til å drepe meg en dag...

Endret 13. oktober 2008 av GeirGrusom