Tiltalt for å laste opp filmer

[Dotten]

Desverre. Å se film med venner regnes som offentlig framvisning, og er ulovlig.

8023787[/snapback]

Dette er ikke korrekt, iallefall ikke for Norge. Jeg snakket med Kripos på TG06, og de brukte det at du ser film med noen nære venner (så lenge du ikke tar betalt mer enn at leie-/kjøpekostnadene deles) som et eksempel på noe som ikke er en offentlig fremvisning.

8023977[/snapback]

 

 

Stemmer, det er enkelte krav som må settes. Kommer ikke på de spesifikke i farten.

[Skarstard]

LATTERLIG...for en verden vi lever i, der fildeling gir mer straff enn en voldtektsmann får..jeg må le, det er noe alvorlig galt med verden, da materielle ting blir verdsatt langt høyere i visse tilfeller enn menneskeskjebner...stå på fildelere, pirater, last ned, jeg er på deres side

8023898[/snapback]

Du kan ikke forsvare et lovbrudd med at en helt annen lype lovbrudd har en strafferamme du mener er for lav. Og grunne til at straffene for piratkopiering er så høye er at det er med å bryte ned den økonomiske samfunsstrukturen.

[Limbeck]

<Du kan ikke forsvare et lovbrudd med at en helt annen lype lovbrudd har en strafferamme du mener er for lav.

 

Det mener jeg at man kan. Jeg mener at et rettferdig samfunn har sammenheng mellom ulovlig handling og straff. Men så er ikke samfunnet rettferdig da. Hadde dem/vi levd i et demokratisk samfunn så hadde aldri deling av kopibeskyttet materiale blitt strengere straffet enn voldtekt.

[Skarstard]

Ja, man kan være uenig i strafferammen, men handlingen blir ikke rettferdiggjort av den grunn.

[Limbeck]

Ja, man kan være uenig i strafferammen, men handlingen blir ikke rettferdiggjort av den grunn.

8024658[/snapback]

 

Jeg mener at man bør kunne det da. Man kan det vel ikke.

[Skarstard]

Eksempel: jeg synes straffen for voldtekt er for høy i forhold til straffen for folkemord, så voldtektsmenn: STÅ PÅ!

[Zepticon]

Bedre å knuse trynet på en annen stakkar i fylla enn å kjøre 10km for fort på en øde landevei...

Ihverfall om vi ser på følgene det får i det norske rettsvesnet...

 

 

Verden henger ikke på greip lenger....

[Limbeck]

Eksempel: jeg synes straffen for voldtekt er for høy i forhold til straffen for folkemord, så voldtektsmenn: STÅ PÅ!

8024751[/snapback]

 

I et demokratisk samfunn hadde du aldri fått gjennomslag for den. Ikke noe galt i å mene det

[Yidaki]

LATTERLIG...for en verden vi lever i, der fildeling gir mer straff enn en voldtektsmann får..jeg må le, det er noe alvorlig galt med verden, da materielle ting blir verdsatt langt høyere i visse tilfeller enn menneskeskjebner...stå på fildelere, pirater, last ned, jeg er på deres side

8023898[/snapback]

Du kan ikke forsvare et lovbrudd med at en helt annen lype lovbrudd har en strafferamme du mener er for lav. Og grunne til at straffene for piratkopiering er så høye er at det er med å bryte ned den økonomiske samfunsstrukturen.

8024560[/snapback]

 

 

Klart jeg kan det. Når økonomisk kriminalitet eller piratkopiering gir tyngre og langt alvorligere straffer enn voldtekt og/eller type grove overfall, sier jo det noe om samfunnet. Det du indirekte sier, er å forsvare straffer innen pirtavirksomhet fordi det bryter ned den økonomiske strukturen?..det er jo helt bak mål, hvor kommer hensynet til det enkelte individ inn, og hvorfor skal den (mulige), ødeleggelse av et menneskeliv, i dette tilfelle eks voldtekt, være mindre viktig? Nedbryting av menneskeverdet ruver langt over noe som kan vises av økon.kriminalitet, det burde det iallefall, ærlig talt.

[dnthalhuk]

Klart jeg kan det. Når økonomisk kriminalitet eller piratkopiering gir tyngre og langt alvorligere straffer enn voldtekt og/eller type grove overfall, sier jo det noe om samfunnet. Det du indirekte sier, er å forsvare straffer innen pirtavirksomhet fordi det bryter ned den økonomiske strukturen?..det er jo helt bak mål, hvor kommer hensynet til det enkelte individ inn, og hvorfor skal den (mulige), ødeleggelse av et menneskeliv, i dette tilfelle eks voldtekt, være mindre viktig? Nedbryting av menneskeverdet ruver langt over noe som kan vises av økon.kriminalitet, det burde det iallefall, ærlig talt.

8024855[/snapback]

 

Dette er jo bare sagt at det er 3 års strafferamme, det står ingenting om dommen som for alt vi vet bare blir en klekkelig bot også kan han vel vente seg et sivilsøksmål fra filmbransjen. Og dessuten snakker vi nå om amerikanske strafferammer, så jeg lurer på om noen her vet hva som er normal straff for voldtekt der borte (jeg vet ikke) før vi konstanterer at verden er på vei ned et høl.

 

Eksempler fra Norge

 

25 måneders fengsel og 100 000 kr i erstatning for voldtekt

5 dagers betinget fengsel og 4000 kroner i bot for fildeling

Endret 25. februar 2007 av Ant1

[Kjekssjokolade]

Noen som vet om han delte dette som torrent, eller på DC++(lignende program)?

 

Jeg synes iallefall det er relevant i denne diskusjonen selv om den personen jeg ikke husker nicket til, men som har en katt som avatar ikke synes det er relevant.

 

Edit:

etter grundig research:

tha stoffi var hans/hennes navn

Endret 25. februar 2007 av Kjekssjokolade

[usæl-gesæl]

skremme skremme det gjør bra og skrive høy straff i media for og drive propaganda

 

ehn kan se hva dem nokas folka ente opp me

..og foresten det er høyere straffer for piratkopiering en voltekt i noen tilfeller...er det lol?

[Hagr]

huff. Dette er tragisk. Jeg mener, hvis man bare kan trykke på datamaskinen sin og ende opp med å sitte i fengsel, burde heller pcer bli ulovelig. Hvor kommer verden hen??

[gixer]

huff. Dette er tragisk. Jeg mener, hvis man bare kan trykke på datamaskinen sin og ende opp med å sitte i fengsel, burde heller pcer bli ulovelig. Hvor kommer verden hen??

8025927[/snapback]

Så man bør ikke havne i fengsel hvis man har barneporno på datamaskinen? Det kan man også skaffe bare ved noen tastetrykk..

[runela]

Hvor mange her inne føler seg provusert av måten myndihetene ser på dette med piratkopiering og strafferammene rundt dette? Jeg må si at jeg tror disse skrekk ekemplene di kommer med og setter folk i fengsel for og dele 2 filmer ut på internett provuserer og fører bare til mere piratkopiering. Og jo mere dette er oppe i media og jo flere som bli kjent med dette nettverket jo større blir det. Tror nok desverre at de stakarene som prøver og redde sine kopibeskytede matriale provuserer mere folk til og la det gå til de blir tatt, en at de motvirker dette. Denne sorten for ulovelig virksomhet er nok kommet for og bli og den vil nok desverre altid være der.

 

Jeg menner ikke å forsvare de som piratkopierer, men jeg mener at det finnes bedre metoder en dette og vise at dette er galt. Og det er heller ikke rettferdig at for eks. vis 3 gutter på 12 år stjeler en sjokolade på butikken. Og så er det bare en av dem som får straff for dette de andre slipper unna fordi om politiet vet at de også har stjelt og det ikke er noen tvil om det. Da synes jeg også det blir samme med piratkopiering. Det bli litt feil og ta en mann i gata da de vet at alle andre i gata har sansyeligvis piratkopiert noe de også. Vil nok si at alle innerst inne har nok piratkopiert noe en gang i sitt liv.

Det må finnes bedre metoder en dette.

Endret 25. februar 2007 av Zx45

[hvrd]

...

Jeg menner ikke å forsvare de som piratkopierer, men jeg mener at det finnes bedre metoder en dette og vise at dette er galt. Og det er heller ikke rettferdig at for eks. vis 3 gutter på 12 år stjeler en sjokolade på butikken. Og så er det bare en av dem som får straff for dette de andre slipper unna fordi om politiet vet at de også har stjelt og det ikke er noen tvil om det. Da synes jeg også det blir samme med piratkopiering. Det bli litt feil og ta en mann i gata da de vet at alle andre i gata har sansyeligvis piratkopiert noe de også. Vil nok si at alle innerst inne har nok piratkopiert noe en gang i sitt liv.

Det må finnes bedre metoder en dette.

8026258[/snapback]

Det er ikke praktisk mulig å straffe alle som har begått et gitt lovbrudd, i allefall ikke per i dag. Tenk bare på fartsbøter og drikking på offentlig sted (feks et glass vin i parken). Et av poengene med straff eller faren for straff er å avskrekke.

[Xell]

I risikoanalyse ser man på kombinasjonen av sannsynlighet og konsekvens. I dette tilfellet velger myndighetene å sette en høy konsekvens for at folk skal oppfatte risikoen som for høy (man er ikke villig til å ta sjansen på 6 år fengsel) og dermed la være å utføre handlingen. Vi gjør slike risikoanalyser daglig, bevist eller ubevist. Og det gjelder ikke bare lovbrudd, men alle handligner som har har en sannsynlighet og en konsekvens; hvis jeg klater opp på en stige som står litt utstøtt, hva er sannsynligheten for at den tipper over og hva er konsekvensen for meg om den gjør det?

 

Det høres unektelig høyt ut med 6 år for 2 filmer (i hvertfall etter norsk straffestandard). Men som andre nevner; det er umulig å ta alle som dstribuerer ulovlige kopier noe som gjør sannsynligheten veldig lav. Da øker man konsekvensen. Fyren det her er snakk om har jo tydelig ikke vist om hvordan produsentene beskytter kopiene sine og dermed undervurdert sannsynligheten i sitt eget tilfelle.

 

Det er får sjåfører i Norge som ikke bryter veitrafikkloven daglig, men vi gjør kontiuerlig analyse av sannsynlighet og konsekvens. Ofte ser vi på bot som konsevens. hvor høy bot får jeg og hva er sannsynligheten for å få den. Det betyr selvsagt ikke at vi ikke synes det er utrolig bittert å vøre den bilen som blir stoppet. Men alt i alt er det en vurdering vi selv har gjort. Bevist eller ubevist.

[femftifem]

Sjansen for å bli tatt er vel rimelig liten når man deler filer via trackere?

[Xell]

er jo ganske stor når kopien kan spores tilbake til deg uavhengig av hvem som distibuerer den i øyeblikket

[O.J]

Sjansen for å bli tatt er vel rimelig liten når man deler filer via trackere?

8027677[/snapback]

Veldig lite ja.